Ti invio l'articolo, poi ci facciamo l'opinione

A presto

Jimmi

D'altra parte se lo mandi il link al tuo blog sarà comunque in coda all'articolo.

Spero serva a farti cambiare, anche un pochino, la tua idea.

Ciao

Jimmi

Io ho criticato Gino Strada solo per la posa infelice della foto, poi ho detto che ne ammiravo l'attività. Se non si può dire nemmeno che ha fatto una brutta fotografia siamo di fronte ad una santificazione laica che rifiuto come quella cattolica di Padre Pio.

La politica occidentale e, in particolare quella Americana, sono largamente opinabili. Stiamo attenti, però, a non santificare i talebani per criticare le scelte dell'occidente. Si rischia di assumere posizioni indifendibili e un tantino ridicole. I talebani sono degli integralisti della peggior specie. Molto di piu' dei cardinali cattolici. E se rompono le balle i cardinali, non vedo perche' dovrebbero starmi simpatici i talebani che, in piu', sono armati.

Con questo non voglio dire che andassero bombardati. Io credo molto di piu' alla propaganda che ha una forza devastante.

Purtroppo l'invasione dell'Afghanistan è avvenuta a valle di un avvenimento epocale come quello dell'11 settembre. E' una data che ha cambiato molte cose e causato scelte mostruose.

Credo che lo stesso discorso sia valido per l'affaghisstan (ahahahahah).

Missioni di guerra nero su bianco e a noi gli pseudo politici ci dicono da tutte le parti missione di pace.

Quindi al di la' delle nostre discussioni, via dai luoghi di guerra immediatamente, la democrazia la costruiscono anzitutto i cittadini del luogo in questione come è stato per i nostri partigiani, fatte el distinzioni del caso.

Il Mend per me non ha tutti i torti, non sottoscrivo i loro metodi, ma le ragioni le condivido eccome.

Anche perche' accade in piccolo dalle mie parti, quando l'eni estrae petrolio dalla basilicata paga le loyalties(?) ai comuni limitrofi, tale petrolio viene raffinato a Taranto, con l'inquinamento e la puzza di gas che ne deriva e di loyalties(?) neanche l'ombra.

Il lavoro che ci attende è immenso.

Stefano e Vortex, grazie per i suggerimenti di lettura

Davide: grazie lo stesso

MC:se avessimo avuto lì tutto l’equipaggiamento l’opzione militare di recupero sarebbe stata presa in considerazione o si sarebbe finito a scambio di figurine lo stesso?

Non ho certo i mezzi e le conoscenze per dirlo con certezza. Fare questa ipotesi (la presenza di un contingente più significativo) significherebbe ammettere che l'opinione pubblica italiana sia già stata "convinta" affinchè questo dispiegamento sia possibile. In quel caso, la stessa opinione pubblica potrebbe "sopportare" senza grossi traumi anche un'operazione di questo tipo. Cosa che allo stato attuale delle cose non è verificata, essendo la soluzione "cerchiobottista" (o all'italiana che dir si voglia) quella attualmente in auge.

-Già, sono d'accordo. A parte la disquisizione che potrebbe nascere su diritto internazionale in zone di guerra, soft law, arbitrati e cazzate varie, quello che mi va di sottolineare è che i rapimenti "interni" sono quasi esclusivamente a fini di estorsione, mentre quelli di cui ci si occupa qui sono rapimenti "politici". Cioè servono per finanziarsi o, nel caso del mend, per avere visibilità.

Alla luce di questo sono doppiamente d'accordo con aghost.

La discussione è iper-stimolante, ma non ho proprio il tempo di rispondervi, anche perché a dir la verità non ho nulla di essenziale da aggiungere.

Au Revoir

qualcuno dei mass-media ha parlato dei rapitori? dei loro perchè? del loro contesto sociale?

Secondo me queste sono cose altrettanto importanti da sapere per avere un quadro reale delle cose.

Ed a proposito della manipolazione della realtà perpretata dai mass- media vi rimanderei ad un interessantissimo articolo scritto da Antonella Randazzo su Disinformazione.it in data 20 febbraio 2007 (purtroppo il link non l'ho salvato, dovrete fare ricerca in archivio notizie)