@sefirot2: per rispondere brevemente alle tue domande, basta tenere presente che:

- quando sei in cima al potere (politico, economico, sociale, etc) un piccolo gesto può comportare migliaia di effetti, un esempio? la mattina dell'11/9 quasi tutta l'aviazione militare era in Alaska (?!) per un'esercitazione. ciò ha comportato sia la non disponibilità di mezzi per intervenire, sia una certa confusione nel distinguere il vero allarme dirottamenti con l'esercitazione stessa. quindi di qualche centinaio (forse migliaio) di persone coinvolte, ne bastava anche una sola che *sapesse* cosa stava accadendo (se non sbaglio proprio Dick Chenney, che coincidenza).

Le motivazioni per un tale gesto? In breve tanti soldi e potere proprio nelle mani di chi ha sostenuto l'attuale amministrazione. L'industria farmaceutica e bellica hanno moltiplicato i fatturati, la politica (interna ed estera) del paese hanno acquisito un potere senza precedenti (o meglio, quasi oltre quello di un regime autoritario) sfruttando il panico emotivo e la situazione di *emergenza* (e si sa, durante le emergenze c'è poco per pensare, ecco perchè spesso e volentieri chi ha il potere fa di tutto per provocarle).

Inoltre, esistono documenti ufficiali risalenti a diversi periodi storici (i primi risalgono agli anni '50) che parlano esplicitamente di "provocare incidenti", sfruttare un "evento eclatante e catalizzatore" tale da occupare l'attenzione pubblica e legittimare determinate scelte agli occhi del mondo. Pearl Harbour lascia dubbi, ma per la guerra in Vietnam l'incidente nel Golfo del Tonchino [1] è stato ufficialmente smascherato durante gli anni '80.

Infine, riguado il "Nuovo Ordine Mondiale" [2,3,4,5,6,6,7], se ne parlava da anni, già a metà anni '90 fu presentato un documento [8] da parte dei teocons (l'attuale staff di Bush per intenderci) che tuttavia fu *ignorato* perchè giudicato troppo *estremo*. Il documento riguardava trattava gli stessi argomenti del paragrafo precedente.

Se questi sono i fatti (non conclusioni tratte, nè insinuazioni fantasiose), è lecito pensare che le cose non sono andate come i media e la poltiica vorrebbero far credere.

Sotto trovi alcuni links a documenti che trattano gli argomenti che ho esposto, al di là di certe speculazioni difficili da provare (e facili da sfruttare), rimangono comunque i fatti ed i documenti reali:

[1 ]http://novoordo.blogspot.com/2006/12/cronologia-del-nuovo-ordine-mondiale-8.html
[3 ]http://www.comedonchisciotte.net/modules.php?name=News&file=article&sid=709
[5 ]http://ilnautilus.blogspot.com/2006/11/nuovo-ordine-mondiale.html
[7 ]http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto_per_un_nuovo_secolo_americano

E se si sbaglia qualche parola straniera… Poco importa…

Ti do.una dritta, ogni 5 anni gli USA soffrono una crisi economica, la quale viene immediatamente sollevata da una guerra.

Grazie per la replica, altrimenti non siamo vivi.

Salutoni

Il potere rende apprendisti stregoni. Una democrazia può piombare nel buio della dittatura da un giorno all'altro. Non credo alle mitologie attorno al Potere, tipo le massonerie e gli Illuminati. Credo piuttosto siano più pericolosi i consigli di amministrazione.

Ritengo verosimile che i giorni del terrore all'antrace siano stati uno dei tanti tasselli incastrati per ottenere il risultato finale, ovvero il deficit del bilancio pubblico americano e il corrispettivo indebito arricchimento di privati cittadini a danno di tutti gli altri.

Credo che tante delle persone che hanno organizzato queste cose potrebbero essere affiliate a qualche strana organizzazione.

I primi sospetti mi sono venuti dalla notizia del crollo delle torri gemelle; per ore ho sentito "Chicco" Mentana annunciare dal TG5 che erano cadute eppure dentro di me dicevo: e' impossibile che siano cadute cosi' per il solo impatto con gli aerei; poi la spudoratezza con cui hanno fatto cadere il terzo edificio, evidentemente gia' minato in precedenza, mi ha fatto scuotere la testa.

Altri sospetti (non del tutto razionali) mi sono venuti quando, leggendo delle liste di nominativi di repubblicani o comunque collaboratori di Bush, ho pensato: cavolo, quanti cognomi simil-tedeschi, sembrano dei "mezzi nazisti" (nessuna offesa, solo un innocente pensiero spontaneo).

http://www.geocities.com/ifthethunderdontgetya/bu…

http://images.google.it/images?num=50&hl=it&a…

Poi il ricordo delle elezioni in Florida e la frase di Bush "It's war !"

mi hanno fatto pensare: aiuto, sono impazziti !

Che dire, la classe di un uomo si vede al mattino:

http://www.youtube.com/watch?v=YVynnbx1Xsc

Detto questo, il terrorismo islamico esiste e certamente non avrebbe avuto remore nell'usare l'antrace se solo avesse potuto farlo.

Per fortuna in America ci sono parecchie persone che si sono poste domande e hanno indagato sui fatti avvenuti a partire dall'11 settembre; ogni volta che hanno interrogato professionisti seri: ingegneri, piloti, addetti alla sicurezza, ecc. questi hanno sempre risposto che oggettivamente la versione ufficiale aveva molte lacune o addirittura non stava in piedi; devo dire che la semplicita' e la sincerita' di queste persone mi ha commosso.

Quello che continua a stupirmi invece e' l'acquiscienza degli apparati esecutivi, e' come se tutti continuino ad attendere un qualche evento chiave prima di poter svelare completamente i lati piu' torbidi delle vicende di cui sono a conoscenza e reagire di conseguenza.

Rimpiango i tempi del "Watergate".

Salutoni

L'articolo riporta solo fatti, ai quali noi possiamo tentare di dare un'interpretazione. Possiamo consolarci con l'idea che non può essere successo ma allora bisogna avere il coraggio di proporre un'interpretazione alternativa che escluda totalmente l'ipotesi del complotto.

La concatenazione di fatti raccontata fa pensare ad un'opera di intimidazione alla democrazia di un grande paese. Se parlassimo di Sudamerica lo chiameremmo golpe.

Se tale non è stato, allora come si spiega un episodio del genere?

Viviamo in un paese la cui storia è fitta di misteri politici. Allo stesso modo potremmo chiederci perchè dopo tanti anni non venga fuori la verità su Piazza Fontana, la stazione di Bologna, Ustica, piazza della Loggia… Possibile che nessuno parli? Eppure i misteri sono ancora tutti lì da svelare. Con i morti che attendono sempre giustizia.

Il nostro è un sito molto letto ed è bersagliato continuamente da persone che tentano di inquinare la discussione con argomenti non inerenti o completamente fuori luogo.

Per questo motivo ci siamo dotati di sofisticati meccanismi di filtro e prevenzione che, nei primi contatti, sono estremamente cautelativi, evitando qualunque intervento quando poi il lettore diventa un frequentatore abituale delle nostre discussioni.

In ogni caso, non esiste nessun filtro automatico in grado di individuare commenti osceni e provocatori. La tecnologia inferenziale è ancora lontana dall'offrire prodotti del genere.

benvenuta.

p.s.

la mia posizione sulle vicende dell'11 settembre è assolutamente analoga alla tua ed io sono uno dei gestori di questo sito.

Cerchiamo di dare spazio anche a chi la pensa diversamente. In effetti lo speciale 11 settembre è stato presentato con la premessa a questo link.

Difficile da riproporre perchè scritto di getto.

gradirei risposta.

grazie

Possibile che una nazione, altamente democratica, che riesce a mettere sotto accusa e a condannarlo il proprio presidente per un rapporto orale

avuto con la propria stagista si fa imbavagliare davanti ad una tragedia così immane che coinvolge non soltanto l'America ma il mondo intero?

Questo presidente Bush a quante migliaia di persone ha dovuto chiedere

aiuto,per programmare ed attuare un piano così strategicamente imponente?

E dopo tanti anni nessuno di questi uomini coinvolti ha sentito il bisogno,fosse pure per convienza economica, per megalomania o altro,di parlare, di gridare al mondo intero che si era trattato di una colossale tragedia espressamente concordata a tavolino ,che il terrorismo non c'entrava per nulla,che Bin Laden non è mai esistito e che tutto era stato il frutto di una mente malata che pensava solo ad arricchirsi nonostante l'ingente patrimonio di cui era in possesso?

O tutti questi uomini,facenti parte del complotto, sono stati eliminati per evitare che parlessero? Ed a sua volta gli eleminatori dei complottisti saranno eliminati anche loro? sarebbe una reazione a catena senza fine.

Certamente io non posso entrare nel merito della parte tecnica del piano,non ne sono all'altezza,ma il pensiero che un presidente possa pensare di arrecare

un danno enorme all'immagine della propria nazione (non dimentichiamo che la distruzione delle torri ha si commosso il mondo ma ha anche dimostrato la vulnerabilità dell'America ed inferto un duro colpo alla sua supremazia) con la complicità di una multitudine di altre persone la trovo al di fuori di ogni razionalità.

E la magistratura è tutta corrotta?

Ma quante persone,di tutte le estrazioni professionali risultano coinvolte?

Mi sembra paradossale ed assolutamente inverosimile.

Naturalemte questo è semplicemente il parere di una profana e mi auguro che corrisponda a verità.

sefirot2