Mi trovate abbastanza d'accordo, che la tv faccia pena a prescindere è assodato, non serviva che ce lo dicesse b16; culi, tette al vento e giochi a premi truccati e per deficienti ne vediamo a bizzeffe quotidianamente (d'altronde se è quello che ci propinano vuol dire che è quello che la gente vuole, almeno gran parte).

Il punto su cui riflettere a mio avviso è un altro.

in quasi tutti i “programmi” c’è un prete opinionista e se non c’è si intervista per dare anche il loro punto di vista. La tv generalista ci mostra quasi soltanto il modello eterosessuale

Questi sono dati di fatto. Hanno le loro tv, le loro radio e i loro siti internet: anche questi trasmettono messaggi distruttivi per le famiglie? E poi quali famiglie? La classica famiglia naturale e tradizionale(ista) tanto cara a b16 che poi nasconde in se violenze su donne e bambini? Questo solo per fare un esempio. I preti vanno in tutte le trasmissioni per riportare il messaggio distruttivo sulla retta via?

Forse l'unico media un po' libero è internet, ma forse ancora per poco…

Grazie per i vostri interventi.

Ma, a una prima lettura, mi par di ravvisare una polemica "a prescindere" che francamente un po' mi disturba. Sembra quasi che tu voglia dar torto a Ratzinger, indipendentemente da ciò che afferma.

Tu sai quanto sia severa con lui, in un certo senso anche di più, visto il mio etero (nel senso di "altro", "diverso") cattolicesimo, però bisogna essere obiettivi. Ora, affermare che fiction e programmi grondino di famiglie modello, dove le donne sono brave mamme, è una palese bugia. Questo mi pare un ritratto della televisione anni Cinquanta.

Per quel che vedo io, non passa minuto senza trovare ragazzotte denudate, arriviste, sceme, compiacenti quando non proprio – ma sì, diciamolo – mignotte asservite ai maschi. Il "modello" oggi proposto non è certo il pur dolciastro e irritante angelo del focolare, ma Paris Hilton. E su…