I Dolori del Giovane Walter
1 ottobre, 2008 - 14:03 di mc
Archiviato in Cuore di Tenebra
Condividi I Dolori del Giovane Walter. mc ti ringrazia.
Ti Piace MenteCritica?
I soliti bene informati raccontano che ieri sera, dopo , fosse così nervoso da dover rinunciare alla partitina serale di burraco nel salotto romano della contessa Ciccy.
Alla fine, quando è partita la proiezione del lungometraggio di un giovane artista pakistano, rigorosamente in lingua Urdu, ma con sottotitoli in tedesco, si è finalmente addormentato dopo i primi dieci minuti, come al solito. Marianny gli ha messo una copertina sulle gambe, e il party si è trasferito in un altra stanza dove si sono esibiti dei circensi della Terra del Fuoco con i loro pinguini addestrati, ma molto silenziosamente.
Stamattina si è alzato tardi e forse non avrà avuto il tempo di leggere i giornali. Sarà per questo che mentre , Silvio per l’ennesima volta , la CGIL e in Italia parte la caccia al negro da parte di sindaci e , lui si mette a .
C’è da dire che Marianny e le signore del tè lo guardano con adorazione, però.
I Dolori del Giovane Walter è di mc
7 
50 
2048
L’emergenza democratica non sarebbe tale se Berlusconi non rappresentasse la maggioranza degli italioti.
Il problema sono i nostri colleghi, i nostri familiari ed i nostri vicini, cerchiamo di far loro capire che pestare la gente ed eccitarsi con l’esercito per le strade porta dritto nel baratro.
Se nonostante tutto si beano di essere maggioranza e si esaltano per questi crimini congeliamo i rapporti e limitiamoci al minimo indispensabile, facciamoli sentire a disagio con le loro idee, non diamo mai tregua alle loro contraddizioni ed affermazioni delinquenziali.
avresti anche ragione, ma ho un solo dubbio:
per sentirsi a disagio per le proprie idee non sarà necessario avere idee?
un amareggiato Francy.
A roma si dice: “sei come i burini, in c..lo ti ci entra ma in testa no!!”. Questa arguta metafora popolare sta a significare che in assenza di un particolare spessore (maggiore nelle persone che leggono, minore in quelle che si rincoglioniscono davanti alla TV), difficlmente taluni concetti possono essere assorbiti dall’interlocutore, piuttosto faresti prima ad infilarli in qualche foro per far si che vengano assimilati. Purtroppo Francy ha ragione, alle volte sembra di parlare un’altra lingua e sembra che alcuni no capendoti, si rifugiano nelle frasi “prefabbricate” e nelle tesi preconcette. Noi comunque dobbiamo insistere, convinvere anche una sola persona e’ indice di successo. E poi CN non ti sembra di essere un po’ troppo severo con Walter? In fin dei conti sono profondamente convinto che essere antagonista del presidente del consiglio non sia facile. Berlusconi e’ un fenomeno della comunicazione, ha il controllo delle TV e di parte della carta stampata, approccia alla politica come se dovesse lanciare una campagna pubblicitaria….il problema e’ che la gente dovrebbe spegnere la tv e leggere di piu’, magari la splendida storia d’Italia di Montanelli e Gervaso.
invece quella sparuta minoranza rappresentata da Veltroni? quali idee propone? quali alternative. In più di una occasione hanno dimostrato di avere le stesse idee ma più confuse.
Vedi il giovane Walter che, con tutto il bordello che lo circonda, va ad attaccarsi ad una parola pronunciata dal suo unico alleato. Perché secondo te? perché non ha avuto modo di leggere la rassegna stampa come dice il Comandante o perché, come penso io, non sa cosa dire?
Obiettare la frammentazione della sinistra e’ fare il gioco di Berlusconi. Forse lui non sa che democrazia e’ spesso confronto. La democrazia e’ lenta e ha molti difetti, ma e’ il migliore sistema di governo che conosciamo. Chi pensa si confronta. Prendi ad esempio questo blog, c’e sempre una voce fuori dal coro (giustamente) eppure ti sembra un circolo di cretini? a me no! Sono convinto che se invece di discutere e basta (per ora e’ questo il nostro compito) dovessimo anche prendere decisioni per il paese riusciremo a prenderle anche dopo aver discusso e magari esserci scannati.
Il governo Prodi ha avuto molti problemi in merito, ma ha governato. Il fatto che sia stato un governo paralizzato dalla sinistra estrema e’ parzialmente falso. Alla fine la piu’ grossa stronzata (l’indulto) e’ stata fatta per accontentare Mastella. Poi se vogliamo trovare il difetto ad ogni governo lo troviamo senza problemi. Possiamo anche discutere sui singoli provvedimenti, ma a mio parere e’ stato un governo giusto nello scontentare tutti (per risanare il paese).
Non credo che stiamo parlando della stessa cosa. Quello che dico, prendendo spunto dalla “velata” ironia che pervade questo articolo è: possibile che Veltroni non abbia trovato niente di più interessante da dichiarare?
Il discorso può anche essere riportato in piccolo alla realtà di Mentecritica, se vuoi. E’ vero che al momento dobbiamo discutere e basta ma potremmo, ad esempio, discutere di quello che succede sull’Isola dei Famosi. Non sarebbe lo stesso, sarai d’accordo.
Non hai tutti i torti.
Per questo ho deciso da tempo la mia strategia: quando discuto con costoro (almeno nella vita reale) do sempre ragione ed inneggio insieme a loro su quanto silvio sia bravo, bello, capace… mentre dentro di me li considero dei poveretti.
Poi, nel privato discuto sinceramente con chi almeno sa darmi un segno di intelligenza e di umanita’.
Oltre a sfogarmi nei blog
Non e’ che, magari, con i sondaggi di adesso e’ maggioranza solo perche’ tanta gente si comporta come me?
Distinta Chiara,
“”Per questo ho deciso da tempo la mia strategia: quando discuto con costoro (almeno nella vita reale) do sempre ragione ed inneggio insieme a loro su quanto silvio sia bravo, bello, capace… mentre dentro di me li considero dei poveretti.”"
Francamente trovo molto strano questo tuo comportamento. Io non amo molto parlare della politica italiana che trovo noiosa; ma quando parlo con i miei amici di sinistra troverei una mancanza di rispetto nei loro confronti dire che condivido le loro opinioni se non è vero.
Considererei molto strano che un amico mi dicesse che apprezza Berlusconi per compiacermi, perchè sarebbe una cosa infantile.
Ciao
Beh, non so cosa dire. Veltroni, ogni volta che si muove, viene sonoramente “fischiato”. Avesse fatto Ferrero le stesse cose forse sarebbe osannato. Di Pietro ha fatto bene, a mio avviso, a chiamare il presidente della Repubblica papista. La penso nello stesso modo (ha dato “quasi” ragione alla Gelmini. O gliela dai tutta la ragione o stai zitto. Altrimenti sbilanci gli italiani, che già sono sbilanciati dalla parte della Gelmini), ma ha fatto male nella sua veste di parlamentare e Veltroni non poteva non rimproverarlo.
E non ce la prendiamo solo e sempre con Veltroni. Non sono stati gli elettori democrati a votare Berluscono. E’ stata la maggioranza degli italiani, purtroppo. E’ sbagliata la politica di Vetroni? Può darsi. E’ migliore quella di Di Pietro? Non mi sembra.
Ieri sera in macchina ho ascoltato un pò di radio radicale. Ho sentito la voce di un deputato di destra che diceva grosso modo: “Quando si parla di reintroduzione del maestro unico non si deve dire maestro semplicemente. Dietro il maestro c’è una persona che cura con passione i nostri figli. C’è una persona che si preoccupa dei nostri figli come se fosse un genitore. Che vuole prima il bene dei nostri figli e poi insegna loro a leggere, scrivere e far di conto. Mentre il modulo è una cosa amorfa, senza anima…”
Non ho sentito il prosiego del dibattito parlamentare, ma mi avrebbe fatto piacere sentire qualcuno dirgli: “Ma perchè dietro il modulo ci sono delle bestie feroci che sbranano i nostri figli?”
Cosa voglio dire? I genitori credono alla retorica della destra con o senza Veltroni. Quelli di destra non si vergognano di dire stronzate perchè la gente “ammocca”.
Ha ragione Iniquo quando dice: “L’emergenza democratica non sarebbe tale se Berlusconi non rappresentasse la maggioranza degli italioti.
Il problema sono i nostri colleghi, i nostri familiari ed i nostri vicini, cerchiamo di far loro capire che pestare la gente ed eccitarsi con l’esercito per le strade porta dritto nel baratro.”
Ma quando lo capiranno? Glielo puoi dire in tutte le chiavi: non sentono.
Non è Veltroni il problema, a mio parere.
In gergo BDSM una persona cosi’ verrebbe chiamata “master”.
Infatti sono anni che gli italici amano queste pratiche sadomasochiste.
Ma qui altro che sano, sicuro e consensuale…
D’accordo! dire che e’ lui il problema fa’ solo il gioco di Berlusconi (mi ripeto). In questo modo gli indecisi dicono:”chi voto? Veltroni e’ a capo dei litigiosi comunisti…che palle…..tanto e’ tutto un magna magna…..tanto so’ tutti uguali…tanto te pare che…..poi ognuno che va al potere si fa i fatti suoi….almeno Berlusconi lo dice (magari lo dicesse). E votano male!!!!!
Infatti è il solito problema di incomunicabilità della sinistra…lo ammetto non riesco a trovare le chiavi per comunicare con l’altra parte d’italia, per quanto ci provi non riesco; chiaramente è un limite mio.
Però cacchio:
-3 miliardi tagliati alle scuole
-abolizione dello stato di diritto
-leggi razziali
-3 miliardi regalati agli amichetti suoi, in cambio avremo l’impossibilità di prendere un aereo fra roma e milano senza lasciarci giù mezzo stipendio
-esercito nelle strade a mostrare i muscoli, poi se la camorra fa vedere chi è che comanda, allora l’esercito non serve (e sono d’accordo che serve a poco, ma un minimo di coerenza giusto per lasciarmi lìillusione che si rispetti la mia intelligenza?)
-tagli alle forze dell’ordine in nome della sicurezza
con tutto questo il governo raggiunge picchi di consenso mai visti prima in italia? Ma di cosa si può parlare…3 miliardi tolti alla scuola, 3 miliardi regalati agli amichetti suoi; di cosa vogliamo parlare?
E dell’abolizione dello stato di diritto? No di questo non parlo, a chi spiego che una civiltà si misura dalle sue leggi e dalla loro capacità di imporsi a tutti, inclusi soprattutto i governanti…
e le leggi razziali? A chi lo spiego l’abominio a cui si ispirano e a cui tendono?
Non ce la posso fare
ragazzi qui si fa’ il processo a Veltroni, per un rimprovero più che mai giusto al buon DiPietro.
Ank’io l’ha penso come DiPietro, ma non possiamo continuare ad attaccare il Governo solo sulla GIUSTIZIA, alla gente, purtroppo, non frega nulla dei processi di Berlusconi, vuole risposte concrete che toccano da vicino i problemi più comuni.
Quindi rimbocchiamoci tutti le maniche per un’opposizione costruttiva e quantomai dura qualora questo governo continui con le sue porcherie. Scendiamo in piazza e facciamogli capire che i suoi sondaggi non rispecchiano tutto il PAESE!!!!
a me sembra che ti contraddici da solo.
dici che non si può continuare ad attaccare il governo solo sulla giustizia e poi difendi un indifendibile Veltroni che non è stato in grado di dire una parola sensata quando di occasioni ce ne sarebbero state molte?
e dov’è la contraddizione???
Sto dicendo solo che è inutile continuare a fare opposizione come quella di DiPietro! vogliamo capire che ormai della giustizia all’italietta non interessa, perchè ci sono problemi che toccano la gente più da vicino!
Sicurezza!Bilancio Familiare! scuola ! che seppur in maniera quantomai discutibile questo governo tramite i suoi spot fa finta di affrontare e su questo che dobbiamo attaccarlo.
Prima avevi detto che la pensavi come Di Pietro…
Comunque sembra che oramai la sinistra, o almeno, certa sinistra, non sia più in grado di parlare alla gggente dei problemi che toccano da vicino le persone “comuni”. Forse è colpa del salotti della contessa Ciccy o delle sculture di Maxy, non so.
DiabolicoMarco, anch’io su alcune questioni la penso come Di Pietro, ma non possiamo pensare che attaccando Berlusconi sul problema della giustizia otterremo il consenso degli italiani. Insomma, sono ventanni che parliamo di conflitti di interesse, di processi a Berlusconi, di leggi ad personam, ecc. Che cosa è successo nel frattempo? Gli italiani se ne fregano. Per cui Di Pietro ha fatto male e basta ad attaccare in quel modo il presidente della Repubblica e ha fatto bene Veltroni a dirlo.
Con una maggioranza che va avanti come un ariete c’è poco da stare allegri. E allora, prendersela solo con Veltroni giova solo a Berlusconi.
Augias è un giornalista bravo e un bravo scrittore. Ieri ha intervistato Brunetta, leggendogli una lettera di un poliziotto che per fare la guardia ad un uomo politico è dovuto stare tre ore sotto la pioggia. Il giorno successivo gli è venuta la febbre e non è potuto andare al lavoro. Perchè gli devono togliere una percentuale sullo stipendio già misero? Il ministro ha risposto, facendo alcunoi conti, che il taglio è grosso modo circa 15/20 euro al giorno. Io non so quanto guadagna Augias, ma non gli ha obiettato neppure che un dipendente pubblico percepisce al giorno si e no 50 euro, gliene togli 15/20, quanto gli resta? No, gli ha fatto gli elogi, dicendogli che egli rassomiglia per grinta al suo capo. Ma vaffa…Anch’io sarei stato capace di metterlo in difficoltà…
Voglio dire che se a quei livelli un giornalista come Augias, di sinistra si dice, si cala le brache davanti ad un Brunetta, noi che facciamo? Ce la prendiamo con Veltroni e solo Veltroni che sta facendo l’opposizione che può in questo momento? E non lo dico perchè ho votato PD, ma perchè guardo in faccia la realtà.
caro lupo,
io dico solo una cosa: se “noi” vogliamo governare questo Paese e non restare per sempre all’opposizione servono fatti e non chiacchiere.
Se non è stato fatto nulla per il conflitto di interessi quando la sinistra governava allora questi signori devono prendersi le loro responsabilità e, pacatamente, togliersi dalle palle.
Se il signor Veltroni può smarcarsi da questa responsabilità adducendo il fatto che al tempo faceva il sindaco e basta lo faccia pure. E’ una questione di credibilità. Per come stiamo messi anche un minimo di credibilità (quella che ad esempio ha Di Pietro) sembra già tanto! Possibile che non si possa fare di meglio? Quello che personalmente penso è che se non è in grado di fare di meglio allora si faccia da parte.
Veltroni che fa il muso duro a Berlusconi non è (più) credibile. Almeno Di Pietro ha avuto il coraggio di convocare una manifestazione in piena estate. Walter che faceva? Stava a Capalbio o a Sperlonga, promuoveva un “dialogo” che non sarebbe mai stato né giusto né possibile. Solo adesso, a 25 giorni da una manifestazione campata in aria, si mette ad incitare la folla? Maperpiacere!
DiabolicoMarco.
Certo che ti rispondo. Tu pensi davvero che il parlamento italiano avrebbe risolto il conflitto d’interessi nel modo che tu hai auspicato? E che Veltroni sia responsabile come gli altri? Posso essere d’accordo, ma non ti sei mai accorto che Berlusconi faceva la compravendita di parlamentari? Quanti nel centrosinistra sarebbero passati dall’altra parte con una lauta mancia? Non sono neppure sicuro che Bertinotti, tanto per fare un nome, avrebbe votato per risolvere finalmente il conflitto d’interesse di B. Figuriamoci gli altri. E dimentichi gli italiani ai quali non frega un cavolo che B. sia il padrone di tutti, purchè gli si offra spettacoli di veline e simili.
Viviamo fuori della realtà!
Di Pietro è bravo solo su una cosa: la giustzia, ma più per difendere un’altra casta che per la giustizia degli italiani. I processi perchè sono così lunghi? Chi li fa i processi? Chi si dimentica di scrivere le sentenze, permettendo ad “alti delinquenti” di uscire dalle carceri? Chi somministra condannucce a coloro che ammazzano tanta gente dopo aver bevuto e essersi drogati? Chi mette fuori dalle prigioni gli strupatori e gli assassini di donne? Io no. Ma per piacere! Lavorino anche i magistrati ore ed ore e non le poche ore settimanali. E lo stipendio poi?
Di Pietro difende solo questa casta. Almeno questa è la percezione della gente.
Ci sono problemi più gravi: disoccupazione, stipendi, salari e pensioni magri, sfratti, emigrazione, anche sicurezza, democrazia, divario enorme tra ricchi e poveri, famiglia, scuola, sanità, come arrivare alla seconda settimana, banche. Problemi concretissimi. Anche gli altri sono problemi, ma come riempire la pancia è un problema molto più serio, vicino e sentito.
Su questo si deve spendere la politica. Le altre cose per la gente sono cazzate. Vogliamo governare? Pensiamo alla sostanza e non ai Dico, per ora! In pentola bolle la nostra sopravvivenza!
Il Parlamento aveva i numeri per fare una legge che avrebbe allineato l’Italia al resto dei Paesi civili, i partiti hanno avuto paura che l’inevitabile campagna mediatica che ne sarebbe scaturita li avrebbe danneggiati in altri interessi e quindi non hanno fatto nulla (assenza di lungimiranza).
I magistrati non lavorano poche ore e non sono una casa, la percezione non giustifica falsità. Hanno uno stipendio anche troppo basso viste le loro competenze e si trovano a lavorare in carenza assoluta di personale togato ed amministrativo.
Il benaltrismo che mette sempre in secondo piano cose che si possono fare tranquillamente mentre si affrontano i problemi più gravi (basta con la storiella che si può fare solo una cosa per volta) è la foglia di fico di chi non vuole ammettere che certi problemi non lo riguardano e quindi non vuole regolamentarli. Si può affrontare tranquillamente la situazione economica e la crisi del mercato del lavoro mentre in un’altra commissione si discute dei diritti delle coppie non sposate invece di grattarsi la pancia.
Iniquo, io sono una persona educata, altrimenti…Ma cavolo, davvero avete gli occhi bendati? Perchè quando mai la sinistra di cui tu parli si è impegnata a fondo per risolvere il conflitto di interesse di B. Tu pensi che io mi trovassi altrove quando tutto ciò è avvenuto?
Davvero pensi alle fandonie che la magistratura non sia una casta? Hai guardato in faccia i magistrati? O sono figli di altri magistrati o figli di professori universitari che insegnano legge, quindi legati ai magistrati. Il loro stipendio è basso? Ma li conosci davvero gli stipendi dei magistrati? Non sai che l’appannaggio degli onorevoli è legato agli stipendi dei magistrati? Se tutti dicono che gli onorevoli sono una casta soprattutto per quello che guadagnano, perchè dici che prendono un misero stipendio? Sai qual è la mia pensione dopo quarant’anni di onorato lavoro di maestro? 1462.00 euro al mese e nient’altro. Perchè quelli come me non hanno studiato? E lavorano anche di più nella settimana.
Se non si capiscono queste cose…
Lo stipendio dei magistrati è basso considerando l’altissima professionalità rischiesta: gli esami per uditore giudiziario sono i più difficili e chi li passa potrebbe guadagnare dieci volte tanto se intraprendesse la carriera di avvocato.
Non ho detto che il loro stipendio è misero e non mi scandalizzo per gli stipendi alti per le professionalità elevatissime, per questo il loro lo alzerei.
Anche la sinistra, insieme all’attuale PD, ha le sue colpe per non aver risolto il vulnus democratico che rappresenta la possibilità di candidarsi data a persone nella posizione di Berlusconi.
Io invece mi scandalizzo per gli stipendi altissimi solo perchè i magistrati sarebbero persone altamente specializzate. Allora perchè scandalizzarsi per gli stipendi dei piloti? E perchè non ritenere altamente specializzato un docente di matematica, di italiano, di greco, di latino, ecc. in un istituto scolastico? Ma dove stiamo? Se dipendesse da me stipendi uguali a tutti solo con qualche differenza, compresi gli onorevoli. Avremmo un appiattimento della società? Meglio l’appiattimento che la fame per moltissimi e le tasche piene per altri.
Certamente gli onorevoli, i dirigenti anche quelli scolastici e i magistrati non sono preoccupati per la seconda settimana, mentre altri milioni di italiani si. E, per carità, non parliamo dei lavoratori autonomi, anche i meccanici, gli idraulici,ecc., facendo le debite eccezioni.
Che sono comunista? Mai stato, ma non sopporto le differenze di classe troppe vistose. Ciò che ho detto prima è una provocazione…Mica tanto però!
Infatti non mi scandalizzo per lo stipendio dei piloti.
Quel che prende un magistrato è di più del mensile di un insegnante perché il primo, oltre alla laurea, ha anche passato il concorso più selettivo in Italia.
Stipendi uguali o con minime differenze significa mortificare l’investimento che fa chi studia ed investe sulla propria professionalità (persone di umili origini che si fanno il mazzo incluse).
No dai… esagerato!
UNA parola sensata l’ha detta…
ti basta?
ciao….
ciao.
ps. ma connemara deriva dalla meravigliosa contea irlandese?
bravo su questo vedo che ci capiamo!!!
amo quella terra!!!
Dipende.
Ho letto la sua intervista al Corriere dove denuncia pericolose derive putiniane, ed anche quella di oggi che e’ un completamento a posteriori dopo le varie polemiche.
A me Uolter non sta simpatico ma dire che cio’ che ha detto non sia sensato mi pare non esatto. Tutto qui.
Che poi possa non bastare e’ questione di punti di vista. Anche perche’ il “bastare” e’ un concetto assai relativo e soggettivo.
A te sicuramente non basta, allora ti chiedo: cosa ritieni avesse dovuto dire per far si’ che il suo ragionamento fosse sensato?
Basterebbe forse avere un minimo di coerenza. Coerenza con una linea programmatica (ah, in effetti bisognerebbe prima di tutto avere quella).
Bisognerebbe poi capire qual’è il senso di certe dichiarazioni. Recuperare il consenso della propria parte politica (delusa)? Sottrarre consenso all’avversario? Sono certo che ci sono persone pagate profumatamente per gestire l’immagine di Veltroni. Non mi sembra che stiano facendo un buon lavoro.
A me interessa il succo di cio’ che ha detto pubblicamente e che e’ stato riportato dalla stampa e quindi letto da milioni di persone, non solo in Italia, ma anche all’estero.
E sul succo esprimo un parere di condivisione e di sensatezza di analisi.
Sulle motivazioni non mi esprimo perche’ si tratterebbe (ancora una volta) di fare un processo alle intenzioni.
Che la Forza (non Italia) sia con te.
ho cercato tra le dichiarazioni di veltroni rilasciate oggi (su google news) e non ho trovato nulla di così entusiasmante.
Il “succo” è che Veltroni s’è scagliato meglio contro Di Pietro che contro Berlusconi. O sbaglio?
Ho letto qualcosa qui e non ho visto citato Di Pietro.
Mi sbagliavo. A quanto pare è vero, UNA cosa sensata l’ha detta (anche se si tratta di una ripetizione di un concetto di qualche giorno fa). Come si dice: meglio tardi che mai.
Ti avevo inviato un link ma i miei messaggi con link non passano l’anti spam. Dovrai attendere che un moderatore lo sblocchi.
Che la Forza sia con te.
credici o no ho facoltà di sbloccarlo. A quanto pare ho più forza con me ti quanto ti aspetti
E’ vero… Sei un autentico Maestro Jedi
DiabolicoMarco, non saranno entusiasmanti per te, per altri sono quantomeno interessanti.
Non occorre essere entusiasmanti, occorre essere concreti.
Oggi ho sentito la Gelmini che diceva in un’intervista rispetto ai manifestanti della scuola: “C’è chi in Italia non vuole riforme serie e chi invece le vuole come la stragrande maggioranza degli italiani. Queste menifestazioni sono sparute minoranze. Io lascio correre…”. Che cos’è? Noncuranza o arroganza? Questi vanno avanti come buldozer: non ci curano proprio!
Veltroni si indigna e fa dichiarazioni che in passato aveva bollato come “contrarie al dialogo” solo perché il 25 c’è una manifestazione e rischia di portare in piazza meno gente della defunta roba rossa.
Le stesse cose avrebbe potuto dirle dopo qualsiasi provvedimento di questo governo, ma ha taciuto.
Questa e’ una buona argomentazione che riguarda Veltroni, sulla sua buona/mala fede, ma non intacca il succo del suo discorso sulla deriva putiniana.
Un discorso sensato a prescindere da chi l’abbia pronunciato.
Ah beh certo, però io non avrei usato il termine deriva putiniana bensì berlusconiana.
Dobbiamo abituarci a capire che la situazione italiana determinata dall’attuale Presidente del Consiglio è un unicum tra gli Stati democratici e sui manuali viene citata come degenerazione gravissima.
Iniquo per chi come me conosce bene la Russia, la deriva italica potrebbe davvero portare in quella direzione se viene allentata la vigilanza e si inizia a contestare i partiti di “opposizione” prima di quelli di governo.
Putiniana perche’ e’ Putin il primo ad aver “restaurato” lo zarismo in una forma che assomiglia ad una democrazia, ma che democrazia non e’.
Ma i russi sono un popolo diverso dagli italici. La figura dello “zar buono” l’hanno sempre sognata. Adesso vedono in Putin appunto l’incarnazione di quella figura.
Inoltre uscendo da una situazione di totalitarismo duro, che aveva portato ad una condizione sociale di estrema poverta’, anche una democrazia putiniana puo’ essere accettabile.
Ma per gli italici, un sistema del genere, sarebbe un inferno.
Guarda, Iniquo, che il dialogo non è il diavolo se fatto seriamente. In altri paesi su quesioni gravi e serie si fa con vantaggio per tutti. Si può essere ingenui e crederci? Quando ti accorgi che non è possibile, ti correggi!
Con un prepotente come B. non è possibile. Per lui il dialogo vuol dire fare come aggrada alla sua augusta persona. Non ci sono alternative.
Il nostro è un paese di…
Partecipa alla manifestazione piuttosto. Al posto mio, perchè io non ci posso andare. E’ un atto di ribellione anche quello. Perchè disprezzare sempre tutto quello che fa il partito democratico? Quale altra opposizione c’è in Italia? Quella di Di Pietro? Di Casini, che se B. lo chiamasse sarebbe ai piedi come lo è sempre stato?
mhhh allora forse sono partito a tremila…..non che sia parente di Veltroni
ma mi sento di fare l’avvocato difensore (berlusconi ne ha cosi’ tanti). Diciamo che ho interpretato in modo eccessivamente estensivo la tua affermazione……pero’ rimane il fatto che un “campione” da tifare dobbiamo pure averlo, altrimenti e’ antipolitica……o no?
La verità è che non ha più senso sprecare fiato per Berlusconi.
Silvio è sempre quello, non è cambiato di un pelo.
Oggi ci sentiamo ancora di più nella merda rispetto alle altre volte,
ma non per Berlusconi, ma per colpa del centro-sinistra.
L’opposizione è inesistente, e Walter, come ricorda il comandante, invece di pensare a cosa cacchio fare si mette a litigare con Di Pietro.
Bah.
Veltroni non esiste, parlarne è semplicemente superfluo, purtroppo.
Dario
ITALY ITALIA
Noi si che sistiamo!
Anche io sisto. Ciao, ci vediamo qui o sul mio o tuo blog. Dario
Vedi, Dario, non so se a te non sia mai scappata una consonante o una vocale. Se non è mai successo: bravissimo!
Mi è successo mille volte, guarda che pensavo scherzassi, veramente.
Ogni volta che scrivo su Mente Critica c’è qualcuno che mi bacchetta.
Non è bello, sapete.
Dai a presto con o senza vocali, io non mi arrabbio, e tu?
Dario
ITALY ITALIA
Neppure io mi arrabbio per queste bazzecole. Ma ripetere un errore che tu sai essere capitato perchè non si è riusciti per un motivo qualsiasi a tastare una lettera, mi è sembrato uno sfottò. Se non lo è, ti chiedo scusa e ti saluto caramente.