"Preferisco di gran lunga le grandi e consolidate democrazie del Nord Europa che riescono a coniugare liberismo e socialità in maniera molto armoniosa"

Lì i fattori sono parecchi (in assoluto c'è poca gente e molte risorse rare per dirla alla A. Smith; per non dire comunque che hanno il maggior tasso di suicidi…ma queste sono altre cose…)

"paragonare la libertà di espressione che esiste in Russia con quella degli Stati Uniti è azzardato."

sono contento che il moderato(re) MC pian piano si stia convincendo che tra le vecchie dittature sovrane e le nuove democrazie post 2001 c'è solo una differenza di "visibilità" del potere: nelle prime molto maggior ed ingenuo, nelle seconde invisibile e subdolo (trasforma le coscienze, non le azioni: è questa la svolta del liberismo-utilitarismo: ho tra le mani "Il catechismo del popolo" di Bentham…(uno dei nostri padri…)…)…

La società statunitense ed il suo modello non mi piacciono, senza mezzi termini. Preferisco di gran lunga le grandi e consolidate democrazie del Nord Europa che riescono a coniugare liberismo e socialità in maniera molto armoniosa, ma paragonare la libertà di espressione che esiste in Russia con quella degli Stati Uniti è azzardato.

Io ho l'impressione che i russi amino Putin perché non conoscono nulla di diverso e perché sono, politicamente, dei bambini.

Per il resto, Bush non è di certo un democratico, ma gli Stati Uniti (vedere il rapporto Cia sul nucleare iraniano di qualche giorno fa) hanno un sistema di ingegneria costituzionale ed istituzionale ben bilanciato, cosa che la Russia assolutamente non ha.

E poi non ho detto che Putin sia un democratico, ma non venirmi a dire che il signor doppia W lo sia molto di più anche avendo vinto con il 50,000001% dei voti…..

E non credo che l'Occidente sia portatore di nobili interessi, o almeno non sempre; sulla carta, però, c'è un formalismo giuridico prodromico ad uno sostanziale che in sistemi liberaldemocratici conta sempre qualcosa. Vi segnalo due articoli a riguardo:

Democrazie violate, il silenzio della Realpolitik e Quei diritti universali che nessuno può violare.

> Putin ha ridato alla Russia il posto che gli spetta.

Bel modo di ridarlo: tramite la creazione di uno stato simil-KGB, una forma di stato e di governo abominevole e che sfocia inevitabilmente nell'autoritarismo.

Questo è il paese dei magistrati scomodi trasferiti d'ufficio…

Delle masturbazioni giornalistiche sui delitti passionali…

"Apri il tuo atlante e guarda dove stanno posti come Iraq, Iran, Afganistan, Myammar, Kazachistan… osserva anche la posizione dove ci sono le cosiddette “rivoluzioni colorate”, ormai quasi tutte fallite, e cerca di mettere insieme i pezzi del Risiko mondiale."

Concordo pienamente con il tuo punto di vista soprattutto per le famose "rivoluzioni colorate" e "spontanee". Soprattutto contro il modo buonista ed italiota di fare informazione e contro-informazione!

@JohnPaul

"Io credo che la Russia si sia stretta intorno a Putin per altri motivi, non per una sorta di resistenza ad un fantomatico potere unico. Ad esempio: la terrificante ibridazione statalista-capitalista ha permesso il formarsi di nuove classi sociali – borghesi, per così dire – che, l’avevo già scritto altre volte, hanno visto in Putin il perfetto referente. O ancora: un amarcord sovietico che ha fatto breccia nelle fasce di popolazione ancora attanagliate dalla nostalgia."

L'avvento delle nuove classi borghesi NON va bene. Statalismo esasperato e sovietico NON va bene. Ma "noi" intellettuali di sinistra (?!?!?!) ci dovremmo anche decidere cosa pensare in materia economica e sociale: perchè in nome dei diritti del liberalismo-liberismo dobbiamo affondare ogni possibile cultura appiattendola al nostro sistema?, crediamo ancora nella favoletta dell'Occidente portatore di valori umani e diritti civili?

Sai qual è la differenza tra la Russia e gli USA-Europa?

E' che lì un giornalista scomodo lo fanno fuori in maniera "ingenua" e "sovrana". Nel nostro caro Occidente con la famosa "libertà di parola" si crea un tale chiacchiericcio che chi ha qualcosa da dire: 1) non gli viene dato spazio "reale" (non blog e cose del genere che naufragano nel mare magnum di internet e "non incidono"), 2) se lo trova (lo spazio reale), glielo fanno perdere, 3) fanno in modo che la gente non pensi e anche se sente Luttazzi o Santoro vada a letto con la stessa coscienza di quando si è svegliata: nulla, 4) ma credete ancora alla fandonia che la "parola" in Occidente può ancora fare qualcosa?

Gli "intellettuali" di sinistra sono molto molto confusi…

Giovanni Paolo, non ti sfiora il pensiero che questa frase paossa avere un fondamento di verità.

Sotto Eltsin, la Russia stava per disintegrarsi, era alla frutta.

Rapinata da una miriade di piccoli-grandi boss appoggiati dalle banche e dalle multinazionali occidentali.

Avevano svenduto tutto, si erano dovuti svendere anche l'oro della riserva per campare (nel 92/93 l'oro scese ai minini per questo motivo).

Putin ha ridato alla Russia il posto che gli spetta. Oggi è la nazione con più riserve di moneta estera dopo la Cina, ed il tenore di vita dei suoi cittadini è molto migliorato rispetto a 10 ani fà.

Trovo il tuo articolo troppo simile a quello vari quotidiani e telegiornali, caro GP, ed io ai mass media italioti non ci credo più. Ci sono troppi interessi in ballo, e troppi soggeti interessati.

Apri il tuo atlante e guarda dove stanno posti come Iraq, Iran, Afganistan, Myammar, Kazachistan… osserva anche la posizione dove ci sono le cosiddette "rivoluzioni colorate", ormai quasi tutte fallite, e cerca di mettere insieme i pezzi del Risiko mondiale.

C'è una guerra in corso, e non è contro l'islam !

Io credo che la Russia si sia stretta intorno a Putin per altri motivi, non per una sorta di resistenza ad un fantomatico potere unico. Ad esempio: la terrificante ibridazione statalista-capitalista ha permesso il formarsi di nuove classi sociali – borghesi, per così dire – che, l'avevo già scritto altre volte, hanno visto in Putin il perfetto referente. O ancora: un amarcord sovietico che ha fatto breccia nelle fasce di popolazione ancora attanagliate dalla nostalgia.

Queste cose, peraltro, le aveva già dette ed analizzate egregiamente la rimpianta Politkovskaya. Per il resto, è pacifico che i problemi siano molto più complicati di quanto sembrano. Dappertutto.

Due note sulla Russia e su Putin:

- la Grande Madre Russia ha da sempre bisogno di un Grande Padre sia questo uno Zar, uno Stalin, un Putin, un ex-KGB, un proprietario della Gazprom. C'è una stratificazione culturale in tutto questo; e soprattutto c'è una relatività di valori che dobbiamo rispettare. (ma poi: chi ha detto che le democrazie americane ed europee debbano essere il metro di giudizio per ogni altro paese del mondo?) E attenzione: non è ignoranza o mancanza di…, è semplicemente un'altra percezione del rapporto governante-governati (ovvero loro amano avere ancora la persona-sovrana, noi amiamo essere presi per il culo da tutto un sistema molto più variegato: politici, banche etc. etc: però abbiamo la democrazia!)

- la Russia si è stretta attorno al nuovo Zar (più che potere sovietico: quello non c'entra) per una forma di resistenza al potere unico, viscido, strisciante di Coca-Cola, self made man e modelle cocainomani. La Russia è molto fiera della sua storia e non vuole cedere al Pensiero Unico di cui noi ci fregiamo e resiste fieramente.

Parlando con una amica russa (arrivata clandestina con il mito occidentale, rischiato di finire a fare la puttana (noi sì che li rispettiamo i diritti umani), ora fa i "servizi" e si sta laureando in Mediazione Culturale) mi ha detto che se lei vivesse in Russia starebbe dalla parte di Putin (anche se lei in definitiva "preferisce" anche se in maniera molto smitizzata l'Occidente). Al che io le ho chiesto perchè? e lei mi ha risposto: ti piacerebbe se si insinuasse all'interno del tuo sistema culturale un pensiero volto a farti perdere la tua identità e ad importi un modo di pensare, di vedere le cose non tuo?

La Grande Madre Russia non potrà mai accettarlo.

I problermi sono molto più complicati di quanto sembrano.

E non analizzaimo tutto dall'unica griglia concettuale delle "democrazie europee"…