…quello che è vero oggi deve essere vero anche domani.

Non è vero.
Io sono più grande di mio figlio. Questa affermazione oggi è vera da qualunque punto la guardi. Domani probabilmente non sarà più vera, almeno per alcuni aspetti; ma questo non toglie nulla al fatto che oggi sia vera.
La verità è contingente; dipende dal momento, dal luogo e probabilmente non solo.

1. la percezione
il mio ‘sembra che siano tutti intrigati’ e il tuo ‘sembra che accada il contrario’ dipende dalla nostra particolare personale percezione della realtà che è fatta delle nostre esperienze, letture, fonti informative ed elaborazioni. chiarito questo, tutto dipende da che gente frequenti, che discorsi ascolti e sei libero di credere (o di convincerti, a seconda dell’esigenza) a una cosa o al suo contrario. così abbiamo messo a posto questa ‘divergenza di impressioni’ e forse ho aperto uno spiraglio alla tua visione di questa tetra realtà sociale: ci sono persone che cercano, che non impongono, che lottano con bruciante passione per liberarsi e liberare, che sanno ascoltare e che imparano sia dalla scienza che dalla fede. io ne conosco e con quelle sto.

2. giacuomo pensa che tutti siano intrigati dalla verità
no. non penso questo. penso che sia un naturale istinto umano che può anche essere… fatto dimenticare! penso che se tutti fossero lasciati liberi, o di più, spinti a cercare di realizzare (trasformare in realtà) sé stessi (l’uomo nuovo che ognuno contiene sopito) allora anche il desiderio di verità si accenderebbe, brucerebbe, corroderebbe. sono un instancabile ottimista!
quello della verità imposta è una delle patologie del nostro tempo e dei tempi trascorsi, ormai è tempo della cura.

Giacuomo Nuovocolle post: io SONO un artista

Luna

> Il primo problema della verità è che non possiede una definizione chiara.
Realtà -> pensieri -> parole. Dici che non ci sono parole chiare che definiscano il concetto di verità? Se il tuo problema è questo si risolve in fretta: basta inventarla. Trascendente, Dio, Assoluto, Pino… fai un po’ te.

se vuoi approfondire

http://www.giacuomonuovocolle.it/cazzatapedia/doku.php?id=momentismo:indice

>E’ vero tutto ciò che non è falso. E’ falso tutto ciò che non è vero.
Il principio del terzo escluso non si applica sempre (oserei dire solo in cose reali). Facile dimostrarlo su tutte le sentenze che parlano del non esistente tipo ‘il vero babbo natale è gay’ e il ‘vero babbo natale non è gay’ sono false entrambe. se fosse vero il principio del terzo escluso, visto che sono una la negazione dell’altra, sarebbero anche entrambe vere: imbarazzante no? (per i più piccoli: babbo natale è bisex)

>Tra l’altro quello che è vero oggi deve essere vero anche domani.
questo è falsissismo (fortunatamente) e lascia spazio alla speranza. oggi è venerdi, domani non lo sarà più. oggi una politica opportunista e corrotta mette in ginocchio l’italia. domani non lo sarà più.

Giacuomo Nuovocolle post: io SONO un artista

tritumbani, non porre limiti a chi vuole disquisire sulla verità, ma non confondiamolo con la scienza. la scienza non ha mai avuto pretese di verità (soprattutto da goedel in avanti!) solo pretese di realtà e in quel campo non la batte nessuno.

Giacuomo Nuovocolle post: io SONO un artista

Le teorie vanno bene finchè funzionano, poi diventano necessarie alcune aggiunte per spiegare strani fenomeni (quark) finchè magari diventano troppo complicate e quindi qualcuno comincia a pensare che lo siano troppo per essere corrette (Rasoio di Ockam) e proverà con un’altra teoria.

Ora come ora la teoria atomica funziona bene almeno per gli scopi di tutti i giorni (vabbè non ci serve per fare la spesa) e possiamo ipotizzare che le entità ipotizzate esistano davvero.

se sono altre che fanno la stessa cosa ebbene una differenza che non fa differenza non è differenza.

Un dibattito filosofico come quello su suggerito per me non ha ragion d’essere o lo ha solo come fine a se stesso

Luna

Nel contesto fisico il metodo sperimentale regna. In questo contesto sono tutte verita’ “best effort” valide finche’ non vengono smentite o meglio: sono valide e dimostrate all’interno del loro “contesto”, quando qualcuno altera il contesto o lo allarga in qualche modo puo’ capitare che vengano meno anche quelle.

Da notare che nemmeno la matematica e’ immune da questo problema dato che Godel con il suo teorema dell’incompletezza ha minato le basi “dimostrative” su cui si basa la matematica odierna.

Rimane comunque da considerare questo: se io ti do una sberla (a un tu ipotetico, non vi offendete ). Il “fatto” (che potremmo in questo caso assimilare a verita’) e’ che io ti ho dato una sberla. Anche allargando il contesto ai limiti dell’universo in espansione rimane il fatto che tu la sberla te la sei presa. Ci vedo poco da contestualizzare in questo senso. Quindi almeno sulle verita’ storiche (e con verita’ intendo esattamente i fatti storici senno’ staremmo a parlare di menzogne divulgate) ci possiamo mettere la mano sul fuoco.