Commenti a: Gentile Ministro Brunetta

Di: Sciura Pina

Sciura Pina — Tue, 16 Dec 2008 08:13:55 +0000

Sembra incredibile, ma io vivo una esperienza quotidiana di lavoro molto simile alla tua: pensavo di essere vittima di pregiudizi…..

Di: b.bottone

b.bottone — Wed, 10 Dec 2008 09:57:44 +0000

LA FAVOLETTA DELL’ASSISTENTE TECNICO DISOCCUPATO .
>
>Tutto ebbe inizio nel lontano anno 2000 e , in breve , molti lavoratori
degli Enti Locali ebbero riconosciuto nel loro Ente di appartenenza il 4°
livello retribuitivo , gestiva allora il Comune di Palermo( Sindaco) il Dr.
Leoluca Orlando e gestiva allora l’Ufficio Scolastico Provinciale (
Provveditorato) il Dr.Guido Di Stefano . Col passare degli anni gli Enti Locali
ebbero la felice idea di fare transitare i loro dipendenti verso lo Stato e più
esattamente nel comparto Pubblica Istruzione , vi furono dei contatti anche con
l’ARAN , furono presentati dei ricorsi che stranamente non furono presentati
presso il Tribunale Amministrativo Regionale (TAR) che , riteniamo , l’unico
organo responsabile nei giudizi pendenti di natura statale , ma presso i
Giudici del Lavoro del Tribunale di Palermo e successivamente presso la Corte d’
Appello sempre presso il Tribunale di Palermo .
>Furono emesse delle sentenze inconcepibili perché i Giudici decretarono
appunto il passaggio dal 4° livello Enti Locali al 4° livello Stato-Pubblica
Istruzione ma in quest’ultimo il 4° livello B2 , essendo di natura diversa dal
corrispettivo degli Enti Locali , inquadrava gli Assistenti Tecnici di
Laboratorio . A nulla valse l’opzione richiesta dai dipendenti Enti Locali di
restare nel proprio Ente e tali sentenze decretarono il passaggio di tale
personale nominandolo contestualmente Assistenti Tecnici di Laboratorio . Si
premette che tramite un concorso a titoli e per scorrimento di graduatoria si
può accedere al ruolo di Assistente di laboratorio solo se si è in possesso dei
relativi titoli di corso di studio quinquennale con relativa specializzazione (
corso esclusivamente di natura Statale ) ma tali sentenze , in evidente
contrasto con le normative di legge , rendeva i dipendenti Enti Locali
Assistenti Tecnici di Laboratorio nello Stato col possesso o della licenza
elementare o della Licenza media inferiore . Paradossalmente le vigenti leggi
dichiarano che si può accedere ad un posto di lavoro solo se si è in possesso
dei relativi titoli la momento dell’accesso ai concorsi vari , nel caso dei
dipendenti Enti Locali transitano senza titoli (POI SI VEDRA’) . A termine di
paragone è come se un infermiere venisse promosso da una sentenza a
CARDIOCHIRURGO , tanto poi operando giorno dopo l’altro prima o poi imparerà .
L’Avvocatura dello Stato , stranamente , ha presentato ricorso avversa sentenza
fuori tempo massimo rendendo ingiudicate tali sentenze e quindi aprendo una
breccia di natura giuridica tale che , ad oggi , circa 600 sentenze sono state
accolte e che tali dipendenti devono andare a ricoprire il ruolo di Assistenti
Tecnici presso le scuole secondarie di Palermo e Provincia . Ciò comporterà la
mancata assunzione di tutti i precari che da anni risalgono la graduatoria di
un regolare concorso a titoli , la mancata assunzione dei precari su
graduatorie d’Istituto che ricoprono via via i posti vacanti ; renderanno , l’
anno dopo , gli Assistenti Tecnici di Ruolo soprannumerari ed individuati quali
perdenti posto per minore anzianità di servizio .
>Cosa ancora più paradossale è che con uno specifico diploma superiore gli
Attuali Assistenti Tecnici possono accedere all’area per cui sono specializzati
, i provenienti dagli Enti Locali senza titolo possono essere spalmati
indifferentemente su tutte le 34 aree presenti nelle Scuole Statali .
>Nei vari anni gli attuali Assistenti Tecnici hanno manifestato nelle più
svariate forme il dissenso a protezione del proprio posto di lavoro , hanno
mandato lettere e petizioni , sono stati ricevuti al MIUR di Roma ricevendo
sempre vaghe promesse . I sindacati hanno mediato tra le parti ma di risultati
concreti non se ne sono visti .
>Ultimamente gli Assistenti Tecnici si sono coalizzati , in maniera autonoma
, in un COMITATO ASSISTENTI TECNICI ; abbiamo ripetutamente chiesto aiuto a
politici , Istituzioni , Sindacati tutti ma , sembra , si sia eclissati tutti
,
>Si è avuta la vittoria di due sospensive TAR di cui una applicata nell’anno
scolastico 2006/2007 , l’altra , per l’anno 2007/2008 ancora lasciata inevasa
nonostante la gravità del fatto .
>Nel frattempo si insedia alla Direzione del Ministero Pubblica Istruzione la
Ministra GELMINI che decanta provvedimenti per qualificare professionalmente la
scuola pubblica ma , essendo Palermo tutta un’altra storia , ignora il fatto ;
chiediamo ripetutamente di essere ricevuti da LEI ma non otteniamo nulla ( i
laboratori delle scuole palermitane possono tranquillamente essere gestiti
anche da personale con la licenza elementare ) .
>Si insedia anche il Ministro Brunetta , a cui abbiamo chiesto udienza( ma
Palermo è tutta un’altra cosa ) che dice che nella pubblica Istruzione non
possono esservi fannulloni ma noi chiediamo come potranno andare avanti i
laboratori se i dipendenti provenienti dagli Enti Locali diranno di non sapere
fare il lavoro in oggetto e , in virtù delle sentenze , non possono essere
rimossi dall’incarico . Nelle ultime settimane abbiamo avuto il conforto da
parte di parecchi DIRIGENTI SCOLASTICI che , allarmati dal dovere dare incarico
e affidare i propri laboratori a tali dipendenti , si sono schierati dalla
parte dei Tecnici in possesso dei requisiti di legge .
>Alla luce di questa situazione , descritta tra l’altro in maniera sintetica
per abbreviare i tempi , richiediamo nuovamente e con forza che le Istituzioni
, i Ministri , i Sindacati , i Dirigenti Scolastici prendano posizione e ci
diano una risposta seria e definitiva al problema .
>Chiediamo che si metta in atto la sospensiva accolta positivamente dal TAR
Sicilia .
>Probabilmente i Giudici del Lavoro e la Corte d’Appello , non avendo una
specifica conoscenza in materia , che a nostro giudizio doveva essere sempre
espressa dal TAR in quanto unico ed insindacabile esperto in materia , hanno
erroneamente emesse le sentenze in oggetto e quindi sarà interpellata da parte
nostra la Corte di Cassazione perché si esprima in maniera ultima ed univoca al
merito .
>Dal lato umano chiediamo a tutti i riceventi della presente di darci un
segno tangibile dell’avvenuta lettura del quanto e non di lasciare nel cestino
della spazzatura la presente missiva .
>Ricordiamo alle Istituzioni tutte che la mancata assunzione di 250 Tecnici
di prima fascia ed i altrettanti di terza fascia , considerati i nuclei
familiari , mette per strada circa 1000 e più persone che , fidandosi di un
concorso a titoli , hanno preso impegni , messo su famiglia , contratto mutui e
prestiti , educato figli . I figli nostri e di tanti altri genitori
frequenteranno una scuola pubblica sempre più in disfacimento .
>Proseguendo nella nostra lotta legale , giuridica ed umana aspettiamo
risposte e non indifferenza .
>Chiediamo alla ministra On.M. Gelmini di interessarsi e di ricevere una
nostra delegazione .
>Chiediamo altrettanto al ministro On.G.Brunetta e alle Istituzioni tutte.
>Chiediamo ai riceventi della presente di divulgarla ulteriormente .
>ULTIMAMENTE L’AVV.RAIMONDI CON LETTERA RACC. HA INVITATO IL PROVVEDITORE AGLI STUDI DI PALERMO A RENDERE ESECUTIVA LA SECONDA SOSPENSIVA TAR MA ; SECONDO QUANTO SEMBRA ABBIA DETTO , LA CORTE DEI CONTI HA BLOCCATO TUTTO . E’INCONCEPIBILE.
>
>
> COMITATO ASSISTENTI
TECNICI – PALERMO
>
>coordata@libero.it
>atipalermo2008@libero.it
>tecniciveterzopa@libero.it

Di: Marcoilbuono

Marcoilbuono — Mon, 24 Nov 2008 14:33:58 +0000

avevi dubbi?

Di: Monica

Monica — Fri, 21 Nov 2008 19:16:07 +0000

Bellissimi personaggi, grazie del bel post.
Anch’io lo spedirei.

Di: lupoalburnino

lupoalburnino — Thu, 20 Nov 2008 18:00:33 +0000

Ogni giorno Brunetta sottolinea che in quella tale amministrazione le assenze sono diminuite del 40%, del 37%, del 50%. Ormai stanno tutti a lavorare per merito suo.
Io non parlo della sua altezza, non è colpa sua, ma posso dire che il suo livore contro la P.A. è inversamente proporzionale alla sua altezza? No? E’ un’offesa? Ma quando dice che i fannulloni sono di sinistra e che i dipendenti del P.I. sono quasi tutti fannulloni gli è consentito?

Di: lupoalburnino

lupoalburnino — Thu, 20 Nov 2008 17:52:35 +0000

Cara Daniela, ho scritto un post, ma più che un post ho riportato una lettera inviata al Corriere della Sera. Non l’avessi mai fatto! Io sono in pensione, ma come te, all’inizio della mia carriera, ho macinato tanti di quei chilometri per le strade della provincia di Salerno, strade strette e pericolose, quanti nessuno può immaginare. Per anni! Poi, una sede piuttosto comoda.
Ma è stato sempre così: gli insegnanti sono lavoratori part-time e fannulloni, perciò guadagnano anche troppo. Ho difeso i precari di adesso che fanno il ma..zo e sono retribuiti come il primo giorno solo per dieci mesi se iniziano a lavorare a settembre. Probabilmente non avranno neppure l’incarico se dovesse essere applicato il dl, ora legge, Gelmini. Eppure sulla scuola il giudizio non cambia. Bene, Gelmini, puniscili!

Di: Oris

Oris — Thu, 20 Nov 2008 15:09:07 +0000

Sì, capisco.

E rispetto la tua idea.

I toni sono generalistici e ingenerano giustamente la reazione di tutti.

Infatti il brunetta poteva benissimo fare la sua opera antifannullone (quelli che ci sono) in silenzio, senza propaganda, e alla fine sarebbe stato più credibile…. ma la politica in italia è propaganda e contrapposizione agli estremi..

Di: Gunnar

Gunnar — Thu, 20 Nov 2008 14:53:23 +0000

Hai ragione.
Esagerare, quale che sia la legittimità della rabbia è male.
Lo so fin troppo bene.
E tuttavia neppure è lecito tenersi il cerino acceso in mano abbastanza a lungo da scottarsi per il solo fatto di volersi sentire
critici senza macchia e senza paura.
Stiamo parlando, se non ricordo male, di persona i cui toni sono sgradevoli per forma e per contenuto. Di persona che fa di una categoria estramamente varia ed eterogenea il capro espiatorio di ogni male eistente nella gestione economica della cosa pubblica. Stiamo parlando di una persona che continua a dire che con il suo bastone (e senza neppure usare la carota) ha riportato nei ranghi quei nullafacenti scaldasedie della Pubblica Ammnistrazione e, i ben informati riferiscono nelle riservate sedi, ben peggiori parole l’ometto usa con gli intimi per dar sfogo alla sua repressa indole egocentrica.
Non so bene se essere criticamente superiore e ignorarlo ad libitum o essere mentalmente preparato a sbeffeggiarlo in sintonia con le sue affermazioni (pubbliche e private).

Di: Oris

Oris — Thu, 20 Nov 2008 11:11:21 +0000

… non conoscendo affatto, la statura di DIo…

Capisco essere in disaccordo, ma il disprezzo personale lo trocvo svilente delle argomentazioni che sarebbero invece interessanti da leggere.

Lo sfogo è sicuramente lecito, am non è contrappnendo le offese che si potrà far passare un messaggio.

A volte a incassarsi trooppo si vede in ogni dove un nemico, così non è, a volte semplicemente l’altro h altre idee.

La penso così.

Di: Gunnar

Gunnar — Thu, 20 Nov 2008 07:51:12 +0000

Sottoscrivere e controfirmare, parola per parola. Quel metro e venti si profonda saggezza politica che risponde al nome di Brunetta e che, bontà sua!, dichiara pubblicamente di essere “socialista” è evidente che non sa cosa sia la vergogna. Egli non conosce i limiti della decenza ma, soprattutto non conosce il valore delle parole che dice.
Egli, come del resto tutti gli uomini del re (perdonate, volevo dire “del presidente”) spara idiozie a mitraglia con sicumera tale da convincersene in proprio. E diventano talmente reiterativi nelle loro dichiarazioni che finiscono con il coinvolgere le persone che hanno sviluppato dimeno le loro capacità cognitive. Sembra che queste persone votino tutte a destra. Non potrei giurarci ovviamente ma è un fatto certo che basse capacità cognitive vuol dire aumento esponenziale dicomportamenti irrazionali o, almeno incontrollati, e ciò spiegherebbe come mai facciano scelte di conserva su riferimenti estremamente elementari e di facile presa. In altri termini tali persone evitano di pensare autonomamente perché è faticoso e complesso. Quindi preferiscono adagiarsi sullo slogan facile facile e con esso sostituire il funzionamento del cerebro.
Il Brunetta (marionetta burletta senza etichetta) in realtà ha capito benissimo tutto ciò. L’ha capito alla scuola craxiana, qualcuno gliel’ha spiegato con dovizia di particolari e il bravo scolaretto nel pensare rimasto piccoletto è cresciuto aggrappandosi ad un albero che ben prometteva.
Ora può dar sfogo a tutta la sua rabbia repressa (e compressa in quel metro e venti abbondante) che tanto l’ha reso vilipeso quando da giovane nessuno sapeva spiegargli la ragione di cotanta sua bassezza…
Che dire? e soprattutto che fare?.
Vi ricordate quel lontano governo con la Milano da bere e fatto da cialtroni, nani e ballerine? Non è che si siano estinti, si sono solo camuffati male e Brunetta non può nemmeno camuffarsi troppo.
Un saluto a tutti i critici che hanno una mente da difendere.

Di: daniela tuscano

daniela tuscano — Wed, 19 Nov 2008 16:52:07 +0000

Mi unisco al commento di Connemara… Sai, Michael, mi ero ripromessa di non aprire più post su argomenti simili, e nemmeno di commentare quelli degli altri, perché mi rendo conto che non riesco sempre a mantenermi lucida. Provo una tale rabbia, che sovente sbrocco.

L’ultimo mio intervento riguardava (tanto per cambiare) i tagli di Berlusconi alla scuola pubblica e le sue “regalie” a quella cattolica. Appartengo alla categoria più bistrattata da questo “sgoverno”, gli insegnanti.

Fra i commenti a quel mio scritto, ho letto pure qualcosa come “Sì, ora sono colpiti anche quelli che, fino a questo momento, credevano di star tranquilli”. Una frecciata più che maligna a noi, i tanto demonizzati e “fannulloni” dipendenti pubblici.

Ho evitato di replicare. Mi avrebbero bannata e no, questa soddisfazione non gliela voglio dare. Io mi sono “sparata” 18 anni di precariato e l’ultima cosa che di me si potrebbe dire, è che “credevo di stare tranquilla”. Ma quando mai lo sono stata?!?!?!?…

Ho scelto un lavoro poco remunerativo e, adesso, anche poco sicuro. Sono stata anche letteralmente disoccupata (per cinque anni), almeno ufficialmente perché mi son sempre fatta “il mazzo” (come icasticamente scrivi tu, sì, sono di sinistra, e lo dico fieramente, strafregandomene dei tromboni e dei nuovi sputasentenze), mi sono fatta il mazzo, dicevo, ovunque: ricordo ancora quell’impiego in nero, seicentomila lire pagate in contanti. Non riuscivo a colmare neppure le spese della benzina, e la sera tornavo a casa in lacrime. Ma proseguivo, “è tutta esperienza, ringrazia che stai bene, domani è un altro giorno”.

Adesso che ho superato i quaranta e che forse, e solo ora, potrei sperare in un minimo di pace, scopro che trattasi di pretesa eccessiva. Ma, si sa, io “credevo di stare tranquilla”! Troppi privilegi, eh, noi impiegati pubblici? E, soprattutto, noi insegnanti fannulloni, lavoratori part-time? Già: adesso dobbiamo pagarla, che diamine.

Ma vuoi sapere una cosa? NON CI AVRANNO. No, non ci avranno. Io non devo pentirmi né della mia scelta, che ho abbracciato con la massima passione, né di esistere. Abbiamo la pelle dura proprio perché del tutto avulsi dall’idea di “star tranquilli”. Ma mi sono convinta che la mia esistenza è troppo importante. Non staranno tranquilli nemmeno loro. Garantito.

Di: Oris

Oris — Wed, 19 Nov 2008 16:12:04 +0000

Ah si, anche io odio le generalizzazioni, pur facendone spesso, inconsciamnte, molte pure io

Di: Michael Grimaldi

Michael Grimaldi — Wed, 19 Nov 2008 15:55:44 +0000

r.brunetta@governo.it
Fatto!

Di: Michael Grimaldi

Michael Grimaldi — Wed, 19 Nov 2008 15:53:27 +0000

Scusami, è un retaggio delle superiori. Sai, le ho fatte prima della riforma Gelmini…

Di: Michael Grimaldi

Michael Grimaldi — Wed, 19 Nov 2008 15:52:48 +0000

Hai perfettamente ragione. Il problema è che quando l’ho sentito dire quelle cose, tenendo presente il mio posto di lavoro, non ci ho visto più.