Finanziamento ai partiti:una lezione made in Usa.

Il sistema politico italiano è macchiato da due gravi elementi: il finanziamento al sistema di rappresentanza e lo scarso legame tra cittadini e organi dello Stato.

Fino ad ora, ad ogni livello di rappresentanza, da quella locale a quella nazionale, i partiti finanziano le loro campagne elettorali e le varie spese per il mantenimento delle strutture interne tramite i soldi pubblici.

Gli scandali Lusi-Belsito-Fiorito impongono una riflessione che non deve solo limitarsi a quella morale ma che necessita di un piano attuativo immediato. Purtroppo al di là delle varie promesse di facciata, manca un chiara volontà di porre fine alla filiera dei prelievi da tesorieri e politici di scarsa dignità.

I partiti, però, hanno al loro interno anche un problema che mina la loro legittimità e la loro funzione.

Il distacco tra politici e cittadini, tra eletti ed elettori è continua e irrefrenabile. Troppi scandali, troppe promesse non mantenute, troppi provvedimenti dannosi nella vita di ciascun cittadino hanno portato i cittadini a non amare più la cosa pubblica e a non sentirsene parte.

La cortina di ferro tra eletti ed elettori potrebbe essere superata in un modo solo: facendo ritrovare un legame solito tra i due elementi.

Negli Stati Uniti, non esistono i finanziamenti ai partiti: ogni cittadino o impresa che si sente tutelato da un partito può contribuire alla causa del partito stesso.

In Italia, invece, ciascun elettore paga indirettamente per tutti i partiti, anche per quelli che non suscitano in lui nessun interesse.

Fonte La Stampa

I congressi dei vari partiti negli Usa sono un evento mediatico e sentito da tutti: ciascun elettore si schiera e sostiene in tutti i modi il proprio partito. Si comprano cappellini, bandiere, magliette; si organizzano viaggi per andare a sentire un candidato: insomma, quando ci sono le elezioni, ciascun elettore si sente parte del sistema della rappresentanza.

Mentre in Italia, l’antipolitica galoppa a tutto spiano, negli Usa, i partiti tradizionali, nonostante siano in crisi di identità, sono ancora i più rappresentativi. L’entusiasmo alle convention di Romney e di Obama sono il segno evidente di piena identificazione.

In Italia, convention del genere sono inimmaginabili.

I cittadini sono arrabbiati, si sentono presi in giro e nonostante tutto, indirettamente, continuano a pagare finanziamenti per un sistema che non li rappresenta.

Non sarebbe meglio, un contributo personale e una raccolta fondi privata e non pubblica, sul modello degli Usa?

Fermare il declino e Italia futura nonché altri movimenti che stanno sorgendo, non ricorrono a nessun finanziamento pubblico.

Sarebbe cosa giusta una riforma totale dei finanziamenti: si potrebbe in un sol colpo, riavvicinare gli elettori ai propri partiti e al tempo stesso ridurre lo sperpero del denaro dei cittadini per i vizi e i capricci di tesorieri e avventurieri della politica.