E’ ovvio che il dipendente in camice e guanti bianchi (che mi parte tanto un addetto al reparto carni e disossature) ha sbagliato (e tanto) per primo e probabilmente sarà condannato per violenza privata, ecc., tuttavia la reazione dei due avventori è stata alquanto rischiosa per non dire inadeguata soprattutto se erano in colpa per aver fatto qualcosa di illecito.

Metti che quel dipendente da giovane avesse fatto pugilato e che all’ennesima provocazione, per un momento fosse impazzito veramente pregustando l’odore del sangue, l’ultima cosa da fare era avvicinarsi minacciosamente (pericolo fisico) e sfidarlo insultandolo.

Per quanto riguarda il comportamento della ragazza, non bisogna immedesimarsi, anche il tentativo (fermato da un’altra persona) di lanciare un piccolo oggetto al dipendente in lotta fa quasi tenerezza.

Se anche per ipotesi fosse riuscita a fargli male, avrebbe solo peggiorato la situazione.

Ripeto, dopo il primo attacco, gli avventori sono stati fortunati per come sono andate le cose, meno male che la patina di civiltà di cui ci si ammanta ha limitato l’obnubilamento mentale.

fra l’altro dopo gli spintoni ricevuti e la caduta non pare assolutamente scomporsi, come se ci fosse abituata (un altro brutto sintomo);

Io se vedessi prendere per il collo un mio amico o il mio ragazzo, qualsiasi motivo ci sia dietro (che qui comunque rimane apparente – perchè se erano “soliti” non sono stati mai denunciati?) la prima reazione è certamente quella di chiamare la polizia e aiuto ma di certo poi non riuscirei a starmene con le mani in mano.

Poi come fai a dire che non si scompone?
Cioè una dopo che ha ricevuto uno spintone da farla cadere in terra, secondo te razionalmente cosa dovrebbe fare?
Tenuto conto che ognuno di noi ha una reazione ben diversa dall’altro, la situazione non era nemmeno razionale…

La scena vede come attori un magazziniere, gli altri addetti, un giovane cliente con i bermuda e delle ciabatte infradito (brutto segno in una città non di mare), la sua compagna ancora più giovane (con trecce annodate tipo squaw indiana) e un ragazzo di colore.

Comunque riassumendo, il cliente, comincia a discutere con la cassiera, poi oltrepassa la cassa e va verso l’interno probabilmente aggredendo verbalmente il magazziniere / gestore che forse gli aveva detto qualcosa; a quel punto lo stesso magazziniere risponde e purtroppo lo prende per il collo; se avesse voluto strozzarlo o fargli veramente del male, il cliente non avrebbe avuto scampo (*).

Dopo qualche secondo il cliente impunito, secondo un noto schema memorizzato nei suoi geni, tenta di aggredire con calci e almeno una testata il magazziniere che si stacca e lo tiene a bada, addirittura la ragazza che si accompagna al cliente cerca di dare dei calci al magazziniere che non esita ad allontanarla facendola cadere a terra.

Purtroppo il cliente continua ad attaccare, dopo un po’ brandisce addirittura una bottiglia contro il magazziniere, per fortuna viene “disarmato” da un ragazzo di colore che “pare” conoscerlo.

Poi le schermaglie proseguono, il magazziniere perde ancora la testa e a suon di pugni lo spinge fuori dalla barriera delle casse.

A questo punto sia il cliente che la ragazza sembrano sputare ripetutamente, almeno 6-7 volte in tutto verso il magazziniere, un paio di sputi sono fatti a breve distanza verso terra; alla fine se ne vanno non senza minacce e colpi ai carrelli.

Premesso che nel buon vecchio Far West le cose avrebbero preso una piega diversa, probabilmente più soddisfacente per certe correnti di destra, ci sono degli elementi interessanti che possono fungere da indicatori rivelatori.

1) l’aggressività fisica del cliente (ragazzo ?), non si capisce perchè si avvicini tanto al magazziniere che probabilmente ha alzato la voce e forse vuole chiamare la polizia; in particolare si dimostra particolarmente insistente dopo il primo attacco del magazziniere;

2) i due tentativi della ragazza di dare calcetti al magazziniere, è evidente che anche lei non capisce, non ha la minima percezione della pericolosità e dell’inutilità del gesto; è stata fortunata a non essersi fatta niente;

fra l’altro dopo gli spintoni ricevuti e la caduta non pare assolutamente scomporsi, come se ci fosse abituata (un altro brutto sintomo);

3) la testata data dal cliente;

4) l’uso di un corpo duro (una bottiglia piena di liquido) come arma di attacco / difesa;

5) il fatto che la coppia insulti e contemporaneamente sputi per terra, qui non ci siamo per niente.

6) il fatto che la polizia non intervenga / non arrivi come se non fosse stata chiamata.

In questi 6 indicatori c’è comunque parecchio materiale su cui ragionare.

Che cosa si ricava da tutto questo ?

La sensazione nettissima che certa gente non abbia la percezione piena delle situazioni e soprattutto cosa deve o non deve fare in certi frangenti (*).

Fra tutto spicca la facilità con cui si ricorre alla reazione fisica, evidentemente oltre un certo limite (deplorevolmente basso a mio giudizio) la mente si obnubila e il linguaggio è considerato inadeguato.

Inoltre è degna di nota la parzialità delle notizie riportate dal giornale, si può anche capire se c’è un’inchiesta in corso, ma guarda caso mentre i giornalisti si impicciano di vita morte e miracoli delle sciocchezze, in questi casi se ne tengono alla larga e si guardano bene dal scendere nei dettagli importanti; naturalmente se nelle puntate successive il quadro si completa, allora quanto detto non vale.

Appena 2 giorni fa, in occasione dei recenti omicidi, è stata ridiffusa la notizia che il 25% della popolazione non è del tutto equilibrato (con Prodi dicevano che era il 50%, ma sorvoliamo), evidentemente secondo l’autorevole opinione di personaggi equivoci, gli italiani sono un popolo di giudici e di arbitri; se dovessimo prendere per buona la statistica, è probabile che nel 90% dei casi si tratti di cosucce trascurabilissime, però nel restante 10% (2.5% del totale ovvero 1.5 milioni) qualcosa di apprezzabile potrebbe esserci.

Chissà com’è la situazione in altre popolazioni che insistono nel visitarci, queste “statistiche della domenica” potrebbero anche essere un po’ più complete e soprattutto meno “fumose” !