Commenti a: A Beppino Englaro: Stacchiamo la spina a Dio

Di: Dante

Dante — Wed, 11 Feb 2009 09:43:36 +0000

NON serve la nemesi delle religioni, non è una posizione ideologizzata che vince una dogmatica, ma bisogna sconfiggere le ingerenze clericali con una sana laicità che sono ben altra cosa. LA Religione cristiana è ormai lontana anni luce dal comportamento di certe gerachie essa insegna che non chi proclama l’ortodossia della propria religione a meritare la vita eterna, ma la carità delle proprie azioni, indipendentemente dalla religione o meno a cui si appartiene ormai loro si sono posti come dio in terra tradendo tutto loro fede compresa!!!!.

Di: Rudi

Rudi — Wed, 11 Feb 2009 08:39:45 +0000

Semplicemente per dirti che sono d’accordissimo con te.

Saluti,
Rudi.

Di: GG

GG — Wed, 26 Nov 2008 18:53:39 +0000

Minchia che casino, ho combinato!

Di: luminal

luminal — Fri, 08 Aug 2008 12:16:41 +0000

Potrei dire la stessa cosa del Papa, se gli avessero infilato un sondino nell’addome….

ma pensatè! La Chiesa sarebbe stata governata da un vegetale ve ci saremmo risparmiati questi infausti anni di Zio Benny! (o no? Forse sarebbe stato anche peggio…)

P.S: Se vuoi fare acrobazie verbali, hai trovato pane per i tuoi denti, ma credo che, dopo un pò, se ne scapperebbero tutti da MC e rimarremmo solo noi due

Di: luminal

luminal — Fri, 08 Aug 2008 12:06:03 +0000

Cerva,
come al solito (e non sono la sola) non ti capisco.
Se dovessi giocare sulle tue contraddizioni secondo me “artisticamente” create, non la finiremmo più.
Qui dici una cosa e poco sotto affermi il contrario.
Tutti i tuoi artifici verbali si risolvono, secondo me, con una sola frase: Il Papa ha potuto scegliere, e la sua volontà è stata rispettata, quella di Eluana no.
Ora sono sicura che, arrampicandoti sugli specchi come fai di solito, dirai “e che ne sai quale era la volontà di Eluana?”
llora a questo punto discutiamo se è vero quello che ho letto nel libro “new thing” (Wu Ming Foundation) dove si afferma che Dio ha l’aspetto di un gibbone, e con le tue stesse argomentazioni ti potrei dimostrare che è vero.

.mrgreen:

Mi pare che su MC non esistano tesi precostituite, e proprio per questo ne discutiamo. A proposito: da quel che avrai capito io sono Credente ma non osservante (anche se io non ho capito ancora te che cavolo sei… Credente? Atea? Gnostica? Basabanchi? Fancazzista o tutto quanto insieme?)

Di: michelangelo

michelangelo — Fri, 08 Aug 2008 10:51:09 +0000

A volte si gioca sulle parole, a volte sui personaggi e su i fatti per eludere i contenuti, le significanze i simbolismi.
Certo che lo so che i testimoni non furono testimoni di niente e non erano le pietre i valori a cui mi riferivo nè tantomeno alla chiesa cattolica, quanto invece all’accanimento alimentato e accresciuto da un unione d’intendi che non genera la ragione ma la forza intesa come comune volontà di ferire per ferire.

Di: michelangelo

michelangelo — Fri, 08 Aug 2008 10:46:15 +0000

Volete sapere cosa ho volute dire?
Se qualcuno vi avesse detto: “chi è senza peccato scagli la prima pietra a michelangelo”, tutti mi avreste lapidato come avete già fatto.
Ma c’era proprio bisogno di spiegazione?

Di: Francesca

Francesca — Fri, 08 Aug 2008 10:13:49 +0000

sì infatti, che vuol dire??

Di: Francesca

Francesca — Fri, 08 Aug 2008 10:12:17 +0000

stabile perchè alimentata artificialmente.
Ciò che Giovanni Paolo rifiutò.

E comunque sono 16 anni senza alcun miglioramento.

Di: Cambiamo Pianeta

Cambiamo Pianeta — Fri, 08 Aug 2008 08:56:31 +0000

In che senso? Cosa significa questa tua uscita? Sinceramente non l’ho capita.
P.S.: redattori dei vangeli? Testimoni di che? Di cosa stiamo parlando?

Quant’è all’etto?

Di: michelangelo

michelangelo — Thu, 07 Aug 2008 16:22:17 +0000

A proposito, lo ripeto, non sono nè prete e nè cattolico osservante e quindi risparmiatemi questi accostamenti, tanto me ne rimasta ancora “carne” da lapidare.

Di: michelangelo

michelangelo — Thu, 07 Aug 2008 16:16:48 +0000

Vi immaginate se i redattori dei vangeli fossero stati testimoni di un episodio all’inverso di quello che ci hanno tramandato?
“Chi è senza peccato scagli la prima pietra” e la povera donna venne sepolta da una piramide di sassi?
Ebene, io sono certo che tra di voi non c’è più nessuno col sasso in mano.
Ma tutti pronti a fare un altro giro.

Di: Cerva

Cerva — Thu, 07 Aug 2008 12:03:57 +0000

“Non si è posto per Papa Giovanni Paolo II, il quale, in punto di morte, lui sì, ha “pontificato” la sua personalissima fine, rifiutando l’alimentazione con il sondino permanente nell’addome che invece è stata imposta ad Eluana”

Scrivere questo senza notare la differenza tra i due casi ed usarlo per dire “Perchè il Papa sì ed Eluana no?” senza sottolineare che differenza c’è tra i due casi è una scorciatoia logica utilizzata per convalidare l’idea che non ci si debba nemmeno permettere di dire che Eluana dovrebbe continuare ad essere alimentata.

Visto che nessuno sapeva che sarebbe di sicuro morto (solo Dio, come dici tu), perchè il papa non è morto di FAME come morirebbe Eluana, il papa non ha pontificato nella sua personalissima fine.

Non c’è una relazione di causa effetto tra una cosa e l’altra. Il Papa si alimentava poco (come tende a fare la maggior parte degli anziani) ma lo faceva. Sarebbe durato di più se lo avessero imposto forzatamente un regime alimentare più sostenuto? Sì, no, forse, quanto? non si sa.

Mi spiace ma negare che ci sia questa differenza non è “solo prendere atto del suo gesto, senza la pretesa, nè mia nè tua, di interpretarlo.” A me sembra un altro caso in cui la Mente Critica, con la falsa scusa di “non interpretare” va in vacanza per dare spazio a tesi precostituite: la Chiesa ci ha rotto le scatole, stia zitta. E ti parlo da non credente.

Di: luminal

luminal — Thu, 07 Aug 2008 11:00:34 +0000

Giovanni Paolo II (che comunque considero un grande Pastore), da Credente convinto, e da Martire, ha deciso alla fine della sua vita senza sapere quanto gli restava da vivere: questo lo sa solo Dio (e ti parlo da credente non praticante). Se esiste proprio l’esempio del vero Credente, di colui che si è abbandonato nelle Braccia di N.S. Iddio, è proprio Giovanni Paolo II o Karol Wojtyla, che per me non c’è nessuna differenza giacchè nessuno può dirsi “unto” dal signore o no, neanche Gesù Cristo. A parte molte cose che non condivido di Papa Wojtyla (aborto, contraccezione, matrimonio, matrimoni fra sacerdoti, sacerdozio delle donne, sudditanza agli USA, antiserbismo durante i conflitti balcanici, beatiificazione del cardinale-boia croato Stipe Mesic e beatificazione di Pio XII, inizio della beatificazione dei preti collaborazionisti franchisti, e potrei ancora continuare…), non posso che apprezzare quel che ha fatto in punto di morte, per se stesso e forse anche per qualcun altro: ma questo non potremo saperlo mai, nè io posso mai interpretare la sua volontà, come quella di nessun altro. Posso solo ascoltare quello che altri mi dicono, senza assumere posizioni precostituite senza cercare facili scorciatoie logiche, come te dici. Volevo solo prendere atto del suo gesto, senza la pretesa, nè mia nè tua, di interpretarlo.

Di: Comandante Nebbia

Comandante Nebbia — Thu, 07 Aug 2008 07:06:35 +0000

bene. ora ci tocca di convincere solo il resto dei cattolici.