la morale, il rispetto e la civiltà non sono per forza solo componenti religiose.
Una buona educazione civica farebbe prosperare la civiltà più di qualsiasi religione secondo me.

L’educazione civica dovrebbe essere insegnata con molta più convinzione e completezza di quanto non si faccia ora, al fine di fornire una base comportamentale minima a tutti i cittadini, però, nel lungo periodo, ci sono altri piani che non possono essere soddisfatti solo con questo tipo di insegnamento.

L’educazione civica, il buon comportamento e altri aspetti legati alla moralità civile sarebbero sempre vincolanti per tutti o perlomeno per la maggioranza delle persone oppure ci sarebbero comunque vistosi sbandamenti ?

Probabilmente no, questi aspetti sarebbero interpretati come una specie di religione laica senza alcun vincolo che non fosse quello rappresentato dalle convinzioni personali o al massimo dalle leggi civili sanzionatorie, che, come sappiamo bene, sono parzialmente modificabili e aggirabili da chi gestisce il potere oltre certi livelli, senza considerare il potere corruttivo verso masse di guardiani e gestori.

Per esempio che cosa potrebbe impedire a potenziali corruttori di mettere in pratica i loro piani se si convincessero che tramite opportune tecniche ne ricaverebbero più benefici personali che non danni ?

Che cosa potrebbe impedire ai gestori del potere di usare la loro intelligenza, la loro furbizia, il loro potere al fine di formare un cartello per illudere e reprimere le masse dei cittadini a loro specifico vantaggio ?

Dal punto di vista laico penso praticamente niente, specie se si considera la breve durata della vita umana e la presenza di innumerevoli bivi fra vie brevi e vie lunghe.

Dal punto di vista religioso invece ci sono comunque dei paletti che hanno la loro ragione d’essere in qualcosa di esterno e quindi potenzialmente non aggirabili o modificabili senza responsabilità personale.

In questo contesto sono state poste su un piano paritario le “religioni” come se fossero tutte più o meno equivalenti anche se ovviamente non è così; il tema centrale però non è costituito dalle religioni in genere bensì dalla base stessa della spiritualità.

In ultima analisi non si possono ignorare le seguenti possibilità:
- l’eventuale presenza di un Dio creatore;
- l’eventuale possibilità di una comunicazione con lui;
- l’eventuale prosecuzione della nostra vita dopo la morte fisica del nostro corpo.

Ora di tutto questo si può concludere che non ne possiamo sapere nulla di definitivo e quindi nel dubbio astenerci dal giudizio e dalla scelta, tuttavia questa è pur sempre una scelta legata alle nostre esperienze e ai nostri ragionamenti che per definizione non possono essere conclusivi e assoluti.

Ovviamente la definizione di buono e giusto non è quella di “adattabile alle proprie necessità indipendentemente dagli effetti nefasti sui terzi”.

Tutto il resto dovrebbe arrivare automaticamente nel medio e lungo periodo come conseguenza del ben operare; purtroppo sappiamo bene che nella maggior parte del mondo, dietro a una patina di apparente civiltà e progresso, spesso succedono cose terribili che negano le basi stesse della civiltà e nella maggior parte dei casi succedono perchè non dispiace che succedano.

Un esempio di civiltà ?
Lo spirito della costituzione italiana (quella originale).

Un esempio di inciviltà ?
La sua mancata corretta applicazione.

Lo so è poco, mi rendo conto che il discorso è complesso e richiederebbe un altro tipo di spazio, ma per ora mi fermo qui.

-dove vai?
-al cinema
-a vedere che?
-quo vadis
-e che vuol dire?
-dove vai?
-al cinema
-a vedere che?
-quo vadis
-e che vuol dire?
-dove vai?
-al cinema
-…………

Con la fede funziona piu’ o meno allo stesso modo

Cara Francesca, perchè credi alla forza di gravità? Perchè qualcuno te l’ha detto. Poi hai provato e ci credi.

La forza di gravità la provi appena nato, la prima volta che sbatti il muso in terra.
Nel caso di Gesù quali sono le prove?
Libri scritti da altre persone? Un lenzuolo bianco con delle macchie?
Quali sono?Io non l’ho capito ancora…

Quello che indicava Chiara, credo, è che qui la concezione dell’islam è stata deviata. Molte delle domande che hai fatto nel Corano non esistono, sono solo interpretazioni come possono esserle quelle del Vangelo e del Vecchio e Nuovo Testamento.
Anche nel cristinesimo ci sono molte ramificazioni che a volte fra l’altro si odiano fra di loro. Uguale è nell’islam.
Io la penso come Chiara, un mondo libero dalla religione sarebbe più tollerante e più libero. Non che si risolverebbero tutti i problemi ma i fondamentalismi sarebbero cancellati e sarebbe già molto.

Luna

Non abbiate certezze assolute. Lasciatevi accarezzare da qualche dubbio.
Se con le certezze finalmente state bene, con il dubbio potreste stare meglio!

Non ti prende mai il dubbio che possa essere il contrario?

A me pareva che il percorso logico e coerente, nonche’ utile, fosse quello di togliere quanti piu’ dubbi possibili. Se non fosse stato cosi’ oggi l’umanita’ sarebbe sempre nel dubbio su cosa avrebbe potuto esistere oltre le Colonne d”ercole.

Chiara di Notte – Klára post: Scrittrici e scrittori