Commenti a: La Poca Lungimiranza della Grande Politica di Brunetta

Di: EPNE

EPNE — Thu, 14 Aug 2008 18:11:41 +0000

Centro Italia, tradizione provinciale a sinistra e comunale a destra, cultura media non eccelsa (gente che lavora) a cui importano solo i soldi (devono viverci). Ufficio “antico”, carico di lavoro aumentato causa pensionamenti non rimpiazzati ma buona informatizzazione che ci permette di mantenere uno standard qualitativo discreto. Solidarietà ricevuta, anche complimenti e sorpresa nel trovare disponibilità e soluzioni, ma “dopo” aver risolto.
Volantino a fumetti? Sono curioso.

Di: EPNE

EPNE — Thu, 14 Aug 2008 17:57:25 +0000

Credo che all’esterno nessuno possa immaginare la rabbia che prova un dipendente pubblico (ma penso anche nel privato) quando un collega che dovrebbe essere di supporto non fa il proprio lavoro. Penso anche che siano tanti i d.p. che hanno salutato le prime dichiarazioni di Brunetta con gioia, salvo poi sentirsi mortificati quando si è passati all’atto pratico.
D’altronde capisco il governo, è un bel risparmio di spesa e di questi tempi….. (però mi frullano sempre in testa i 4 punti de IlBuonBeppe)
Non ho sentito nulla sulla reintegrazione dei fondi 2009, forse perché sono stato impegnato e non ho nemmeno letto la posta. Ora che ho un minuto vado a documentarmi.

Di: zippole

zippole — Mon, 11 Aug 2008 14:47:55 +0000

tu dici? Secondo te tutto il mucchio esprime invidia uniformemente? Io non sono d’accordo :p

Di: Carmine...

Carmine... — Mon, 11 Aug 2008 09:20:28 +0000

Non è proprio quelo che volevo dire. Non si tratta di persone che si uniformano o che sono indotte a pensare quelle cose da eventi sogeni. E’ qualcosa di endogeno che parte dll’indivisuo stesso, comene a molti.

Di: zippole

zippole — Sun, 10 Aug 2008 23:21:28 +0000

nono, avevo capito bene. Per te non e’ una spirale, lo e’ per chi fa l’affermazione che hai preso ad esempio. Intendevo dire che proprio il fatto di porsi questa domanda ti mette in errore, il semplice prenderne atto ti mette nella stessa condizione. Bisogna *cercare* di ascoltare sempre le affermazioni guardando l’individuo, e fare una domandina di approfondimento per capire se lui e’ vittima di questa spirale (bocciato, passare avanti) o se sta esprimendo qualcosa di proprio nel mucchio (cercare sfumature, dare del proprio). E’ una mia opinione personale ^_^ Accetto i VOI (comunisti, o quant’altro) diretto a me solo le prime volte, e per scherzo. Tipo “voi avete fatto passare la legge tot”. In un discorso serio, o se il metodo si fa ripetitivo (identificandomi quindi in qualcosa che non ho fatto di mano mia) rispondo “Voi chi? Mi dai del Sua Maesta’? Grazie ma non serve”

Di: Carmine...

Carmine... — Sun, 10 Aug 2008 10:19:55 +0000

Non è una questione di “spirale del silenzio” per cui se tutti fanno o pensano iuna cosa la penso anche io. E’ piuttosto un pensiero singolo generalizzato, o meglio autodeterminato e comune a molti, che fa si che si pensi sempre a male.
Quello che mi chiedo io è semplicemente perchè c’è sempre da pensare male? Spero di essermi spiegaato meglio stavolta.
Saluti.

Di: zippole

zippole — Sat, 09 Aug 2008 23:10:17 +0000

ahem, ho dimenticato di specificare che questa attitudine alla analisi critica e’ proprio un obbiettivo di mentecritica.net, siamo qui per questo
Qui lo si fa (o meglio, LO FANNO) sulle notizie, a casa tua lo devi fare sulle singole persone, nessuno ti puo’ aiutare :p

Di: zippole

zippole — Sat, 09 Aug 2008 23:06:45 +0000

Se capisco bene fra le righe, ti stai ponendo il problema di come si comporta a tuo parere un grosso numero di persone. Un po’ come quando si fa questa affermazione: “se la maggior parte delle persone si butta in un fosso io non-mi-ci / mi-ci butto” (opzione a scelta, ho sentito tutte e 2 le versioni motivate). Beh.. iniziare una frase con “la maggior parte delle persone” o “tutti” a mio parere e’ sbagliato di per se. Un individuo dovrebbe formarsi autonomamente, certo relazionandosi, ma non domandandosi cosa farebbero/fanno gli altri, in bene e in male. Questa e’ una buona giustificazione usata per evadere tasse a propria volta, buttare bottiglie vuote in bosco, usare le uscite di emergenza quando non c’e’ una emergenza, mettersi in malattia abusivamente, non aspettare la propria fila alla cassa o al semaforo se c’e’ un minimo varco (ad esempio…. ecc ecc ecc). Sputtanando tutti quanti, inclusi se stessi.
Tu *di tuo* cosa pensi della promozione del tuo collega? FALLO SAPERE IN GIRO. Rimescola quel gran giochetto shakerato di cui parlavo prima. Tanto se sei in mala fede lo fai gia’ istintivamente, se sei uno “dritto” invece, sei balzato all’occhio di parecchie persone, e bene o male la tua parola anche se isolata una piccola influenza ce l’ha, e col tempo ti ripaghera’.
Io non sopporto sia le malelingue, ma altrettanto chi si complimenta con la promozione per il solo fatto di stringere un certo rapporto con chi ora e’ in una posizione migliore. Sta tutto nella tua capacita’ di valutare la persona in quanto tale, in quanto agli obbiettivi evidenti -e sopratutto quelli nascosti- che di volta in volta si prefigge.
Auguri

Di: Carmine...

Carmine... — Sat, 09 Aug 2008 14:18:05 +0000

Menomale. A volte posso risultare antipatico, o un presuontuoso. Però quello che mi premi è esprimere quello che penso anche se mgari può suscitare malumori. Cerco e cercherò sempre i faro mantendendo il massimo rispeto delle opinioni altrui, anche se non le condivido.

Di: ilBuonPeppe

ilBuonPeppe — Sat, 09 Aug 2008 13:54:18 +0000

Dimenticavo un particolare…
Tu consideri NON lungimirante la politica di Brunetta, io penso esattamente il contrario.
La politica di Brunetta ha conseguenze immediate ed è anche lungimirante perchè prepara il terreno ai prossimi provvedimenti. Che saranno ancora più devastanti.
Questa è lungimiranza.

Di: ilBuonPeppe

ilBuonPeppe — Sat, 09 Aug 2008 13:52:20 +0000

Ti rispondo telegraficamente, ma solo per brevità.
Non ho sostenuto il governo Prodi; questo non mi impedisce di considerare quello attuale infinitamente peggio.
Non sono frustrato da due anni di Prodi ma da decenni di malgoverno.
Che Prodi abbia rimesso a posto i conti non c’è dubbio, ma ci sarebbe qualcosa da ridire sul “come”.
Prodi ha fatto anche altre cose buone come ne ha fatte di scandalose.
Un governo che ha bisogno del “pugno di ferro” in generale non è un buon governo.
Io non denigro nessuno, osservo e valuto; posso anche sbagliare ma non c’è alcuna intenzione denigratoria in questo.
Le cose stanno cambiando, rapidamente ed in peggio.
Io non mi scaglio contro chi non rappresenta il mio credo politico, ma contro chi non opera per il bene comune.
Stai tranquillo, non mi offendo.

Di: Carmine...

Carmine... — Sat, 09 Aug 2008 12:56:10 +0000

Scusami se mi permetto, ma non hai assolutamente capito cosa volevo dire. Io non ho detto che la politica di Brunetta sia lungimirante. Infatti pè questo l’aspetto da cambiare.
Poi trovo nelle argomentazioni come “guerra psicologica”, “distruggiamo il nemico” la frustrazione di chi ha sostenuto un govenro immobile, ch ha malgovernato l’Italia per due anni. Con il solo (grande fra l’altro e va riconosciuto) merito di aver indicato la via per emttere apposto i conti. Vedo la frustrazione di chi ha sostenuto un governo incapace di risolvere i problemi, incapace di essere un vero ed efficace governo, incapace di avere il pugno di ferro.
Mi dispiace, ma io vedo solo tanta tanta tanta frustrazione che ci fa prendere le motivazione più assurde ed inconcepibili per denigrare e screditare chi lavora (e abbastanza bene) ma appartiene all’ altra sponda.
MI dispiace parlare così apertamente perchè forse potrei offendre. Ma preferisco farlo, piuttosto che dire tutto bello tutto giusto.
E vorrei aggiungere che le cose non sono cambiate affatto. Bisogna sempre e comunque andare contro chi non rappresenta il nostro credo politico. Non riusciamo a svincolarci da questi obbligi e ne paghiamo le conseguenze, che sono gravi.

Di: Carmine...

Carmine... — Sat, 09 Aug 2008 12:48:46 +0000

Ma questo che c’entra? Pensi che ci siano state dlle connivenze per la questione della sentenza. MI lasci senza parole. In primo luoog se fossero davvero esiste delle connivenze i processo non si sarebbe celebrato, nel senso che una sscappatoia l’avrebbero trovata. In secondo luogo se il giudice fosse stato minimamente connivente non avrebbe nemmeno emesso la sentenza, quantomeno l’avrebbe addolcita. In realtà quella sentenza era molto dura il che a mio aviso esclude dubbi di connivenze e ose simili.

Di: Carmine...

Carmine... — Sat, 09 Aug 2008 12:44:02 +0000

No quello che dicevo io è: ma siamo davvero sicuri che va tutto nl senso in cui lo intendiamo. Cioè se un/a nostro/a collega viene promosso/a, perchè tutti siamo portati a pensare che sia leccaculo? O che meritavamo noi quel posto invece che lei/lui? Capisci il discorso è questo.
BIsogna sempre e comunque pensar male, oppure esiste qualcuno che merita qualcosa?

Di: populismo_sfegatato

populismo_sfegatato — Fri, 08 Aug 2008 18:47:29 +0000

Purtroppo a volte addolora dare poco a chi ha poco e tantissimo a sorte di pozzi senza fondo. Sarebbe qui che Brunetta dovrebbe andare a parare e non ci vorrebbe molto a ricavarne qualcosa, visto che basta grattare con un’unghia per scoprire una gigantesca truffa concertata tra aziende, sindacati e politici. Mi chiedo, alla fine dei processi in corso assumeranno qualcuno per ripetere le somme?