Il Banana Braghettoni e la Tetta che lo Turba…
7 agosto, 2008 di luminal
Archiviato in Cronache Italiane
Che eravamo ripiombati nel Medioevo lo sapevo già, ma non fino a questo punto…
Tutti voi senz’altro conoscete l’immonda censura che ai tempi dell’inquisizione colpì uno dei più grandi Capolavori della nostra Arte, forse uno dei più conosciuti al mondo, nostro Orgoglio Nazionale al pari del Colosseo, della Torre di Pisa, di Piazza San Marco, del Golfo di Napoli e della Pizza Napoletana: il meraviglioso e inimitabile Giudizio Universale dipinto dal Michelangelo nella Cappella Sistina.
In data Il 21 Gennaio 1564 la Congregazione del Concilio di Trento emanò l’ ordine di far “coprire ” qualunque parte “oscena”che compariva nel dipinto.
Daniele da Volterra (detto il Brachettone, già all’epoca ed eran tempi bui…) e altri coprirono l’ originale affresco con degli orrendi e disgustosi “drappeggi” a più colori, che deturparono e violentarono pesantemente la Grande Opera del Buonarroti. Uno scempio del genere ha avuto pari solo in tempi recenti, quando i talebani distrussero le statue del Buddha. Per fortuna dopo appena 428 anni (!), nel 1992, per ordine di Papa Giovanni Paolo II, tanto vituperato, ma sicuramente il più innovativo Pontefice mai esistito (nonostante tutto!), furono rimossi questi orribili drappi. La rimozione non fu indolore: infatti, non per colpa dei restauratori, ma il troppo tempo intercorso non fece riaffiorare nel suo pieno splendore gli originali colori e linee dipinti dal Buonarroti sulle pudenda di Adamo e delle altre figure. Ma almeno oggi possiamo ammirare l’opera in tutto il suo splendore, cosa negata ai nostri nonni, ai quali fu imposto quell’orrore delle bragaccie colorate del braghetton!
Ma purtroppo, dopo quasi mezzo millennio, la Storia inesorabile si ripete, nonostante la rivoluzione francese, l’emancipazione femminile, il ‘68 e le spiagge nudiste: colui che compie questa opera censoria, emulando il Torquemada, Papa Paolo III e l’inquisizione postconciliare, magari cercando di piacere a zio Benny XVI (visto che anche lui vorrebbe introdurre la messa in latino di rito tridentino), è nientemeno che il nostro amatissimo Zio Banana, che, come si vede ritratto qui sotto, sconvolto e turbato da una tettina appena accennata, si accinge a coprire con un trucco televisivo le parziali nudità del magnifico quadro di Giambattista Tiepolo “La Verità svelata dal Tempo“,
Certamente nelle intenzioni del Tiepolo la donna raffigurata rappresentava un’allegoria della Verità, che svelava le sue grazie in quanto essa si mostrava nuda e cruda così come mamma la ha fatta: ma evidentemente tutto questo ha turbato il Banana I, ansioso di passare alla Storia, ma ancor più il suo autentico turbamento è stato quello di trovarsi sotto l’occhio severo della Signora Verità, il che gli avrà magari fatto anche perdere una notte di sonno, se ha ancora un briciolo di coscienza (ma io non ci credo tanto…).
Questo fatto, passato inosservato molto meno di un gossip ferragostano è stato giustificato dal Banana stesso come “tutta colpa dei tecnici che, con un’iniziativa autonoma quanto «a fin di bene», hanno pensato che la visione del capezzolo, a volte inevitabilmente in evidenza nelle riprese delle conferenze stampa, potesse urtare la sensibilità di qualche spettatore.” (fonte)
Ci risiamo. Il Banana non si smentisce mai. E come i mocciosetti dell’asilo, è pronto a scaricar la colpa della sua marachella sui poveri tecnici, che, voglio sperare, non siano davvero gli autori di un’iniziativa del genere pensate, i tecnici che se ne impippano del Berla e fanno i cazzi loro con le riprese senza manco avvertirlo! 
). Pensate che anche il Galan, Presidente del Veneto e suo adoratore, lo ha bacchettato non poco, così come tanti altri suoi amichetti, fra i quali ovviamente Vittorio Sgarbi, che in queste cose non ci va certo giù leggero.
Articoli collegati:
- Intervento sulla Verità. O Meglio, sulla Non-Verità Riceviamo e pubblichiamo: Verità: Se cercate questo termine su un...
- Dopo i Dialoghi della Vagina… I Discorsi del Cazzo! Pisello, pisellino, pistolino, pipino, poi quando si cresce il randello,...
- Bullshit Bullshit é la parola inglese, equivalente italiano stronzate, attorno a...
Leggi anche
|
|
|
|
|
|
Ma siamo sicuri che sia stato lui a preoccuparsi della tetta scoperta?
Francamente mi sembrerebbe un’esagerazione.
E poi perché scegliere il quadro per poi coprire la tetta?
Avete notato che nei quadri classici la virilità maschile e il seno femminile sono improntati ad un certo understatement?
Forse a quei tempi tettone e John Holmes erano i reietti della società.
Nei quadri classici post cristianesimo, non certo nell’arte scultorea antica, soprattutto popolare (le statuette di Priapo, della Dea Madre…)
Per non parlare delle opere che furono poi distrutte dalla furia sessuofobica cristiano/giudaico/musulmana…
Fatte le dovute eccezioni per certa arte rinascimentale, barocca e neoclassica…
comunque è un discorso di armonie, proporzioni e anche gusti dell’epoca: ti ricordo che ai tempi del Tiepolo c’erano certe nobildonne che ostentavano orgogliosamente il loro seno…
Una risposta da studentessa d’arte.
Complimenti.
Brava davvero V.!
ehi! Voi qui ragazzi, non abusate del termine “classico”, mo che lo avete portato in giro a prendere una boccata d’aria, rimettetelo “a posto”.
Francamente con quello che si vede in giro (una Carfagna che ha mostrato altro che tette, la Brambilla con le calze autoreggenti, le veline con le poppe al vento (perciò veline?), ecc. un’iniziativa del genere fa ridere, soprattutto se presa dal “Banana” (perchè banana?). Se è stato lui, stento però a crederci, evidentemente intende proteggere le sue donne che gli fanno da corona ogni qual volta è in conferenza stampa.
“Tutte le altre si, queste qui sono pure, caste e possibilmente vergini (!?)”, dimenticandosi…come fanno gli italiani.
Lasciatemela passare: è una buotade! Può darsi che siano stati veramente i tecnici che, sapendo del grande valore che il Banana dà al pudore, gli hanno voluto fare un “cortesia”!
Infatti perché Banana?
Suppongo che sia una citazione della Guzzanti, o no?
Azzardo un’ipotesi: Banana dalle vignette di cui non ricordo il bravissimo autore, quelle con il Cipputi di turno costretto a porgere le terga alla banana brandita dal Cavaliere.
Credo…
Print on demand
aspettiamo che l’autrice ci sveli questo mistero.
(e, nel caso, che la banana sia di quelle che ho visto a Mauritius. Piccolissima)
Ma che avete capito?
E pensate sempre a male, voialtri….
figuratevi se io possa attribuire al B. qualche “virtù meno apparente…” (per dirla alla De Andrè…)
Ma insomma, “Repubblica delle banane” o “il dittatore dello stato libero di bananas” non vi dicon niente, Diobon?
non so se la Sabi abbia mai usato questo applellativo, ma, possiamo anche pensare all’involuzione retrodarwiniana che illo ha scatenato… o meglio, “fuga dal pianeta delle scimmie” o l’effetto indotto del suo amichetto “Giorgio il camminatore nei cespugli” (perdonatemi questa immonda traduzione dall’inflese di G.W. Bush), che come ben sappiamo, ha comportamenti e fisionomia più che scimmieschi…
ci sarebbe da ricamare un po’ su questo equivoco nel quale siamo caduti io e la professoressa Costantini.
Un freudiano potrebbe andare avanti per ore
A me piaceva piu’ la mia ipotesi, Freud o non Freud
Effettivamente è più pertinente alla situazione.
CN, ma te così distruggi un mito!
Proprio te mi cadi sulla…
eh, vabbè, lasciamo perdere che mi stavi facendo dire….
:X
mito, non esageriamo …
anche i ricchi piangono
…e muoiono…
e fanno pipì
infatti.
comunque Pininfarina era uno che andava al lavoro in vespa.
In questo periodo di grande attenzione all’immagine è una cosa un po’ strana.
Pace all’anima sua.
In che senso Comandante?
Da poveracci?
no.
se uno non lo fa per snobismo, è un po’ indice di libertà intellettuale.
Mi aiuta a convincermi che dietro il grande industriale c’è comunque una persona che può avere delle idee con le quali sia possibile confrontarsi.
Chiaramente è una fesseria quella che dico. Nel senso che da una vespa non si può giungere a certe conclusioni, ma ultimamente sto cercando di crescere intellettualmente e di liberarmi di certi preconcetti.
Tutto fa brodo, anche cazzate come questa.
Ah, le donne! Pensano sempre lì! Gli uomini no, no, no!
Però, al “Banano” farà sicuramente piacere!
Oggi è piovuto, da qualche parte, probabilmente c’è stato un accordo plutarchico-massonico-p2 che ha deciso, per mezzo di Berlusconi di far piovere lì e non la.
Certamente ci sarà qualche verità storica (lasciamo al lettore l’onere della ricerca) che dimostrerà quanto quella pioggia porterà come conseguenza nefasta per gli abitanti del logo in favore delle solite lobbies.
una maniera sofisticata per mettere in dubbio che sia stato B a decidere?
Avevo espresso già lo stesso dubbio in maniera meno involuta
Amo i dubbi.
Mi ricordano che sono fallibile.
Di contro odio le certezze, spesso rendono le persone intolleranti e arroganti.
Ma l’ho già detto
Comunque anche io penso che non sia stato lui.
Se si preoccupa di queste cose è da ricovero.
Più probabile che il quadro sia stato ritenuto inopportuno quando si ricevevano delegazioni di paesi integralisti, ma a quel punto meglio cambiare quadro. Come se in Italia mancasse la scelta.
Veramente era semplicemente un trucco televisivo, e sinceramente dubito che sia stato usato per non turbare qualche telespettatore musulmano…
Il quadro del Tiepolo, per nostra fortuna, è intatto e immacolato, non è stato dipinto alcun braghettone, che sembra essere solo virtuale.
Piuttosto, credo che lo Zio Benny XVI caro sia stato informato da qualche telespettatore che l’amato nipotino si mostrava in tele con due belle poppe a far da sfondo, e ha tirato le orecchie al birichino…
No dai, a questo punto no.
Con tutta quella carne che esce da mediaset al papa sarebbe dovuto venire un coccolone.
Un paio di volte ho visto la parte di “Ciao Darwin” dove esce Madre Natura. Sinceramente quel passaggio, con quei due cazzoni che sbavano, è praticamente un porno anche se non si vede nessun atto sessuale esplicito, il messaggio è evidente.
Secondo me è stato veramente uno stupido equivoco.
Ma come ben conosci la dicotomia del Banana:
il Banana con Bandana (l’homo harrapatus) col suo seguito di bonazze
l’On. Banana I, ‘Unto
unto maddechè? Si lucida la zucca pelata col silicone fattosi imprestar dalla Mara Carfagna?
in veste istituzionale di Unto, nella solenne sala stampa di Palazzo Chigi, poteva mai ostentare due belle tette al vento? Ma noooo…. al limite si può grattare le palle, far le corna o raccontare qualche barzelletta sconcia, ma questo noooo….
anche se non ho ben capito se il quadro era una copia ritoccata o si è trattato di un trucco televisivo… comunque, qual che fosse, non ha importanza, quel che importa è l’atto che è stato fatto a danno di un’opera d’Arte, che prescinde dal supporto sulla quale la stessa è rappresentata…
macchè musulmano.
I veri bigotti sono quelli che fanno finta di non esserlo.
In Italia siamo ricchi di gente così.
Ma siiiii….. è vero!!!!
Come riporta il Giornalin, son stati quei basabanchi dei tecnici, puareti, che si son turbati a veder una bela tosa tutta ignuda… e han pensato a noialtri, ai nostri putei, che vedevan tutte stè robe de fora…. e non era mica una bella cosa, Mariaverghene!!
! E poi me le canti te le 50 avemaria e i 100 paternoster de penitenza dopo la confession per aver visto stò quadro tuto scostumado?
Ma Pensa ti che brao fiolo, il banana o quei bravi fiol dei tecnici per averce risparmià sta porcaria, ostia, ai nostri fijol!!!
inutile che usi il gallico
Dico solo che se il Banana e Benny si preoccupano delle tette di tiepolo hanno la televisione rotta.
AVEVO RAGIONE: SONO STATI I TECNICI!
Ogni volta che sento di ste robe, mi viene in mente st’immagine:
http://www.psichesoma.com/wp-content/uploads/2008/01/what-do-you-see.jpg
Cos’é, un nudo erotico stilizzato…. o semplicemente nove delfini? Come sempre, dipende da chi guarda, dal suo animo (perdonate la vena poetica
).
Anzi, quasi quasi me ne faccio una stampa, e la porto sempre dietro… casomai trovassi qualche bachettone a portata di mano
Ma te i delfini dove li vedi?
Ah si le ombre nere.. ma allora spiegami che ci sta’ a fare la silhouette bianca cosi’ delineata :p
E’ palesemente provocatorio, nulla di psicologico. Rilancio pure io:
http://video.libero.it/app/play?id=243a0edb3b111edbb14581c6dbe4c3b9
Non è provocatorio, o meglio lo è nel senso di far capire un certo concetto: l’immagine che si vede, è quella che viene formata dal nostro cervello… un bambino, vedendo quell’immagine, vedrebbe solo nove delfini, non un atteggiamento sessuale, in quanto le sue esperienze, il suo bagaglio mentale, è ancora più… semplice (non so se è il termine adatto)… di un adulto.
Sul video…. lo guardo a casa, al lavoro non è certo il caso (più che altro perché qui il proxy blocca ilmondo
)
non ci avevo pensato al bambino. Pero’ pure lui e’ mica scemo.. silhouette di mamma e papa che si abbracciano? Sarebbe da vedere sul serio che dice un infante
Le ombre nere sono bellissime!
E’ il foreground (dipende dai punti di vista!) che è fatto un pò maluccio….
Non è altro che l’interpretazione delle rappresentazioni duali stile Magritte o Escher, che giocavano proprio su queste aberrazioni mentali… che poi sono effetti ottici, ma quando uno dei soggetti è di quel tipo, l’occhio non può che andare lì, e questo vale anche se inverto i colori, o se sfumo il disegno….
Non credo che sia stato Lui a decidere il misfatto. Più probabilmente uno dei suoi lecchini (Bondi? Bonaiuti?) pensando di compiacerlo.
In ogni caso, non sarebbe stato più in tono coprire il quadro con una gigantografia della Carfagna tratta da uno dei suoi calendari?
a questo punto era meglio.
Boh! E se fosse stao Giovanardi, visto che a me dà l’aria del gran segaiolo?
oppure, provocatoriamente, uno scherzetto del genere può averlo combinato pure la Mussolini, visti i disaccordi praticamente su tutto, soprattutto ora che sta per rientrare anche la Daniela Santanchè…
patetica la Santanché. Che coraggio dopo aver fatto il cazziatone a Fini.
Roba da fare la marcia su Roma.
ehm, ma tu sapevi che la mussolini ha iniziato da giovane la carriera di modella, e ha posato nuda? Vuoi che ti passo un link?
anzino’, dato che il video e’ spassosissimo, ve lo linko e basta, dura pochi secondi e basta fare click col destro “salva con nome”:
http://amba.homelinux.org/varie/Alessandra_Mussolini_valori_cristiani.flv
Il link e’ “volatile” sul mio server domestico, potrebbe scomparire senza preavviso
Mi pare che c’era anche una parlamentare di FI che aveva girato un film con Tinto Brass… ma è vero?
Ipocrisia.
Ma non credo che il Cav. e il suo popolaccio votante si scandalizzino.
Se no la Maria de Filippi sarebbe già a spasso insieme a Veline, Velone e letterine/one.
Più che altro io mi chiedo ma perchè?
Io non credo che chi vota b. sia un popolaccio, molti sono parenti, amici, persone per bene.
La divisione non è netta.
Lo stesso pensarlo è molto pericoloso.
Parere mio
“suo popolaccio” inteso come il popolo italiano visto che siamo tutti rappresentati da lui nel bene e nel male come nei matrimoni.
Infatti ora è il momento della “luna di miele” col Cav.
Credo però che i/le telespettatori/trici di certi programmi hanno il “bigotto” dentro e l’ipocrisia pure, ma possono anche aver votato Pd.
Grazie, la spiegazione mi ha soddisfatto
oltre alla difficoltà di esprimermi, a volte mi rimangono pure le parole sulla tastiera…
E dai con il PD, Francesca! Lasciamolo da aprte qualche volta e pensiamo seriamente a come si stanno mettendo le cose.
Stamattina per Prima Pagina di RAI 3 ho ascoltato un napoletano che diceva: “Il centro di Napoli è stato quasi sempre pulito. Io abito in periferia e sotto casa mia c’è ancora un sacco di rifiuti con mosche, zanzare, zecche e miasmi insopportabili. Per tutta la periferia è così. Berlusconi non si fermi a Napoli centro, arrivi alle periferie e si accorgerà che il problema non è stato per niente risolto”. Non so se ha detto il vero. Il giornalista di turno, Luca Telese, ha risposto che bisogna aspettare ancora un poco, ma se è così non va bene.
Intanto, i giornali di stamattina sono pieni zeppi della visita di Berlusconi a Napoli. La gente di ogni ceto lo ha osannato: “Finalmente ci hai liberato dalla “monnezza”. Addirittura un uomo, non potendolo raggiungere per toccarlo, si è sentito male ed è stato ricoverato in ospedale. Cosa voglio dire: “Che se la gente, nonostante una manovra finanziaria così pesante che non concede un pò di respiro ai più deboli e nonostante tanti problemi non risolti, ma saranno risolti con il tempo (anche per l’Alitalia si sta cercando un azionista straniero, ma tutto si vedrà a settembre), gli tributa tutto questo consenso, le nostre rimostranze non contano un cavolo: Berlusconi continuerà a governare senza problemi”.
Sulla spiaggia sempre stamattina una professoressa diceva: “Bravo Brunetta, molti miei colleghi dovranno stare attenti a come si comportano. D’ora in poi le norme di Brunetta faranno il loro effetto. Io mi metto in malattia sono se sto veramente male (a scuola in questo momento i docenti non ci sono!)”. Le ho chiesto: “Ma quanti sono questi colleghi assenteisti?”. “Due o tre. Sempre i soliti”. Nella sua scuola sono circa cento. Per due o tre, anche tutti gli altri sono assenteisti. Lei no!
Il che significa che qualunque provvedimento prende questo governo, anche comminare la forca, sta bene agli italiani.
Io sono molto pessimista!
Pure io purtroppo Lupo.
Ma quella sul PD era una battuta per spiegare ad Oris ciò che intendevo dire.
Per il resto pare che B.sia osannato a nord a sud e al centro, per non parlare poi delle isole, almeno la Sicilia.
Io non voglio dire niente, il governo ha appena iniziato e a parte manovre populiste io non vedo nulla di nuovo sotto il sole.
Vediamo come va avanti quando la luna di miele sarà finita…
reggipetti di stato e mutandoni copripudenda per moralizzare la vita degli italiani (la nostra ovviamente, non la loro)
tra poco ci diranno come fare all’amore e quando …
lemme lemme, stiamo facendo passi da gigante all’indietro
coraggio!
Quando il B. parla di pericolo comunista usa gli stessi toni allarmistici.
Andremo dove ci meriteremo di finire.
Drammatizzare troppo non funziona, funziona prender atto con freddezza della situazione e vedere cosa ognuno può fare, in piccolo, senza pensare ai massimi sistemi che sono fuori portata.
Parere mio
Sono d’accordo.
sono daccordo sul “piccolo”.
se non si ragiona così non si arriva da nessuna parte.
creare demoni non porta frutti.
Chiaramente quoto al 100%
Una iniziativa del genere non ci fa altro che far rotolare dalle risate sul pavimento, e vista la giusta attenzione dedicata dai media, non merita più di tanto.
Vedetela come un mercoledì dal parrucchiere, visto che homo harrapatus avrebbe messo qualche altro quadro di nudo lì dietro, talchè, conoscendo i suoi gusti, mi vengono in mente “l’Origine del Mondo” di Gustave Courbet., o peggio “la caduta d’acqua” di Marcel Duchamp, anche se l’opera che degnamente più lo rappresenta è l’opera famosa del Piero Manzoni che voi tutti certamente conoscete…
Offendere con l’arte e con arte
Ma che male potev fargli una tetta non so. Avrebbe potuto accrescere la sua fama da tombeur de femme,e invece ancora a polemizzare. Vabbè.
Se aiuta a liberarsi dai preconcetti, sì concordo.
Poi sul personaggio non so nulla quindi…