In primis DEVE essere fatto qualcosa per impedire che l’intercettazione di un cellulare costi cosi’ tanto e sia un modo per wind,vodafone e tim di ricavare dei profitti, l’intercettazione ha un ruolo investigativo forse qualche magistrato dovrebbe denunciare i gestori sostenendo che con i loro costi ostacolano la giustizia.
E se questo non basta lo stato dovrebbe iniziare a tassarli a piu’ non posso per il possibile inquinimanento elettromagnetico da loro prodotto.
Non e’ possibile che nel caso di indagine ad un privato quest’ultimo si ritrovi con gli eventuali computer sequestrati (TUTTO il pc mica solo una copia dell’hard disk) e conseguente danno lavorativo, tuttavia con le intercettazioni (a rigor di logica bisognerebbe bloccare ogni gestore per sequestrare tutti i loro impianti che hanno le informazioni necessarie all’intercettazione) invece si PAGHI e pure molto.

I giudici che rilasciano mandati di intercettazione senza giusta causa devono essere licenziati e perseguiti civilmente: le intercettazioni devono essere fatte unicamente quando vi sono elementi sufficenti e non fatte come se fossero nel normale iter burocratico della giustizia.

Per finire sono daccordo a proibire la pubblicazione delle intercettazioni sui giornali quando l’indagine e’ ancora in svolgimento, il motivo e’ chiaro ed e’ che il loro uso sarebbe esclusivamente politico e non di informazione, per non parlare dell’influenza mediatica che questo poi comporta all’indagine.

Che vengano pubblicate, ma solo ad indagine terminata quando vi sia gia’ un’accusa o meno di reato cosi’ evitiamo di infangare il nome di eventuali innocenti (e non mi riferisco a berlusconi ma ai casi piu’ comuni).

I punti A), B) e C) sono interessanti, li si potrebbe provare per qualche settimana, chissa’ che non funzionino e che non si possano adottare prima di prendere decisioni difficili.