Dio in Tribunale
16 novembre, 2008 - 9:00 di prefe
Archiviato in Border Zone, Oltre il Confine
Condividi Dio in Tribunale. ti ringrazia.
Ti Piace MenteCritica?
Immagine- Adamo consegna con abile stratagemma l’avviso a comparire in tribunale a NSS (Nostro Signore Santissimo)
Aveva fatto causa a Dio, responsabile, a suo dire, di aver diffuso paura e terrore in tutto il mondo. Ma il procedimento giudiziario non avrà alcun seguito: un giudice del Nebraska lo ha infatti respinto, perché Dio non ha alcun indirizzo al quale poter notificare l’avvio della causa
I capi di imputazione sono piuttosto validi, ad essere sinceri:
Dio e tutti i suoi seguaci, sarebbero responsabili “delle continue minacce terroristiche, con conseguenti danni per milioni e milioni di persone in tutto il mondo”. Minacce la cui credibilità è avallata, secondo Chambers, “dalla storia personale di Dio”.
Nel documento gli si attribuisce anche la responsabilità di “terremoti, uragani, guerre e nascite di bimbi con malformazioni”. Ancora: Dio è accusato di aver “distribuito, in forma scritta, documenti che servono a trasmettere paura, ansia, terrore e incertezza, al fine di ottenere obbedienza” da parte degli uomini.
Sottolineo alcune cose:
- Chi crede in Dio non può che convenire col buon vecchio Ernie sulle colpe da attribuire al creatore. O è colpa dei comunisti?
- Ernie accusa anche tutti i seguaci di Dio, e trovo la cosa adorabile
- Ernie sottolinea che la storia personale di Dio non fa che avvallare le minacce cui ci sottopone. In sostanza gli dice che sinora non è stato un granché.
- L’accusa di aver distribuito in forma scritta documenti per ottenere obbedienza dagli uomini, è semplicemente fantastica!
Ottimi anche i giudici del tribunale, abili a trovare una semplice scappatoia per evitare di trascinare il creatore (del cielo e della terra, della luce e della notte, della diarrea e degli herpes genitali, etc etc) sul banco degli imputati: non gli si può notificare l’avvio della causa!
Così facendo aprono però il fianco al contrattacco di Ernie, che dice:
“La corte ha ammesso l’esistenza di Dio. La conseguenza di questa decisione è che viene riconosciuta l’onniscienza di Dio. Quindi, se è vero che sa tutto, deve anche essere a conoscenza di questa causa”
Questo uomo ha tutta la mia stima.
Preciso che il senatore in questione è un indipendente, di colore, agnostico, con chiare tendenze liberal, contro la pena di morte ed attento ai diritti civili, in carica da 38 anni, in Nebraska. Così, a prima vista, mi piace.
Se, come credo che stia facendo, vuole sottolineare l’assurdità del concetto stesso di Dio, ha scelto una strada intelligente.
Il Nebraska è roccaforte Repubblicana, parte di quell’inutile pezzo di mondo compreso fra la costa Ovest e la costa Est del Nord America, con una superficie pari a due terzi dell’Italia (e a vedere la cartina non capisco come sia possibile che sia così piccolo) e con una popolazione di ben 1.747.214 persone, 1.747.215 se comprendiamo Dio, che è ovunque.
Voi direte: “Ma come, sono così pochi in così tanto spazio?”
Io vi risponderei: “Sì! E sono tutti concentrati in un punto, per il resto è un deserto!”.
Questa è la mappa della densità di popolazione dello stato:
Sappiamo per sentito dire dai Simpson che gli stati cerchiati nella foto sotto (quello colorato è, per l’appunto, il Nebraska) tendono ad essere popolati da fanatici religiosi di varia natura (ma tutti di matrice Cristiana) e bifolchi con grossi fucili sempre al seguito. In effetti da quelle parti le due categorie sembrano essere assimilabili, in barba alla logica.
Alla luce di tutto questo eleggo ufficialmente Ernie Chambers mio eroe personale!
Dio in Tribunale è di
7 
50 
2048
miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii grande Ernie!!!
Riguardo alle reali motivazioni per questa strana “causa”, escludendo il caso di rimbambimento precoce del senatore 70 enne, moltissimi media, es. hanno cercato di far passare la notizia che quella del senatore era stata una reazione per deprecare il ricorso eccessivo a cause definite “frivole” o “infondate” (es. indicando come riferimento il ricorso di un avvocato contro un giudice per non aver consentito alla sua cliente la possibilità di usare determinate parole, identificate dal giudice come pregiudiziali, nella descrizione dei fatti accaduti in un presunto sexual assault) da lei subito.
Questa tesi è stata abbracciata anche nella pagina di Wikipedia, relativa al senatore Chamber, citata dall’articolo in oggetto.
Tuttavia, visto che il caso “dell’assalto” non sembra essere stato esplicitamente nominato da Chamber in varie interviste da lui sostenute e considerando quanto ha dichiarato sia in questo che in altre occasioni, pare che il suo intento fosse quello di dimostrare / evidenziare che:
- non tutti i mali identificati come tali hanno un rimedio, una soluzione nella corte di giudizio;
- molte organizzazioni, cui aderiscono molti avvocati USA, cercano di intentare cause, cosiddette “frivole” o senza sufficienti basi legali o addirittura con argomentazioni cui è già stata data una risposta, per far avanzare la loro agenda (i loro programmi segreti, non del tutto chiari);
- (aggiungo io, mia interpretazione), questi fenomeni di aumento di cause infondate potrebbero alla lunga creare un fronte di resistenza verso le cause in genere con la motivazione della loro “frivolezza”, incluse quindi le possibili “giuste cause”.
Ultimo obiettivo (a mio avviso nascosto / recondito) era quello di dimostrare che non dovrebbero esistere limiti pregiudiziali per poter intentare una causa, ad es. anche contro il governo, se ciò fosse ritenuto necessario.
A ben vedere questa causa potrebbe essere interpretata come una velata accusa al sistema politico U.S.A. che si avvale di continue minacce interne ed esterne riconducibili a catastrofi naturali (spesso usate come scuse per attacchi politici), alla criminalità, al terrorismo in genere e con impropri richiami a Dio (es. da parte di Bush, della Palin, ecc.) per giustificare determinate azioni, ad. es. la guerra in Afghanistan, Iraq e in futuro anche in Iran.
A questo proposito, l’ultima frase del video può essere un’indicazione a supporto di questa ipotesi: se loro fanno quello, io faccio questo …
Per concludere la prima parte di questa riflessione, questo tipo di causa potrebbe essere anche stato un tentativo per richiamare l’attenzione pubblica sui temi di cui Chamber si è occupato per 38 anni, considerando anche il fatto che nel 2008 il suddetto senatore pare aver interrotto la sua attività per raggiunti limiti di età.
In breve, se non è cambiato qualcosa recentissimamente, da quest’anno il Nebraska non ha più senatori di colore, e, cosa da non sottovalutare, pare che il numero di senatori indipendenti (come era lui) sia in calo.
—
E ora qualche risposta in libertà alle domande dell’articolo.
Colpe o conseguenze dovute al fatto che senza la supervisione di Dio il controllo del pianeta va per conto suo come certi parametri dell’organismo umano in determinate fasi del sonno ?
Secondo la dottrina classica, il creatore aumenta o diminuisce il suo intervento nella gestione favorevole delle cose a seconda dell’aumento o della diminuzione delle buone risposte del genere umano.
Chiaramente il peccato originale, in cui pare che siano intervenute tutte le volontà degli uomini che sarebbero seguiti, incluse quelle dei comunisti mangiabambini
, ha creato un bel debito iniziale in questo senso, peccato che molti non credano alla cancellazione di tale debito come invece avvenuto in campo economico per i paesi del terzo mondo.
In questo contesto però non possiamo non porci qualche altro interrogativo, ad es.: di quale “dio” parliamo ?
Eh si, perchè se “Ernie” si sente minacciato da tutto questo forse dovrebbe convenire che il profilo da lui delineato si adatta più a qualche dio greco (magari guerresco) o al dio Baal tanto per non andare tanto lontani da casa nostra che non al Dio creatore di più moderna concezione.
Infatti anche a me i seguaci di Baal e affini non mi sono mai piaciuti tanto.
Mah, si allude a quella manciata di secondi corrispondenti alla storia umana ? Comunque la definizione si adatta bene al dubbio sopra espresso.
Mah, “ottenere” è una parola grossa visti i risultati, direi piuttosto “chiedere”, senza obbligo ovviamente; in ogni caso si tratta di obbedienza volontaria, non coercitiva e soprattutto non fine a se stessa.
Ah, buono a sapersi, si scoprono gli altarini allora, chissà se tutti i senatori indipendenti sono veramente “indipendenti” ?
Qui stiamo calcando la mano oltre il necessario
… sicuramente è una zona che ha una sua utilità, ci rifletteremo sopra nel prossimo futuro, comunque non dovrebbe essere nobilitata per il solo fatto che ci vive Chamber ?
Apperò, bisognerà convenire che il controllo sulla densità della popolazione è particolarmente efficiente !
Chissà cosa useranno oltre al deserto, sarà interessante indagare, perchè non si sa mai che improvvisamente vogliano esportare la soluzione anche in altre zone.
P.S.
Nella traduzione del mio precedente commento:
Chamber si riferisce apparentemente / indirettamente a Dio (se tu fai quello …), ma nella mia interpretazione della causa come metafora degli abusi processuali, il significato reale dovrebbe avere come soggetto il plurale indicato “loro” (anche giocando sul fatto che you può voler dire sia “tu” che “voi”).
Quell’uomo è un mito
C’è una cosa preoccupante.
Ernie dice che “La corte ha ammesso l’esistenza di Dio”. Se questo è vero, la cosa è grave, perchè negli USA i pronunciamenti dei tribunali fanno giurisprudenza, per cui questo diventa un precedente estremamente pericoloso.
Domande in ordine sparso…
Ha fatto causa a dio: quale? E perchè uno sì e gli altri no?
Ha fatto causa ai suoi seguaci: a tutti o solo alle gerarchie?
Che non sia possibile notificare la causa a dio siamo d’accordo, ma ai suoi seguaci sì: perchè non si procede nei loro confronti?
Il tribunale ha rigettato il ricorso per un cavillo: non poteva semplicemente motivare il rigetto con il fatto che si trattasse di una emerita cazzata?
Ma soprattutto: i senatori e i tribunali del Nebraska non hanno niente di meglio da fare?
Bene andare fino in Nebraska, ma guardati questa succosa causa molto più vicina.
Non so come sia andato a finire, ho seguito la cosa tempo fa ma poi mi sono perso. Non credo, comunque, sia successo nulla di eclatante.
Copio/incollo la prima pagina della carte ufficiali.
————————————
TRIBUNALE CIVILE DI ROMA
Sezione XIII
In causa R.G. 50723/2006
ALLEGATO N: 17
ELENCO DEI “100 BRANI INCOSTITUZIONALI”
DELLA BIBBIA
VERSIONE UFFICIALE CEI, 1974
TESTO SCOLASTICO FORMATIVO DELL’ORA DI RELIGIONE CATTOLICA
PER GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE
DA ATTO DI CITAZIONE,
PARAGRAFO 21 e PUNTO 1
ALLEGATO N. 17
I 100 brani sono postillati con i riferimenti degli
«Artt. 1 / 2 / 3 / 7 / 9 / 10 / 11 / 13 / 19 / 21 / 24 / 27 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 37 / 48 / 51 / 70 e 111
della Costituzione della Repubblica Italiana»
83 brani dell’Antico Testamento [AT] e 17 brani del Nuovo Testamento [NT]
1° BRANO
1-Timoteo 2,11-12 [NT]
La donna impari in silenzio, con tutta sottomissione. Non concedo a nessuna donna di insegnare, né di dettare legge all’uomo; piuttosto se ne stia in atteggiamento tranquillo.
ILLEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE PER VIOLAZIONE
Art. 2 “…i diritti inviolabili dell’uomo…”
Art. 3 “pari dignità sociale… senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione”
Art. 13 “La libertà personale è inviolabile…”
Art. 21 “Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione”
Art. 51 “Tutti i cittadini dell’uno o dell’altro sesso possono accedere agli uffici pubblici e alle cariche elettive in condizioni di eguaglianza…”
2° BRANO
1-Corinzi 11,3 [NT]
Voglio però che sappiate che di ogni uomo il capo è Cristo, e capo della donna è l’uomo, e capo di Cristo è Dio.
ILLEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE PER VIOLAZIONE
Art. 3 “pari dignità sociale… senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione”
Art. 29 “Il matrimonio è ordinato sull’eguaglianza morale e giuridica dei coniugi…”
Art. 51 “Tutti i cittadini dell’uno o dell’altro sesso possono accedere agli uffici pubblici e alle cariche elettive in condizioni di eguaglianza…”
3° BRANO
Colossesi 3,18 [NT]
Voi, mogli, state sottomesse ai mariti, come si conviene nel Signore.
ILLEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE PER VIOLAZIONE
Art. 2 “…i diritti inviolabili dell’uomo…”
Art. 3 “pari dignità sociale… senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione”
Art. 13 “La libertà personale è inviolabile…”
Bisognerebbe cominciare a fare i conti fin dal peccato originale, una ha cominciato prima dell’altro, quindi questi inviti alla penitenza volontaria devono essere calati nell’ambiente di 2000 anni fa, è importante sottolineare il contesto.