magari, se andava bene, le amazzoni mi usavano per altri scopi:-)

La storia viene scritta come fa comodo a chi governa in quel momento e le amazzoni sono più una leggenda che un fatto storico, ma è un mio pensiero.

Sentirsi dire “grazie per aver compreso” è bello sul serio ^______^

Se hai visto il film avrai senz’altro compreso il motivo per il quale le scimmie odiano tanto gli esseri umani i quali, anche se non parlano e sono diventati simili agli animali, rappresentano comunque una minaccia.

Ecco, la mia frase era per dire ch gli uomini temono le donne perche’ esse potrebbero non solo “scalzarli” dalle posizioni di vertice che occupano, ma addirittura potrebbero comportarsi come si sono comportati loro, cioe’ esercitando prevaricazione, controllo e violenza.

Dopo secoli di di conquista gli invasori temono che i conquistati (o le conquistate) una volta presa coscienza delle innumerevoli malefatte si vendichino. Ed allora ecco l’appello alla cosiddetta “sinergia” che poi non sarebbe altro che: io decido (come sempre) e tu esegui.
Tante “Condoleza Rice” al servizio dei “Bush”.

Per accedere alle stanze dei bottoni dateve da fà!

Non temere, un passo per volta e con la ragione otteremmo cio’ che pensiamo ci spetti. Non e’ questione di molto ormai. I valori su cui si basa questa societa’ sono messi in crisi e scossi nelle fondamenta, bastera’ far breccia in alcune coscienze maschili per avviare un processo irreversibile.

Per quanto mi riguarda, nel mio piccolo mi sono data da fare, non conformandomi ai ruoli ai quali certi uomini che ho incrociato volevano incatenarmi, ma scegliendo quelli che ritenevo fossero piu’ vicini al mio modo di essere e di sentire.

Posso dire oggi che tale percorso mi ha portata a non avere “padroni” o “tutori” o comunque persone che si sentissero in diritto di “guidarmi” o proteggermi, ma so anche che molte donne non hanno avuto lo mia stessa fortuna e quasi mi sento in obbligo di “fare qualcosa” nei loro confronti inducendo almeno una riflessione sui temi che stiamo teste’ dibattendo.

PS: Se anche non ne avrai voglia me ne farò una ragione.

Dunque credo che vi siano delle ragioni precise nella distribuzione storica dei ruoli tra i generi,

Quindi, questo tuo ragionamento, se fatto nell’anno di grazia 1795, avrebbe significato che c’era una motivazione storica incontrovertibile alla distribuzione dei ruoli fra Nobilta’, Clero, Terzo Stato e servi della gleba.
Forse era cosi’ e forse e’ stato cosi’ fino a quando qualcuno ha messo in dubbio tale motivazione ed ha lottato per “scalzare” quelle convinzioni che oggi possono sembrare anacronistiche ma che allora erano attuali e condivise.

PS: Forse le “ragioni storiche” mutano con il mutar dei tempi. Forse oggi sarebbe arrivato il momento di rivedere i ruoli e non con artifizi come quello delle quote rosa ma riconoscendo il diritto alle donne di poter accedere nelle stanze dei bottoni (economiche, politiche, religiose). Cosa che per il momento e’ ostracizzata.

PPS: In futuro, se avro’ voglia, ti parlero’ anche di come siano discriminate le donne allorquando dichiarano la loro omosessualita’ ed allora capirai come il medioevo non si sia del tutto concluso.

Confesso che sebbene io sia titolare di un animo maschile, proprio per questo dirai tu, il significato della frase mi resta del tutto oscuro.
Nella mia ormai lunga esistenza ho incontrato persone intelligenti e coglioni, equamente distribuiti per nazionalità, sesso ed età e mi sono fatto l’idea che il mondo sarebbe migliore solo se il numero dei primi potesse crescere a scapito dei secondi.
Ma siccome questo non é possibile, parlo di intelligenza e non di cultura (non per niente si dice che la mamma degli imbecilli é sempre incinta), mi sono attrezzato per convivere con la realtà così com’é.
Per quel poco che conosco la storia penso che il caso vi giochi sì un ruolo importante, ma che alla fine le cose vadano come devono andare, per delle ragioni precise.
Dunque credo che vi siano delle ragioni precise nella distribuzione storica dei ruoli tra i generi, ragioni che potranno essere combattute o difese, sia pure non in nome di un’etica astratta, a seconda del proprio ruolo e della propria cultura, ma mai ignorate, soprattutto da chi si prefigga di modificarle.
E’ scontato che in questa attività, ove a comandare sia l’intelligenza piuttosto che il bisogno di consenso, saranno molto più utili le opinioni avverse di quelle assolutamente allineate.

La realizzazione di tutti e 10 a me sembra un buon indicatore di autoritarismo >______<

Nel frattempo ripassate il programma della P2… è tutto lì.

Ok, scusa l’ironia, ma… mi sembra strano che non si veda.
Prendersela con le “discriminazioni di oggi ad opera degli uomini di oggi” significa levare al problema la sua portata storica e limitarne quindi la comprensione. Il problema esiste perché al tempo delle clave una donna incinta era chiaramente più vulnerabile davanti a un leone di un uomo, e quindi era evolutivamente sensato che l’uomo la proteggesse. Ma noi siamo animali culturali, e l’interpretazione di quel fatto (che un leone non farebbe) ancora oggi regola alla base, seppur in modo meno evidente, i rapporti fra i sofisticatissimi individui odierni.
Pensa al controllo della riproduzione, una delle grandi lotte della chiesa… ora che sempre di più le donne hanno il controllo del loro corpo, si tenta di riprenderselo in ogni modo.
Stiamo sempre lì, ed è triste.