Commenti a: Elogio del Dubbio

Di: Marcoilbuono

Marcoilbuono — Mon, 25 Aug 2008 19:24:28 +0000

Vista la forza con cui esprimi i tuoi concetti, sai di aver ragione o ne dubiti?
Io,semplicemente non la penso come te.

Di: Oris

Oris — Mon, 25 Aug 2008 18:34:22 +0000

Può darsi che tu abbia ragione, ma continuo a sperare di no

Di: F.Maria Arouet

F.Maria Arouet — Mon, 25 Aug 2008 17:51:57 +0000

Ho solo voluto dire che tra i due atteggiamenti, quello di chi dubita d’aver ragione e quello di chi è convinto d’avercela, il più pericoloso è il secondo, il tuo.
Perché è l’atteggiamento che ha portato l’Inquisizione a condannare Giordano Bruno per le sue idee, la Wermacht a scrivere Dio è con noi sulle proprie cinture, e Stalin a rinchiudere nei gulag i propri oppositori.
Spero d’averti risparmiato una fatica.

Di: Marcoilbuono

Marcoilbuono — Mon, 25 Aug 2008 16:45:19 +0000

Vivessimo in un paese normale il tuo discorso non farebbe una piega, ma da più parti si legge che con il governo in carica rischiamo il fascismo, il totalitarismo, eppure come ho gia illustrato abbondantemente, non fanno altro che insinuare dubbi.
Credo quindi che nello specifico italiano, questa tesi non risulti valida.

Di: Marcoilbuono

Marcoilbuono — Mon, 25 Aug 2008 16:40:12 +0000

Sinceramente non capisco quello che scrivi per miei problemi linguistici, quindi non posso risponderti, studio e poi torno.

Di: gda

gda — Mon, 25 Aug 2008 13:11:32 +0000

Non ho dubbi circa l’utilità del dubbio, che non è il contrario della verità, ma un omaggio che le si fa a partire dal riconoscimento che la conoscenza umana non è mai una conoscenza perfetta…
Il dubbio è anche tolleranza, e per tolleranza non si intende non imprigionare, “bruciare” o smettere di picchiare chi non la pensa come noi, ma ipotizzare che chi la pensa diversamente possa avere un gradiente di verità superiore al nostro, a queste condizioni è possibile il dialogo e una convivenza civile (democratica).

Luna

Di: Francesca

Francesca — Mon, 25 Aug 2008 10:08:42 +0000

Grande Popper e grande Fully!
Non credo che tu pensi che questa sia una sconfitta.
Io come Sara la vedo come un punto di partenza della serie “ragioniamo assieme, mettiamo sul tavolo le ns.verità e i ns.dubbi ma partiamo dal presupposto che io non ti devo convincere di nulla”

Come sempre Oris ha le sue dubbiose verità alle quali mi accodo.

Di: Francesca

Francesca — Mon, 25 Aug 2008 10:02:59 +0000

verissimo, l’ho constatato anch’io. Sarà un caso?

Di: F.Maria Arouet

F.Maria Arouet — Mon, 25 Aug 2008 09:51:52 +0000

Se dobbiamo parlare di pericolosità il tuo é un discorso assai più pericoloso.
Se il primo, concedendo all’opinione contraria il beneficio del dubbio può sottrarla alla sanzione del giudice, il secondo, il tuo, rimetterebbe Giordano Bruno alla mercè dell’inquisizione, Got mit uns sulle cinture, gli oppositori nei gulag per la rieducazione.
Per citare le prime tre cose che mi vengono in mente. Lascia perdere.

Di: Oris

Oris — Mon, 25 Aug 2008 08:58:13 +0000

Io sono un uomo del dubbio: vitriolum

Di: lupoalburnino

lupoalburnino — Mon, 25 Aug 2008 05:09:34 +0000

Oris, bravo! Vedi che qualche volta siamo d’accordo. Nel mio commento non ho fatto i nomi di Hitler, di Mussolini, di Stalin per non privarti del piacere di farli tu. Potremmo andare anche molto lontano, nell’antica Grecia, a Roma, in Persia, ecc. e troveremmo uomini che hanno portato molti “lutti agli Achei”, al mondo o al loro mondo proprio perchè non avevano dubbi sulla loro grandezza e sul loro potere.
Il dubbio fa riflettere, fa anche sbagliare sia chiaro, fa stare male, ti fa sentire un imbecille come tante volte succede a me (ma può darsi che lo sia sul serio), ma evita spesso di commettere errori irreparabili. Il dubbioso valuta le varie conseguenze, le varie possibilità, i vari impatti, poi forse decide, spesso per il meglio, qualche volta sbaglia e sono cavoli suoi, ma almeno cerca di non produrre male, naturalmente, essendo il dubbioso anche egoista, prima a se stesso e poi agli altri.
Se non ci fosse il dubbio ragioneresti con te stesso?
E’ un bel rebus il dubbio!

Di: Oris

Oris — Mon, 25 Aug 2008 02:05:31 +0000

Mah, per me esageri, comunque preferisco veramente il dubbio alle certezze, specie in politica. In politica si sceglie, non si propinano verità.
Inoltre essere certi di qualcosa non significa essere certi della cosa giusta, quindi i danni non sono esclusi nemmeno per i portatori di certezze

Inoltre sono sempre stati i dubbiosi a fermre gli hitler non certo quelli “sicuri”… capisci amme..

Chi propina verità si avvicina al fascismo o al totalitarismo, finisce prima o poi per mettere fuorilegge le idee diverse.

La libertà costa, sopratutto inprecisione, imperfezione, accettazione delle differenze, anche nelle idee o nelle onclusioni, anhe nlla accettazione del fatto ch el’altro abbia “torto” ..

Parere mio.

Di: Marcoilbuono

Marcoilbuono — Sun, 24 Aug 2008 22:07:31 +0000

E’ un discorso pericolosissimo da fare in questi tempi, questo non vuol dire che sia vietato.
In tv e sugli organi di informazione fanno qualsiasi cosa per convincerci che mettere in discussione tutto è giusto.
Vi ricordate come avete abboccato andando dietro ai dubbi di ferrara?
Dove sono quelli che parlavano di omicidio? Lasciamo stare, torniamo alla discussione, a chi giova mettere tutto in discussione?a che serve mettere tutto in discussione?
Risultato: una massa informe di rincoglioniti che non si ribella agli attacchi alla magistratura, non si ribella alle centrali nucleari sotto casa, non si ribbella all’esercito nelle strade, non si ribella se esponenti politici italiani mostrano bellamente il dito medio, si puliscono il culo con la bandiera,non si ribellano se le vallette dimostrano di non saper guidare un ministero,non si ribellano di pagare migliaia di euro a deputati come cuffaro…
Non si ribellano perche’ tutto può essere messo in discussione.
A qualcuno può sorgere il dubbio che cuffaro possa essere un buon senatore.
Grazie, grazie tante.

Di: ludo

ludo — Sun, 24 Aug 2008 10:16:41 +0000

Dubitare sempre delle persone che non hanno dubbi….
Poi certo, non si puo’ dubitare all’eccesso. A volte bisogna saper arrivare a un punto, giusto o sbagliato che sia (e questo non e’ sempre facile saperlo).
Altrimenti non si va avanti.
Bell’articolo, ciao!

Di: lupoalburnino

lupoalburnino — Sun, 24 Aug 2008 06:44:43 +0000

Caro Fully:
“E sono arrivato a credere – ma probabilmente esagero – che colui che si accalora per dimostrare di aver ragione, e strepita per cercare di convincervi, alla fin fine lo faccia soprattutto perché ha paura di abbandonare le certezze cui si aggrappa per poggiarvi sopra il senso della propria esistenza”.
Da quasi tutti i commenti letti mi è sembrato un accalorarsi “accalorato” per dimostrare di aver ragione, quindi quasi tutti non avrebbero dubbi.
In un mio commento recente su MC ho scritto:”Tra i tanti miei difetti il più grave è il dubbio”.
Ho letto il tuo post e, forse perchè sono anziano anch’io, mi sono rincuorato. Mi sono detto che i miei dubbi non appartengono aidifetti, anzi sono una qualità.
Vorrei solo aggiungere, senza citare nomi altisonanti di personaggi illustri, che spesso si arriva ad una quasi certezza o, se volete, ad una certa verità solo attravreso il dubbio. Non solo: è solo attravreso il dubbio che si prova e si riprova e si scoprono cose nuove e interessanti.
Naturalmente il dubbio è soggettivo, quindi è anche produttivo per se stessi e per gli altri, perchè permette al dubbioso di accettare di ascoltare e di parlare con gli altri e forse ne accetta le conclusioni.
Il “nosce te ipsum” romano, ma di origine socratica, altro non fa che creare il dubbio nella coscienza degli uomini per non sentirsi semidei. Sono proprio i semidei umani a commettere le più gravi offese all’umanità e agli altri. E neppure qui voglio fare nomi!
Un ultimo consiglio, modesto a dire il vero soprattutto per chi legge i ponderosi libri dello scibile umano: leggete “Il dubbio” di Luciano De Crescenzo. Forse va ricredere sulla “inutilità” del dubbio!
Sia chiara una cosa, però: anche nello scrivere ciò che ho scritto ho il forte sospetto di essere in dubbio!