Edgar Allan Poe Sbarca a Cogne
29 aprile, 2007 di Vincenzo Poma
Archiviato in Border Zone, La diversa Opinione
La sentenza di 16 anni inflitta alla Franzoni per l’omicidio del piccolo Samuele lascia davvero sconcertati e disarmati, in primis per il fatto che si è trattato di un processo eminentemente indiziario senza quasi un barlume di prova certa che ne giustifichi la conclusione del secondo grado processuale. In sostanza mancano le tre prove regine che in ogni processo ne rappresentano la parte cruciale: non si è trovata l’arma del delitto; non si è trovato alcun movente credibile e, dulcis in fundo, la Franzoni non ha mai confessato e ritengo non confesserà mai quello che non può assolutamente confessare, in quanto….dal mio punto di vista lei non è per nulla l’assassina di suo figlio.
Sono andato con la memoria a tanti anni addietro, allorché appena ventenne lessi i racconti di Poe, quel mitico scrittore americano di storie fantastiche che ancora oggi è ritenuto uno dei maggiori maestri in questo filone della narrativa mondiale, un autore credo ancora poco compreso e studiato dalla critica letteraria.
In particolare ne ricordo uno in cui l’investigatore Dupin studia e infine risolve un misterioso assassinio ad opera di un orangutango, un animale dalla forza bestiale e dai tratti semiumani che entra nella casa del delitto e ne esce velocemente quasi senza lasciare alcuna traccia del suo passaggio, eccetto qualche pelo…..
In questi giorni, per spiegare l’assassinio misterioso di Samuele, si sono affacciate ed avanzate delle ipotesi che sembrano calzare a pennello con la fantasia propria di Edgar Allan Poe.
Sorvolando sull’ipotesi ufologica e satanica che pure per molto tempo ed ancora oggi vengono nominate e scomodate per dare una qualche interpretazione eterodossa all’oscurità assoluta in cui naviga il Processo di Cogne, ultimamente ha fatto capolino nella stampa, per ritornare a Poe, un’ipotesi che sembra copiare le impegnative investigazioni di Dupin nel racconto testè citato.
Parlo della fantastica ma non del tutto remota possibilità che a compiere l’efferato delitto sia stata addirittura un’aquila reale che si sarebbe introdotta nella casa del delitto e col suo becco avrebbe tempestato di colpi la testa del povero Samuele, lasciando tracce di sangue sul tetto ed infine sparendo com’era apparsa.
A dire la verità a Cogne esistono moltissime aquile reali e peraltro, se non erro con i miei ricordi, mi sembra di aver letto da qualche parte di uno strano ritrovamento, nella stanza del delitto, di un pelo o di un capello che secondo la difesa non sarebbe stato studiato e approfondito come meritava.
La mancanza di impronte nella casa di Cogne che non fossero quelle della madre è un altro punto che potrebbe significare tante cose, come le porte chiuse o aperte, l’ora del delitto che gli scienziati non riescono ancora a calcolare con esattezza, gli schizzi di sangue da calpestio o da coagulazione, il pigiama o gli zoccoli con macchie sanguigne che però non si sa con quale dinamica vi si depositano, rumori strani che a sentire la stampa si sarebbero sentiti durante la notte precedente il delitto, una strana impronta su una maniglia che non pare sia stata bene analizzata….tutto ciò sembra fatto apposta per ricondurci negli incubi più famosi dei racconti di Edgar Allan Poe.
E se davvero il responsabile del delitto fosse stato un animale di rara forza, con capacità formidabili di potenza inumana?
Ma l’uomo di oggi ha purtroppo perso gran parte della sua fantasia e della sua immaginazione per credere alle favole pur terribili che potrebbero succedere a nostra insaputa, egli crede solo a quello che il freddo raziocinio gli suggerisce e peraltro il bombardamento mediatico dei colpevolisti è così assordante che ritengo abbia influenzato pesantemente i due verdetti di condanna.
Non dico con tutto ciò che la Franzoni sia innocente o colpevole, dico soltanto che mi sembra che le ipotesi cosiddette “alternative” di cui ha parlato sempre la difesa (non si dimentichi che l’accusata ed anche l’avvocato Taormina diversi mesi or sono hanno quasi fatto balenare l’ipotesi di sapere addirittura chi sia davvero l’omicida, salvo poi non farne più parola per ragioni oscurissime di cui anche la Corte non ha voluto sentir parlare), queste ipotesi “parallele”, quindi, mi pare siano state scartate troppo in fretta.
Speriamo che la Cassazione, l’ultimo grado di giudizio al quale sarà sottoposta la mamma di Cogne, svolga ulteriori indagini, sia giuridicamente ortodosse che “alternative”, in maniera da togliere ogni ragionevole dubbio dalla coscienza di tutti gli italiani.
Un altro piccolo interrogativo: perché di certe ipotesi alternative ed oscure se ne parla così poco, o meglio non se ne parla affatto, nella Stampa “ufficiale” italiana?; non è anche questo il segnale che esistono al riguardo dei punti misteriosi che non si desidera vengano a conoscenza del pubblico?
Nota di MC: Secondo la mia opinione l’ipotesi che possa essere sto un animale, ed in particolare un grosso uccello, ad uccidere il bambino è molto improbabile. La scena sarebbe stata piena di tracce organiche quali piume e feci che animali di questo tipo rilasciano senza risparmio. L’articolo però ha la sua valenza essenziale quando mette in evidenza il fatto che gli uomini di questa epoca hanno perso la capacità di immaginare il fantastico. Schiacciati da una tecnologia che anticipa fantasie ed i desideri e sostituiti dagli effetti speciali di Hollywood, i mostri e i demoni di Poe sono stati posti in serena quiescenza. E’ opportuno precisare, inoltre, che la Corte di Cassazione non effettua indagini sui fatti ma solo sulla validità formale degli atti. Quindi, non abbiamo alcuna speranza che dalle corti di giustizia emergano fatti nuovi. La verità su Cogne è sepolta. Per sempre.
Che voto dai all’articolo? Clicca la stellina.
(Vota questo Articolo!!11!!)
Loading ...
MenteCritica ha deciso di non usare nessuna forma di pubblicità per i suoi contenuti. Se questo sito ti piace, un modo concreto per sostenerci è diffondere la voce tra le persone che ritieni adatte a partecipare alla discussione. Puoi anche scrivere per noi. Te ne saremmo grati. Grazie.
Articoli collegati:
- Il mestolo di Foucault Con questo articolo di stasera, si conclude la miniserie sedicata...
- Rassegna Stampa 26/05 Nota di MC: Un mio giovane sodale che svolge lavoro notturno (non...
- Giustizia tra Inefficienza e Leggi speciali Il grave delitto di Roma da parte di un rumeno...
(Vota questo Articolo!!11!!) Loading ...
Stampa questo Articolo
Tutto può essere possibile! Per quanto mi riguarda la cosa più probabile è che sia stata lei… Concordo sulla verità sepolta!
[Rispondi a questo commento]
premessa: non ho mai letto articoli sul caso perchè troppo in evidenza sui media.
postulato: Ho molta fiducia sulla giustizia (anche se con tutti i suoi limiti)
postilla: Mi affido alla statistica , se moltissimi che si sono occupati del caso mi dicono che le prove (anche solo quelle indiziarie) sono nella direzione di colpevolezza ci credo, sopratutto se il contraltare sono favole senza reperti ,mi stava bene che avessero trovato una piuma per accettare la teoria di Poe.
Risultato: Non me ne frega niente se è stata condannata a 30-16-1 anno , non mi interessa discutere del sesso degli angeli con altri come me che non ne sanno un beneamato fico secco.
riporto solo un pezzo della vicenda che ho analizzato nel mio blog e che non riguarda il caso ma gli avvocati:
——————————
Taormina
Doppio post serale – si vede che wine compila ma non funzionano le dipendenze-Il nuovo avvocato della franzoni del caso cogne mi da motivo del post.
Il nuovo avvocato d’ufficio donna intelligente , abbastanza carina ma sopratutto equilibrata , ma inseperta di TV.
Intervistata a matrix di mentana si capisce che sa che è colpevole come lo sapeva Taormina.
Stili diversi Taormina incasina tutto per fare fumo e distogliere l’attenzione sul caso come un illusionista , la nuova la mette molto sul fatto che Taormina ha incasinato tutto e quindi abbiamo dei dubbi.
Sul risultato finale non me ne frega niente, sto discutendo due stili per fare i contaballe.
Benchè Taormina mi stia sulle palle vince lui:
Diretto, ottiene il risultato , l’avvocata raccoglie i frutti , lui ha lasciato apposta perchè il suo metiere l’aveva fatto aveva creato più dubbi che certezze , l’avvocata capisce e usa la strategia (forse gliela spiegano).
Se fosse stato lui ad arrivare alla fine non avrebbero ottenuto cosi buoni risultati.
La morale?
non l’ho ancora pensata , ma mi viene abbastanza spontaneo pensare che essere dei pezzi di merda aiuta, se poi sei esperto è meglio.
Siamo al secondo post sulla cacca o sto diventando coprofilo io o non l’ho fatta tutta oggi.
——————————
[Rispondi a questo commento]
La cosa sulla quale forse siamo tutti d’accordo è che la verità ormai è sepolta per sempre e che l’unica vera vittima della vicenda (chissà perchè se ne dimenticano tutti, da vespa a mentana passando tutto il cucuzzaro) è e non la principessina sul pisello.
Piange? Sono buoni tutti.
[Rispondi a questo commento]
Ci ricordiamo tutti quando eravamo dei bambini.dopo aver fatto una marachella,e per non essere sgridati da mamma o papà,ci mettevamo a piangere disperatamente anche per delle ore continuando a dire,non sono stato io lo giuro,confidando sulla commiserazione della gente. Un modo di fare che delle volte funzionava. La franzoni ne è la copia perfetta,tanto che i suoi parenti la chiamano (Bimba),appunto. La Franzoni é una donna falsa non si può cercare di convincere i giudici continuando con il solito ritornello. è colpevole e la sua pena da scontare per me è quella dei 30 anni.
[Rispondi a questo commento]
sì! Ma quale franzoni! Lei è palesemente innocente! Una personcina così delicata e sincera!! Ma lo so io chi è stato:
è stato bigfoot!!!!!!
roftl
[Rispondi a questo commento]
Scusate, il commento giusto è questo. Ho dato l’invio per errore prima…
La cosa sulla quale forse siamo tutti d’accordo è che la verità ormai è sepolta per sempre.
L’unica vera vittima della vicenda (chissà perchè se ne dimenticano tutti, da vespa a mentana passando tutto il cucuzzaro) è solo ed esclusivamente Samuele e non la principessina sul pisello.
Piange? Sono buoni tutti.
[Rispondi a questo commento]
non riesco a capire se questo sia un articolo provocatorio oppure. punto.
[Rispondi a questo commento]
Io non so se la Franzoni è colpevole, però so che Taormina è una persona poco seria, e io lo caccerei dall’ordine degli avvocati.
Vi spiego perchè.
Ha sbandierato ai quattro venti di sapere chi era il colpevole e che lo avrebbe rivelato al processo, puttanate e minchiate, mai nessun nome e nessun nuovo riscontro,persona poco seria.
Dopo i soppralluoghi suoi e dei suoi collaboratori, sono emerse tracce che prima non erano state analizzate, la magistratura ha fatto accertamenti, ed ora Taormina e i suoi collaboratori, sono indagati perchè quelle tracce sono posticce, false, fatte in un secondo tempo.
Sarebbe questo il grande mago del foro?
Ennesimo particolare che rende il caro Taormina simpaticissimo, lui si è offerto volontariamente e gratuitamente per difendere la Franzoni.
Ma in quel periodo era un Onorevole, quindi viaggiava a spese nostre su treni, aerei, taxi ecc. ecc.
Allora un giornalista che pensa ai poveri operai o statali che pagano le tasse, gli chiese se i biglietti di aereo, taxi, treni ecc. ecc. per andare dalla Franzoni o a Cogne, se li pagava lui o noi…
Risposta:”..io sono Onorevole sempre anche quando vado a Cogne…”.
Siccome io sono fumino ho pensato che essendosi offerto volontariamente e gratuitamente se li doveva pagare lui i viaggi…è troppo facile offrirsi per avere le tv ai tuoi piedi coi soldi nostri.
Persona poco seria.
Quando ha capito che non avrebbe mai vinto questo processo si è ritirato per non avere una sconfitta così mediatica.
Persona poco seria, è una frase che ho usato per non avere querele…immaginate voi cosa intendo per persona poco seria.
[Rispondi a questo commento]
Io mi meraviglio invece di come ancora non ci si renda conto di quanto una famiglia arrogante e ancora ferma al feudalesimo, proprietaria di ampi mezzi economici e appoggiata dal centrodestra abbia potuto manipolare i media a suo vantaggio tanto da far gridare all’ingiustizia.
La ragazza è fuori come una caldaia, ma siccome in quella famiglia non ci sono matti ma sono tutti perfetti, si è manipolata l’opinione pubblica a proprio vantaggio. Non solo, ma si sono calunniate persone, costruite prove false, fatto scappare fior d’avvocati. Chiedetevi perchè Taormina ha gettato la spugna… Lasciate stare le aquile, i corvi e i pappagalli. Quello è un caso di negazione della malattia mentale da manuale.
[Rispondi a questo commento]
@evacarriego
Non so se lo era nelle intezioni dell’autore, ma lo è certamente in quelle di chi lo ha pubblicato. Con il massimo rispetto per le opinioni di tutti, non posso che constatare che mentre in tv mostrano le epiche imprese dei RIS, nei fatti, l’assenza di rilievi fatti a regola d’arte, ha lasciato spazio alle ipotesi più fantasiose.
[Rispondi a questo commento]
mentre in tv mostrano le epiche imprese dei RIS, nei fatti, l’assenza di rilievi fatti a regola d’arte, ha lasciato spazio alle ipotesi più fantasiose. Concordo al 200%, sento ogni tanto da radio radicale le dirette su qualche processo e le relazioni dei periti…. che ogni tanto lasciano a alquanto desiderare a livello di “regola d’arte” come dici tu. Cosa che si è ripetuta anche se in altro modo con il caso unabomber! Mancano rilievi fatti a regola d’arte, e nel secondo caso addirittura parrebbe troppo a regola d’arte… Per quanto riguarda la vicenda ho già espresso quello che penso, la cosa più probabile è che sia stata lei (matta o meno). Quoto Lameduck che ha così ben espresso il potere sull’opinione pubblica dei mediae la loro “manipolazione”, soprattutto se girano tanti soldi…
[Rispondi a questo commento]
Per quanto riguarda il RIS non credo siano state indagini facili. Non dimentichiamo che i carabinieri intervennero solo dopo le 10,00 (chiamati non dai Lorenzi ma dall’operatore del 118) e dopo che sul luogo del delitto erano transitati cani & porci. L’arma del delitto è stata fatta sparire, c’era tutto il tempo. Le analisi del RIS sono state criticate da Taormina che poi, al momento opportuno, ha abbandonato la barca che stava per affondare. Per non parlare delle prove false costruite proprio da Taormina e Gelsomino (o come si chiama) per le quali riuscirono perfino a procurarsi sostanze difficilmente reperibili per i comuni mortali. Roba da chiodi.
[Rispondi a questo commento]
Forse non si tiene conto del carattere anche ironico e provocatorio del mio articolo!! D’altronde la notizia dell’aquila non l’ho inventata io, l’ho sentita in televisione, avanzata in pochissime parole e fugacemente, mentre nella stampa non se n’è fatta quasi parola. Suvvia, non pretendo che il mio articolo venga preso sul serio, il fatto è però che a forza di credere la Franzoni colpevole, ritengo che tante altre ipotesi siano state trascurate troppo in fretta. Con ciò non mi sono mai sognato di scagionare totalmente l’accusata, intendevo soltanto far sorgere dei dubbi sulla dinamica dell’assassinio che chiunque credo nutre tuttora. Non sono i miei dubbi, sono i dubbi di almeno un terzo della popolazione italiana e la camera di consiglio durata ben dieci ore lo conferma.
[Rispondi a questo commento]
Allora, gli interventi che mi hanno preceduto – segnalo la nota di mc all’articolo, e la puntualità di evacarriego – mi risparmiano cazziate legali e ripetizione di opinioni consolidate. Grazie Vincenzo per la provocazione e l’ironia
(scherzo!)
Alcune considerazioni:
- cazzo, anche su MC alla fine è arrivato cogne.
- i primi rilievi dei carabinieri sono stati condotti sulla scena del delitto più inquinata della storia delle scene del delitto. Per inciso, i ris sono arrivati eoni dopo (non ore), il mocio era stato passato in abbondanza, ma non così in abbondanza, evidentemente.
- 16 anni di carcere sono un’eternità, altroché pochi! basterebbe li scontasse tutti, invece se la mettono dentro adesso…(sì, ok, vi sto già tediando).
ma soprattutto
-che cazzo ce ne frega di cogne!
Au Revoir
[Rispondi a questo commento]
ecco, ora mi sento meglio
[Rispondi a questo commento]
Eva, certi telefilm alla perry mason hanno fatto strege di cuori. Altri hanno fatto strage. Punto.
[Rispondi a questo commento]
Chiedo venia per l’error dattilografico: “strAge di cuori”, ovviamente
[Rispondi a questo commento]
Meno male, per lunghi e terribili istanti ho creduto che l’articolo fosse serio. In realta’ mi sarebbe piaciuto molto che fosse serio, perche’ avrei riso moltissimo. =)
[Rispondi a questo commento]