Piccole Stranezze Italiane
9 dicembre, 2008 di Fully
Archiviato in Caffè Amaro, Cronache Italiane
Non ho molto tempo in questo periodo, quindi la mia (scarsa) informazione sui fatti del mondo dipende da quello che ca(r)pisco ascoltando la radio in macchina oppure guardando spezzoni di telegiornali. Ci sarebbero molte cose di cui parlare, in verità: dalla crisi economico-finanziaria che sta attanagliando il pianeta promettendo centinaia di migliaia di nuovi disoccupati alla social card destinata ai nuovi poveri, dalla CAI che non decolla nonostante i suoi imprenditori-patrioti al sempiterno scontro sotterraneo D’Alema-Veltroni che agita il PD. Oppure si potrebbe disquisire sulle strane azioni di alcuni noti amministratori locali o anche sulla miracolosa resurrezione dei fondi alle scuole private (leggi: cattoliche) che in un primo momento Tremonti aveva tagliato ma che poi ha dovuto reinserire in finanziaria per celeste “intercessione” del duo Gianni Letta-Cardinale Bertone.
Troppa carne al fuoco per poterla degnamente approfondire. Allora prendo solo un paio di notiziole minori, due stranezze tutte italiane che mi hanno colpito quando le ho ascoltate da Radio Radicale.
La prima riguarda lo scontro fratricida fra le Procure di Salerno e di Catanzaro sull’affare De Magistris. La vicenda è nota e non sto qui a ripeterla, anche perché temo di essere sopraffatto dalla nausea. La cosa che mi ha colpito è che sia stato spiccato dalla Procura di Salerno un ordine di perquisizione degli uffici della Procura “avversaria”. Già il fatto stesso è singolare: non si contrappongono più “guardie e ladri” bensì “guardie e guardie”. Ma c’è un’ulteriore stranezza: c’è che per motivare questo provvedimento – che in genere viene scritto su un modulo di quattro facciate – il Procuratore Generale della Procura della Repubblica di Salerno ha avuto bisogno di circa 1700 pagine (avete letto bene: millesettecento pagine, circa il doppio delle pagine necessarie a Tolstoj per narrare di “Guerra e Pace”). Ovviamente pochi sanno esattamente quello che c’è scritto, in queste 1700 pagine. E pochi continueranno a saperlo finché – potete scommetterci – qualche giornalista “amico” non sarà venuto in possesso del fascicolo e vi avrà scovato qualche intercettazione scabrosa a pagina 928, qualche veleno a pagina 1156 o qualche pugnalata a pagina 1342.
E’ così che va, nei nostri tribunali: non c’è tempo per indagare su sciocchezzuole come furti o rapine (che restano impunite per quasi il 90%) perché a Salerno e a Catanzaro (Salerno e Catanzaro, non Stoccolma o Lubiana, capisci-ammé) è molto più urgente indagare su altri magistrati o meglio ancora su qualche politico di fama scrivendoci sopra una Bibbia di sospetti.
Chi ha emanato un provvedimento tanto grave quanto documentato merita una citazione: è il Procuratore Generale di Salerno, Lucio Di Pietro, lo stesso magistrato che una trentina d’anni fa fece arrestare Enzo Tortora . Devo ammettere che alla scoperta di questa coincidenza ho avvertito un brivido (ma dev’essere stato il freddo che ho preso in questi giorni).
La seconda notiziola invece non è da brividi, anzi, è di quelle che fanno sorridere. La notiziola riguarda il caso Villari all’Autorità di Vigilanza sulla RAI. Della cosa si discuteva qualche tempo fa, ricordate?
L’odierno aggiornamento non riguarda il fatto che Villari si è dimesso e che Zavoli gli è subentrato, come prassi politichese avrebbe preteso. No, Villari resta al suo posto (e adesso – dopo mesi che ci si è scannati per chi dovesse esserne il presidente – tutti a dire che quest’Autorità non serve a niente) e Zavoli – che aveva dichiarato che non avrebbe ritirato la propria disponibilità fino a che non si fosse superato il limite del ridicolo – è ancora seduto “in panchina”. A questo punto credo che qualcuno dovrebbe avvisarlo che il limite del ridicolo è abbondantemente superato.
No, dicevo. La notiziola è che per Villari è stato confermato il provvedimento di espulsione dal PD, e va bene. Non solo, Villari è stato escluso dall’anagrafe dei sostenitori (dev’essere il nuovo nome dei delegati di partito) e va bene anche questo. Ora però aprite bene le orecchie: Villari è stato anche escluso dalla lista dei “padri fondatori” del PD. Capito? Villari non è più (stato) tra i fondatori del PD. Il provvedimento è stato deciso dalla Commissione Etica del PD, la stessa avanti alla quale è tuttora pendente il caso “Binetti-gay pedofili” (del quale caso però non ho più sentito nulla).
Villari “cancellato” dalla storia del PD
Insomma la Storia si può anche cancellare, se serve. Un episodio che fa tornare in mente ciò che accadde ad un certo Radek, che nel 1927 Stalin espulse dal PCUS. Perché la sua presenza potesse assumere il carattere di “evento mai accaduto” la sua faccia venne anche cancellata dai filmati ufficiali della Terza Internazionale. Il fatto ebbe una certa eco perché si scoprì più tardi che il solerte ritoccatore d’immagini aveva sì eliminato la faccia di Radek, ma si era dimenticato di eliminarne le mani.
Ora c’è solo da sperare che non restino in giro troppe foto della fondazione del PD da cui togliere la faccia di Villari. Oggi con certi software si fanno miracoli, però bisogna ancora stare attenti: chi dovrà cancellare la faccia di Villari si ricordi di cancellare anche le sue mani.
Prosit.
Karl Radek, presidente della commissione vigilanza RAI del PCUS nel 1927
Articoli collegati:
- Breve Biografia di Riccardo Villari con Fatti Finora Sconosciuti Riccardo Villari nasce a Napoli nel 1956. Il parto si...
- PD: Tre Fatti, Tre Reazioni. Fatto n.1. Riccardo Villari viene eletto Presidente della Commissione di...
- Buone Notizie? Neanche la persona migliore di questo mondo riesce a fare...
Leggi anche
|
|
|
|
|
|
Perchè ci si ostina a chiamarla “guerra fra procure” ?
Non c’è alcuna guerra, Salerno ha intrapreso una azione disciplinare contro i magistrati su Catanzaro rei probabilmente di avere complottato contro de magistris per cacciarlo. Salerno è competente su catanzaro, il viceversa no, pertanto i magistrati di salerno hanno ragione, e vigliaccamente il CSM sta insabbiando la vicenda e dando il pretesto al governo per affrontare la tanto desiderata (per il reo berlusconi) de-riforma della giustizia.
Questo paese fa schifo, e voi ne siete l’esempio rimbalzando informazioni false e faziose.
@Paolo Marani,
non ci siamo. Qui non si rimbalza nulla. Hai fatto delle affermazioni senza fornire alcun riferimento. L’autore potrebbe aver usato termini impropri, ma tu non hai fornito alcuna informazione per metterci in grado di capire meglio la questione. Ti sei limitato a dire cose che potrebbero essere non vere ed ad insultare.
Direi che è possibile catalogare l’intervento come inutile trollismo. Mi aspetto qualche riferimento che giustifichi le tue affermazioni e delle scuse.
@dellefragilicose,
si poteva risparmiare la frase finale, però obiettivamente era già una domanda che volevo farti: ma se i giornali dicono tutti stupidate perchè è quello che vogliono far emergere, uno da dove li prende i link?
Comunque forse ho capito da dove le ha prese, dal sito voglioscendere che ho “sfogliato” stamattina dopo molto tempo che non c’andavo…
Capisco perfettamente le tue perplessità che sono poi anche le mie, ma è una versione che sembra verosimile, se no non si capisce perchè tutto questo allarme e tutte queste notizie… Comunque non sono molto informata sui fatti quindi la finisco qui che è meglio.
@Sara,
anche io penso, oggettivamente, che la questione verrà utilizzata dal governo per pilotare le sue scelte sulla giustizia.
Il problema non è mai nelle opinioni, quelle vanno rispettate, ma sempre nel modo con cui le si esprime facendo prevalere il metodo sul merito. Cosa sbagliatissima.
@dellefragilicose, su questo sono assolutamente d’accordo!
Infatti più che di opinioni parlavo di notizie…
@dellefragilicose, concordo. Perchè non irrigidire le regole di mc, con un ocio anche a chi lo fa senza accorgersene (…) e poi addebita agli altri la colpa solo perchè reagiscono ai suoi toni?
@Paolo Marani,
A parte l’ultima frase, sono d’accordo.
Per la cronaca, Salerno è competente per indagare su reati della procura di Catanzaro, mentre per quella di Salerno sarebbe competente Napoli.
@Paolo Marani, la competenza ad indagare su salerno fornisce automaticamente la “ragione”? inoltrer dubito che una procura possa intentare azioni disciplinari, scavalcando il tanto vituperato csm.
ci sono ipotesi di reato, si indaga, stop. il problema è che il procuratore generale può avera un’influenza su quali siano le cause da istruire con urgenza e quali no.
chi vivrà, vedrà.
@Fully, furti e rapine sono siocchezzuole, e il 90% che fornisci come dato necessiterebbe di una fonte (
)
@Silent Enigma,
fonte:
http://www.giustizia.it/uffici/inaug_ag/ag2008/ag2008_bs.htm#3
è un dato che avevo già citato qui:
http://www.mentecritica.net/caste-conti-baroni-e-servi-della-gleba-perche/democrazia-e-diritti/fully/9439/
per cui mi era parso ridondante, ma mi sbagliavo, mi scuso.
@fully, io tengo famiglia, mica leggo MC
comunque la frase I procedimenti per delitti di furto commessi da noti sono 3.401 e ben 21.567 quelli commessi da ignoti. non significa che tremila sono puniti e ventunomila no. Te lo spiego a casa del fico, mi chiude la mensa se rimango qui a scrivere
Confesso che pure a me la diatriba tra Salerno e Catanzaro pare una guerra tra procure, per vedere chi ce l’abbia più lungo.
Non sono assolutamente un esperto in materia giurisdizionale, ma non mi risulta che tra le competenze di una procura rientri l’azione disciplinare nei confronti dei magistrati di un’altra procura, come afferma Paolo Marani, azione che mi pare istituzionalmente demandata al CSM.
@F.Maria Arouet,
può darsi. Anzi forse è così, anche se in questo caso non si tratterebbe di azioni disciplinari, ma di veri e propri reati.
Comunque, una cosa è discuterne con reciproco rispetto e beneficio del dubbio, un’altra è offendere una persona che, nel bene o nel male, fa una ricerca, si impegna a scrivere le sue opinioni e si rende disponibile a discuterne senza nessun compenso e senza nessun beneficio pratico.
vedi commento sopra.
l’azione disciplinare è prerogativa interna al csm
Salerno è competente su eventuali reati commessi dai magistrati da Catanzaro – in questo caso c’erano state delle denunce di e contro De Magistris e i pm hanno indagato su entrambe, prosciogliendo l’ex pm e decidendo di indagare sui pm di Catanzaro. Nulla di eclatante.
Il provvedimento di perquisizione (sono 1486 pagine, comunque) è tranquillamente reperibile in rete, quindi chiunque può diventare l’”amico” che scova i particolari scabrosi, le intercettazioni e quant’altro.
@harlot,
Ok, ci siamo. E Catanzaro è competente su Salerno?
Se le cose sono così chiare, di cosa stiamo parlando?
@dellefragilicose,
No, non è competente.
Le competenze incrociate sono state abolite da una legge del 1998, è per questo che non esiste una “guerra” tra procure: c’è una procura che indaga su un altra e questa risponde in maniera rabbiosa ed extra legem, così come aveva fatto con De Magistris.
Poi, hai voglia a dire che il CSM è intervenuto velocemente: ha trasferito i due Pg, pari e patta, palla al centro. Perchè, si facevano forse i dispetti? Il CSM è l’organo di autogoverno (si fa per dire, visto che è ormai una succursale della politica) della magistratura, non è la maestra dell’asilo che prende a sculacciate i bimbi cattivi interpretando lo spirito della classe.
Stiamo parlando, credo, di una giustizia completamente allo sbando, avvitata su procedure troppo fumose e interpretabili in 1092132094 maniere diverse, su cui la politica non vede l’ora di metterci le mani per disarticolarla definitivamente e per evitare che vengano fermati/disturbati/ostacolati gli intrallazzi. Molto semplicemente.
@harlot,
bene.
il problema era mio. credevo che le cose extra legem non si potessero fare e che chi le facesse fosse lui il cattivo.
A questo punto mi chiedo perché il provvedimento abbia colpito entrambe le procure se era solo Catanzaro ad essere extra legem
@dellefragilicose,
Perchè non era importante chiarire chi avesse ragione e chi torto, ma solo cancellare questa storia che, probabilmente, rischia di scoperchiare un immenso pentolone di merda.
@ilBuonPeppe, se ti presenti in aula con una motivazione del genere vieni ridicolizzato. non serve neanche che te lo dica.
c’è molto sotto, come dici tu, ma non lo sapremo mai
@Silent Enigma,
Hai ragione, ma io infatti non devo andare in aula a sostenere questa tesi.
In ogni caso, non è detto che non sapremo mai di che si tratta; per come vanno le cose potremmo perfino scoprirlo, tanto poi dopo un mese ce ne saremmo dimenticati, e a quel punto “chi ha avuto ha avuto…”. E’ Italia baby!
PS: una riflessione oziosa. De Magistris ha “toccato” diverse persone importanti in vari campi, non ultimo la politica; è arrivato addirittura al presidente del consiglio con Prodi. Però è stato fermato quando ha toccato Mastella…
@dellefragilicose,
infatti, a questo punto non lo capisco neanche io, il giudizio di Salomone non è Giustizia.
@fully, ma in italia è il più usato, anche nei tribunali.
Forum è il tribunale più efficiente che abbiamo in italia, e pensa che recitano…
@harlot,
grazie della precisazione
confesso che ancora non ho letto il provvedimento
e forse neanche lo leggerò
preferisco Tolstoj
Mi soffermerei anche se permettete sullo scontro sotteraneo
D’Alema-Veltroni.
Oramai s’è capito, il Pd è una cagata pazzesca.
E’venuto meno proprio il principio fondatore, unire DS e Margherita.
Ci sono i Parisini di Arturo Parisi, i Binettini della Binetti, i Villarini di Villari, e ultimi ma non meno importante i D’Alemiani, che vogliono ancora un ruolo importante in politica e nelle istituzioni.
Walter è arrivato il momento, fai un passo indietro.
Diatriba PD: io sono uno che al momento è incazzato per quanto vede nel clima politico ma non si è ancora arreso (ho 25 anni) e quindi voto da cittadino modello quale vorrei far finta di essere, sperando che il mio voto non faccia la fine del birillo da bowling nei simpson ma che vada effettivamente a favore di un partito che reputo meritevole del mio voto balbalbla…..alle ultime politiche ho votato PD, credevo nel progetto di mettere in un angolo la sinistra “estremista” e di fronteggiare il nuovo Napoleone (per l’altezza) nell’ambito che conviene, ovvero quello politico. Visto che invece la politica ormai si è spostata del tutto (del tutto perchè anche il PD ormai ha mangiato la foglia…….di cicuta) sul piano mediatico, poco fare tanto parlare, direi di essere alquanto sconsolato……una faccenda come baffino contro uolter comunque è la riprova che a “sinistra” i partiti sono fatte di persone con la loro capa, a “destra” da persone che hanno UNA capa, ovvero quella di Nappoleone (errore voluto ihihihihih). Quindi da una parte abbiamo masochisti degni di Betty Page, dall’altra lobotomizzati degni del miglior Capezzone o Bondi…….se la verità sta nel mezzo io propongo di spararmi, dove? ma in mezzo alle palle ovvio!
@GBALSAMO, ma io dico, si va in piazza per qualsiasi cazzata e non ci andiamo per boicottare questa politica?
Alle prossime elezioni, sciopero della democrazia, si va tutti in piazza, vengo anche io!
Questa si che sarebbe protesta civile di un popolo sveglio.
O è difficile anche questo?
@Oris, naturalmente ho preso spunto dalle tue parole, non mi rivolgo a te
scusa l’intrusione..
La cosa peggiore che si potrebbe fare sarebbe di non votare, ovvero rinunciare all’unico diritto fondamentale del cittadino di contare qualcosa in un sistema. Ma arrivare al modello americano dove meno del 50% degli aventi diritto vota e la restante non lo fa in quanto “tanto non cambia niente” non è nel mio appeal….Scendere in piazza non sarebbe una novità e nemmeno una “leggerezza” anzi ma purtroppo sembra che la politica non la facciano le persone aihmè il palazzo si è ben rinforzato negli ultimi decenni
@GBalsamo,
Cio’ che dici e’ giusto ma vale solo se il cittadino puo’ scegliere “per chi” votare e questo in Italia al momento non credo sia possibile.
Chi sceglie sono le segreterie di partito in cui non vige neppure una regola democratica del congresso nazionale per cui chi realmente “assegna i seggi” e’ solo un “capetto” che ovviamente piazza quelli che gli sono piu’ favorevoli, piu’ succubi e piu’ leccaculo.
La partitocrazia vigente fa cadere le palle hai ragione, i detrattori del precedente sistema sostengono che così si evitano clientelismi, corruzioni di vario tipo verso il basso..io dico che con l’attuale la corruzione ci sarà ancora e anzi peggio, ma verso l’ALTO, ovvero i vari politici. Se proprio ci deve essere la merda che almeno arrivi un po’ al popolame………così invece ci sguazzano solo loro……