Commenti a: Diritto di Vetro

Di: Neottolemo

Neottolemo — Thu, 20 Mar 2008 12:54:16 +0000

Non è OT.
Comunque non è una questione essenzialmente economica. La Germania ad esempio è il terzo paese per contributi economici all’onu, è il secondo paese per rifornimento di truppe ed in più è una delle più forti economie europee ma non ha un gran ruolo nell’organizzazione.
Questo perchè in Germania c’era Hitler. L’onu è ancora fermo alla geopolitica di sessanta anni fa ed è strutturato per rimanere fermo.

Di: Lisa

Lisa — Thu, 20 Mar 2008 12:31:41 +0000

@Paolo: vero. L’ONU è formata dalle stesse nazioni che scrivono dichiarazioni altisonanti sulla libertà dell’uomo , ma che poi nel proprio paesello fanno il loro comodo. Cosa ci insegna tutta questa vicenda? Un’altra scoperta dell’acqua calda: quando hai i soldi, controlli mezzo mercato mondiale e sei una grande potenza, puoi fare quello che ti pare e nessuno ti contrasterà mai. Tanto, ormai si è capito, dei monaci buddisti non frega niente a nessuno. Forse se Bruno Vespa organizzerà una puntata con immagini di teste che volano, tonache insanguinate e gialli non risolti, con magari una bella autopsia in diretta, allora avremo interesse.

Purtroppo il rispetto è un altro concetto astratto, e sono pessimista sul mettere d’accordo sette miliardi di persone sullo stesso valore. Non riusciamo a metterci d’accordo sul valore della vita umana, figuriamoci una cosa soggettiva come il rispetto. Le leggi nemmeno servono, se non sono chiare e precise. Vi faccio un esempio dalla Dichiarazione dei diritti del bambino. Un articolo dice: “un bambino ha diritto dalla nascita ad avere un nome”. Frase chiara e inequivocabile, chiunque può accorgersi se un bambino ha o meno un nome. Ma dire “un bambino ha diritto all’educazione” è astratto. Per me l’educazione significa mandarlo a scuola, per un altro può significare fargli fare tiro a bersaglio con i fucili finché non diventa un cecchino provetto, per un altro può significare insegnare a sua figlia che è un essere inferiore senza nessun diritto e che il suo unico compito sociale è sposarsi e regalare tanti figlioletti al marito. Come la mettiamo allora?

Scusate se sono andata un po’ offtopic

Di: Neottolemo

Neottolemo — Thu, 20 Mar 2008 09:35:03 +0000

Paolo, ti rispondo con i francobolli che corredano il post.

Di: Paolo

Paolo — Thu, 20 Mar 2008 09:08:50 +0000

Ma cosa ci si aspetta dall’ONU? L’ONU è fatto dalle nazioni che la compongono… non è una entità astratta…

Di: Maria

Maria — Thu, 20 Mar 2008 08:38:05 +0000

In occasione delle prossime festività pasquali, formulo a tutti i blog sui quali passo, i miei più sinceri auguri per una Felice Pasqua. Maria

Di: ilBuonPeppe

ilBuonPeppe — Thu, 20 Mar 2008 07:52:35 +0000

Per realizzare quel bellissimo programma basterebbe poco: magari il 10% (sì, solo il dieci per cento) di quanto si spende in armamenti.
Basti pensare che, se non ricordo male, la terza causa di morte per i bambini fino a sei anni è la diarrea. Non una qualche malattia esotica ed incurabila, LA DIARREA.

Di: Oris

Oris — Thu, 20 Mar 2008 00:30:04 +0000

Un figlio a coppia per quattro cinque generazioni:

ricchezza, spazio vitale, riduzione dell’inquinamento e del fabbisogno energetico.

Ma non credo avremo ami sta consapevolezza.

Un buon parassita non uccide l’ospite.

Di: Neottolemo

Neottolemo — Wed, 19 Mar 2008 20:41:45 +0000

All’onu non so se sono arrivati all’acqua fredda. Di certo però, tra Cina, Russia e USA sono fermi. Su questo non ci piove (parlando di acqua…).

Di: silvio

silvio — Wed, 19 Mar 2008 18:30:29 +0000

Le dichiarazioni magniloquenti dell’ONU e di altre entità collettive mi sembrano, né più né meno, come l’intenzione di fare la frittata senza metterci le uova. Buona la frittata, buonissima, ma qualcuno deve tirar fuori l’uovo, altrimenti è una frittata di carta, bella, bellissima, ma totalmente priva di valore nutrizionale.
Per concretizzare un ideale non basta buttarlo cerimoniosamente sul piatto.
Ci vogliono persone, cioè singoli individui, che nella loro quotidianità applichino un concetto fondamentale: il Rispetto, quello con l’iniziale maiuscola. Quando *tutti* noi, *tutti*, avremo imparato a praticare e ad insegnare il rispetto, a quel punto avremo raggiunto gli obiettivi del millennio senza bisogno di papiri pomposamente vergati né di istituzioni più o meno pachidermiche a ricordarci di fare i bravi.
Un parallelo nella vita quotidiana. Cosa serve per far marciare pacificamente un condominio: il miglior regolamento di questo mondo? O piuttosto serve che i singoli condòmini si comportino nel rispetto l’uno dell’altro?
Altro parallelo. La Costituzione italiana ha dei princìpi bellissimi eppure l’Italia è lo schifo che vediamo perché molti, troppi cittadini (inclusi i governanti) antepongono sempre e comunque il rispetto del proprio ego al rispetto dell’altro.
Ho scoperto l’acqua calda? Sì, è vero. Il problema è che all’ONU sono fermi all’acqua fredda.