Un futuro “stabilmente precario” per i giovani (e non)?

NASCE UN NUOVO GRUPPO SU FACEBOOK (cui vi consiglio di iscrivervi) dedicato alle tematiche del lavoro:
- precariato
- disoccupazione
- lavoro giovanile
- discriminazione delle donne nel lavoro…

Contro una selvaggia “deregolamentazione” del mercato del lavoro, diciamo:
- NO AL “PRECARIATO”!
- SI AD UNA “FLESSIBILITA’ REGOLATA”!

Una alternativa è possibile: LA “FLEX SECURITY”, una nuova forma di flessibilità del lavoro (regolata e “socialmente sostenibile”) che occorrerebbe affermare in Italia (legislativamente e non) come nuovo modello sociale!

Per ulteriori analisi e proposte, ISCRIVITI AL GRUPPO “Italia: Repubblica fondata sul lavoro (precario???)”, su: http://www.facebook.com/group.php?gid=264188806155&ref=mf

In considerazione, delle limitate iniziative dei tanti partiti e sindacati, probabilmente è opportuno intraprendere dal basso, con una organizzazione ed un coordinamento tra blogger, associazioni di consumatori, associazioni varie,…
la parte più sana della società, per far sentire con continue manifestazioni,…in modo pacifico e civile, la voce di tanti milioni di cittadini stanchi di essere trattati da sudditi.

http://www.giovannivolpe.it

–
La Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro e promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto.

Ogni cittadino ha il dovere di svolgere, secondo le proprie possibilità e la propria scelta, un’attività o una funzione che concorra al progresso materiale o spirituale della società.

–
Non vedo nelle parole di Castelli un atteggiamento cha vada incontro alla prima parte di questo alrticolo.

Forse Vittorio Cogliati Dezza è solo un presidente di una associazione e come tale i suoi commenti lasciano il tempo che trovano, ma secondo me potrebbero rappresentare un inizio.

http://snipurl.com/u4w2d

La Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro e promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto.

Ogni cittadino ha il dovere di svolgere, secondo le proprie possibilità e la propria scelta, un’attività o una funzione che concorra al progresso materiale o spirituale della società.

——
Qui sotto una dichiarazione del presidente di lagambiente.
Ma forse sono solo parole al vento.

http://snipurl.com/u4w2d

Ieri sera, nel corso della trasmissione Matrix, si è parlato nuovamente di precarietà del lavoro e dei cd. “bamboccioni”.

L’approccio al tema, però, è stato come al solito del tutto “fuorviante”, spostando l’accento:
- dal “problema reale”: l’inadeguatezza del “sistema Italia” nel garantire l’autonomia economica e la mobilità sociale dei giovani
- al suo “effetto sociale”: il fenomeno dei cd. “bamboccioni”, che altro non sono, di regola, che giovani “costretti” a far di necessità virtù!

La Politica (con la “P” maiuscola), oltre che ad additare i giovani di essere “mammoni” e sfornare “battute su battute” sul tema (dal ministro Padoa Schioppa a Renato Brunetta…) dovrebbe invece:
a- affrontare le cause del problema
b- ed offrire soluzioni adeguate!

Un esempio concreto ed attuale mi preme riportare: il caso spagnolo.
In Spagna, dove la situazione socio-economica era del tutto simile alla nostra fino a pochi anni fa (anche per quanto riguarda i cd. “bamboccioni”), piuttosto che “deridere” i giovani, il governo Zapatero ha intrapreso un’altra strada, introducendo:
1- sia un contributo di “210 euro mensili” per tutti i giovani universitari (percepibile dall’età di 21 anni a quella di 28);
2- sia il “reddito minimo garantito” per tutti coloro (specie giovani precari) che perdono il posto di lavoro (percepibile per due anni a partire dalla data del licenziamento).
Due misure risultate enormemente “efficaci”, stando anche solo al fatto che moltissimi giovani hanno acquisito l’autonomia sociale e la sicurezza economica necessaria per uscir di casa ben prima della laurea, di un posto di lavoro stabile o, addirittura, del matrimonio!

Ritornando al nostro Paese, dunque: ma di che cosa stiamo parlando???
Il fenomeno dei “bamboccioni” è soltanto l’effetto di una realtà sociale e del lavoro “tragica”, di un “sistema Italia” in cui mancano del tutto le politiche a favore:
- dell’occupazione
- della mobilità
- e della autonomia giovanile!

Lo Stato -si ripete in continuazione…- non può permettersi riforme del genere…
Falso!!!
La politica, a mio avviso, più che a “non potere” non vuole tali riforme, perché dovrebbe essere la prima a pagarne i costi!
Mi spiego meglio.
La sostenibilità economica di simili riforme sociali richiederebbe indubbiamente un enorme sforzo:
- per l’abbattimento degli sprechi nella pubblica amministrazione
- e per la riduzione della spesa pubblica.
Tale riduzione, però, non potrebbe che partire dagli enormi “costi della politica”, che non si riducono semplicemente riducendo di qualche unità i parlamentari… bensì, ad esempio:
- abolendo province, consigli circoscrizionali e comunità montane
- riducendo il numero complessivo dei rappresentanti della politica in tutti i livelli di governo
- riducendo gli “emolumenti” dei politici (eletti ed amministratori)
- e riformando il “sistema-truffa” dei rimborsi elettorali escogitato dai partiti negli anni ’90!
Chi si assumerà mai, dunque, la responsabilità di queste scelte???

L’intero gettito delle entrate tributarie dello Stato è pari a “471 miliari” di euro l’anno.
Questo dato soltanto è sufficiente a dimostrare che tutto si può dire meno che non vi siano “possibilità di manovra” del Governo per operare quei tagli della spesa pubblica “socialmente sostenibili” necessari per consentire quelle riforme (come quella degli ammortizzatori sociali) da troppo tempo attese invano dagli Italiani!