Al di là del lombrosiano “bastava guardarlo in faccia”, le cronache narrano che nel 2005 prima si accordò con Forza Italia per le elezioni regionali della Campania per poi passare alla Democrazia Cristiana per le Autonomie di Gianfranco Rotondi; poi ci sarebbe da parlare di una disinvolta gestione finanziaria che lo portò alla revoca dell’autorizzazione ad emettere assegni.
E se queste cose le sanno tutti i napoletani – c’è un bel pezzo di Rita Pennarola su La Voce della Campania -, come poteva non saperle un segugio come Di Pietro?
Niente di penalmente rilevante, per carità, ma De Gregorio è sempre stato politicamente impresentabile, e Di Pietro l’ha portato in Parlamento sotto le bandiere dell’Unione.

E vogliamo parlare, infine, degli accordi dell’IdV con il centro destra per il governo della quinta città della Campania, a sostegno di un sindaco che per le elezioni politiche del 2006 fu scaricato da Forza Italia e poi passò con Mastella per poi passare, a pochi giorni dal voto, con l’Italia dei Valori?
E qui non parliamo di un accordo locale mal sopportato dai vertici del partito, bensì di un accordo direttamente avallato del senatore Aniello Formisano, detto Nello, portavoce dell’Italia dei Valori.

Italia dei Valori? Ma fatemi il piacere…

fino a 10 giorni fa volevo votare nullo, defecando nella scheda elettorale nel seggio dove poi avrei fatto il rappresentante di lista (non mi sarei mai perso lo spoglio!). Magari sopra los terco ci avrei scritto “ho votato tappandomi il naso per tanti anni… ora tappatevelo voi!”

però c’è da dire che Di Pietro ha tenuto in vita la società Ponte Sullo Stretto… qualche centinaio di milioni l’anno di stipendi a gente che non sta lavorando, guardacaso soldi nel giro del ministero dell’ex ministro… ma ammetto che tra tanta cacca, questa la si potrebbe anche digerire

Se fossi stata un’elettrice di centro destra non avrei problemi: il centro destra si sta definendo anche più fortemente di prima, così come non avrei problemi se fossi un’elettrice del centro sinistra: il centro sinistra si sta definendo anche più fortemente di prima.
Infatti il problema è per la sinistra italiana, per chi si identifica in idee, istanze, metodi ed approcci che non sono di centro e nemmeno di centro sinistra ma di sinistra.

Astenersi dalle elezioni dirà che la classe politica della sinistra ha fatto il salto al centro mentre il popolo della sinistra no e per questo non andare a votare è per questa volta una scelta politica forte e sostenibile.
Le regole?
Queste regole le hanno fatte due schieramenti politici che si stanno spartendo il potere, che hanno limitato la capacità decisionale del popolo, che hanno limitato di fatto la possibilità del popolo di incidere.

Cosa accadrà dopo? Ci riorganizzeremo, come abbiamo sempre fatto.

La politica, che piaccia o no – e tutti i qui presenti che l’abbiano almeno un
po’ praticata lo sanno bene – non è solo “avere delle idee” o “possedere dei saperi” da mettere a frutto, in comune o al servizio di una comunità. La politica è innanzitutto capacità di mediazione e di elaborazione di una o più strategie perché un’idea (tattica o attuativa) prevalga su di un’altra. La politica – che non va in nessun caso confusa con le chiacchiere ideologiche, i comizi ai congressi, le riflessioni sistemiche – è come un gioco di ruolo, con regole che cambiano non per tutti contemporaneamente, ma che alla fine impongono una normazione comportamentale a tutti i partecipanti al gioco stesso. Tutti, quindi si adeguano al mutare delle circostanze: siano “duri e puri”, siano “corrotti”, siano “disponibili” al dialogo o all’inciucio, come si usa dire oggi.
Prerogativa essenziale del politico, però, è il saper ascoltare. Impiegare tempo per ascoltare, capire, interpretare. Lo faceva Moro, lo faceva Berlinguer, lo faceva Togliatti, lo faceva Fanfani, lo faceva la Anselmi, e persino Craxi, il brigante. Ascoltare non è, in questo caso, la dote del saggio che poi elargisce consigli gratuti o del maieuta che estrae la verità dalla nebbia interiore dei suoi interlocutori. Ascoltare è, in politica, registrare gli umori, i sentimenti, le opinioni, i desideri, i ricatti, le prese di posizione, le intenzioni, i rapporti di forza…

I Grandi Politici – oggi mi sembra che non ce ne siano tranne, forse, Nichi Vendola – aggiungevano a quest’orecchio “assoluto” della capacità d’ascolto e d’interpretazione anche un’altra virtù: l’occhio di falco, il saper guardare lontano, ben oltre l’immediata ristretta prospettiva assillata dall’oggi, con le sue fatiche, le ansie, le risposte da dare subito.
Il Politico maiuscolo non è necessariamente “onestissimo e puro”, non ha necessariamente una fedina “impeccabile”.

Il politico di cui sto cianciando è quello che sa di costituire un fronte di parte, ma tuttavia s’immerge in un’ottica sistemica, sa che non può essere troppo rapace – se pure è rapace – che deve distribuire, ridistribuire, mediare. Deve permettere che la rappresentanza sia – nella sua sommatoria – collettiva e ampia. Il politico di cui abbiamo bisogno, gli uomini che dovremmo promuovere col voto siamo forse noi stessi (Tasti…), sono forse i ragazzi neolaureati (Alfonso…), sono forse le donne che si battono (ancora!) per il rispetto loro dovuto dalla legge… ma sono fatti così, come ho cercato di spiegare. O non sono.

Qualità, concludo, che non si esprimono perché innate; saper fare politica significa spaer mettere a frutto posizioni di forza senza imporre per via di fatto, ma utilizzando le regole valide, fino a quel momento, per tutti.

Ora le regole dicono che si riavvicina il momento del voto. Secondo il mio manuale, non votare è una mossa non consentita da questo peculiarissimo regolamento (a meno che non si sia fermi in prigione, senza essere passati dal Via!, ovviamente).

SL

@cruman… ancora una volta no, per fortuna le cose non stanno così, c’è una parte di società civile che è costituita da migliaia di persone che no, non hanno mai perseguito fini personali nel pèortare avanti le proprie battaglie. Se non la conoscete mi dispiace per voi, ci sono associazioni, volontari, gruppi organizzati, singoli individui. e’ una gran fetta di società che, in questo momento, non ha rappresentanza politica e nemmeno visibilità, ma esiste, garantito.

IMHO è un popolo che “si è fatto illudere”. Un popolo che finchè aveva le tasche piene abbozzava. Le promesse di cui parli sono spesso state promesse di vantaggi personali, che è poi il concetto su cui si basa questa politica e anche la nostra amministrazione. Ora che non si arriva a fine mese sono tutti insolentiti. Non dico di iscriversi a un partito come suggerisce SL (K?) ma un diverso concetto di impegno civile e non privato sarebbe d’uopo. IMHO.

A meno di non avere il carisma e l’organizzazione di spostare un bel pacco di voti, tipo: tutti i lettori di Mente Critica si mettono d’accordo e ogniuno di loro convince almeno 100 persone, giá se ne puó parlare.

Risolto il problema teorico, veniamo a quello pratico.
O si emigra, o si riprende il potere.

Adesso, per quanto il Grillo Nazionale possa piacere o meno, una cosa importante l’ha detta: il potere va ripreso dal basso, a cominciare dai comuni.
E’ l’unico modo in cui il singolo puó contare nella vita politica.
Col tempo e col lavoro, si arriverá finalmente ai ranghi piú alti per scalzarli.

C’é poco da fare.
Bisogna rimboccarsi le maniche, prendersi la responsabilitá della situazione, portare il culo fuori di casa e cominciare a presenziare alle assemblee comunali.
Questo é fattibile.

Chi, di tutti questi che si lamentano, é disposto a sacrificare tempo ed energie?
Io no, preferisco cambiare Paese.

è un po’ troppo così? O è troppo semplicistico? Ma a voi non fa un certo effetto vedere quei servizi al tg con questi politici che sono sempre gli stessi che parlano e davanti a loro c’è una folla che sbandiera? E subito dopo c’è un politico circondato da microfoni che risponde a UNA affermazione tratta dalla scena precedente… e poi a turno tutti gli altri. A me fanno venire l’orticaria. Mi dico che quelli che sbandierano saranno comparse e magari invece c’è gente che ci crede davvero lì in mezzo.

Quello che mi chiedo è: “come è possibile”? Ormai tutti sanno che sono tutti criminali, no? o sbaglio io nel mettere tutti nello stesso fascio?

Infine: se è la democrazia indiretta a mostrare la corda, forse è il caso di approfittare delle poche occasioni di esercitare una forma di democrazia diretta per partire in una nuova direzione. Non credi? E allora non votare, liberissima, ma partecipa. In fondo per partire basta “il bagaglio di un semplice o un saggio, cioè poco o niente”. Come ben sai.

SL

C’è una classe dirigente politica che vive di privilegi, che ha perso il senso della realtà, che non mantiene gli impegni presi con gli elettori e noi vogliamo dirgli che sì, va bene così?
Chiunque fa politica tema più di ogni altra cosa l’astensione dal voto. Un motivo ci sarà.
In ogni caso la mia non è un’ipocrita tentazione, ma una seria, ponderata, sofferta decisione.

Il voto è alle porte. Scegliere bisogna. D’accordo.

Ma se tutti – tutti! – ci limitiamo a vivere attivamente la cittadinanza (identità, doveri e diritti) solo quando ci chiamano alle urne, allora va bene così: ci meritiamo tutto quanto è accaduto alla Repubblica negli ultimi trent’anni. E per altri cinquanta, almeno.

Se si arriva al voto, invece, dopo aver almeno provato a integrare la vita e la politica – discutendo, confrontandosi, arrabbiandosi, assumendosi alcune responsabilità – allora (forse) giungeremmo alla cabina elettorale con le idee più chiare e senza ipocrite tentazioni astensionistiche. Con nel cuore e nella mente la certezza che – pur nella crisi patente dei meccanismi di rappresentanza democratica fondati sulla delega – la nostra opinione, la nostra scelta sono parte di un tutto più grande, piccoli sforzi in un’unica direzione.
Iscrivetevi a un (qualsiasi) partito, occupate la scena, chiedete di essere rappresentati e di rappresentare. E poi vedremo.

SL