Delle Ridicole Cose
7 luglio, 2008 di mc
Archiviato in Informazione, MenteCritica
La situazione sembra essere chiarita. Ieri, il nostro collaboratore JP mette on line sul suo sito una finta intercettazione scrivendo a chiare lettere che si tratta di un opera di fantasia.
Ciò nonostante Dagospia, un sito che, personalmente, mi disturba fisicamente per il layout, la scarsa qualità dei contenuti e per l’inaffidabilità di ciò che pubblica, ci casca mani e piedi e parla dell’intercettazione come se fosse vera. Questo genera un caos a a livello nazionale e provoca reazioni ufficiali.
Il nostro collaboratore, correttamente, fa una nota a Dagospia per precisare che il contenuto è frutto di fantasia.
A Dagospia si incazzano per esserci cascati e fanno la morale con queste testuali parole:
Il caso del sito che ha messo in rete una lettera falsa di una conversazione tra Berlusconi e Confalonieri è la spia delle degenerazioni che stanno avvenendo nel mondo dell’informazione.
Ma prima di tutto, con l’intervento di Dagospia, abbiamo sgonfiato nel giro di pochi minuti una bufala che impazzava sul web e via passaparola. L’era della verosimiglianza è finita: perché è il modo più facile e vigliacco di gettare fango sulle persone. Che poi si giustificano: ma era tutto uno scherzo… Infatti mai abbiamo nemmeno pensato di pubblicare l’indirizzo del sito né tantomeno un testo che giudicare postribolare è poco.
Hanno sgonfiato? Ma se hanno ricevuto una formale comunicazione dall’autore che prima hanno pubblicato e poi, misteriosamente, messo off line?
Alcune considerazioni:
- A che livello di confusione è un paese che va in allarme generale per un brutto falso scritto da un ventenne e propagato da un sito di gossip?
- Nel nostro paese chiunque fa una figura da fesso pensa che poi possa metterci riparo facendo la professoressa indignata.
- Quale affidabilità può avere un sito che propaga contenuti senza operare la minima verifica?
- A dagospia conoscono il significato dell’aggettivo postribolare. Me ne compiaccio. A giudicare dal livello loro lavoro mi risulta una segnata novità.
Speriamo che passi presto. Ci stiamo tutti male a vivere così, o no?
Articoli collegati:
- LiquidaMente A partire da questa settimana, MenteCritica è inserito nel network...
- Banzai! A Colpi di Katana giù la Testa di Giordan…o Ho voluto innanzi tutto catturare la schermata (clicca per ingrandire)...
- Fra Poco su Questi Schermi Ok, a quanto pare siamo alla fine dell’inizio. La gran...
Leggi anche
|
|
|
|
|
|
Trovo assolutamente grottesco che il tuttologo del niente (così fu definito da Roberto Gervaso in un libro di aforismi) dichiari postribolare un pezzo di satira e nello stesso giorno sul proprio spazio web pubblichi le anticipazioni del libro della Marini indulgendo sulle tecniche di pompino. Degno di lui.
Mi sembra un’osservazione impeccabile.
Il saper fare un sontuoso pompino, da sempre preziosa abilità, di questo passo diverrà sempre più importante e utile.
Cioè la situazione sembra essere chiarita…In che senso? Il sito è ancora “in manutenzione”. E’ chiarito che è più importante dagospia di un fatto semplice, è chiarito che qui per ogni piccola cosa scatta un polverone. E’ chiarito che questo è comunque fascismo. O no? Mi sono persa qualcosa?
Per il momento l’unica cosa che conta è la protezione del nostro uomo.
Ogni dichiarazione è impostata con questo obiettivo.
Poi ne parliamo a bocce ferme.
Eh appunto…Per quello mi sembrava strano l’affermazione “la situazione sembra essere chiarita”… Comunque per quello che può contare la mia solidarietà a JP.
Premetto che non ho letto l’articolo(), ma a prescindere dico questo:
La libertà d’espressione è importante. In essa è inclusa la libertà di satira. Se sia Ghedini che Confalonieri sono convinti che sia un “falso” ed “evidente montatura”, proprio in virtù della sua evidenza e del suo carattere di opera non confondibile con una notizia reale, quanto pubblicato dovrebbe essere scagionato dall’ accusa. Certo, resta la critica che potrebbe essere offensivo e dunque configurarsi come diffamazione (magari aggravata perchè “a mezzo stampa”. Già dovrebbe dire tutto sulla mentalità il fatto che si cerchi di normare Internet come fosse un giornale).
Ma avete mai visto una satira che non offenda neanche un po’? E’ come un portiere che non para per non sporcarsi le mani, un uomo che si tappa la bocca scambiandola per una ferita,un film di galeotti americani senza parolacce, un porno senza nudo!
E poi è ora di finirla di querelare in questo modo! La nostra giustizia è già ben intasata e non ha tempo di consolare orgogli feriti dalla brutale franchezza di un avversario. Berlusconi non le manda certo a dire quando parla degli avversari (in particolare i magistrati: se l’ ANM fosse così suscettibile magari avrebbe già minacciato azioni legali) non si aspetti che questi lo trattino coi guanti.
la responsabilità più grossa è di chi si è bevuta la storia senza fare nemmeno mezzo controllo.
Questo misura l’affidabilità delle fesserie che vengono pubblicate in rete.
Così come è grottesco che D’Ago cosparga il capo altrui di cenere allo stesso modo è grottesco che i signori del Berlusconi vogliano rivolgersi alla magistratura, da loro stessi quotidianamente affossata, ogni volta che li si prenda un poco per il bavero. Insomma la magistratura è buona quando si tratta di querele, cattiva quando si occupa di frodi, lodi, corruzione, fondi neri all’estero ed avvocati inglesi.
Il nano è pure schizofrenico!!
Esagerando si potrebbe dire che è la magistratura che dovrebbe sentirsi offesa da Berlusconi. Una querela, magari?
Schifo, schifo, schifo, schifo, schifo, schifo, schifo, schifo, schifo, schifo, schifo, schifo, schifo, schifo, schifo. Ah, schifo. E poi anche ridicolo. E poi schifo.
Per ora è questo, mi girano troppo per poter articolare altro.
E non articolare. Lo sai quale è la nostra missione in questo momento. Ok?
Magari domani fai un colpo di telefono a L.
no comment se no poi CN li tocca bannarmi e deletare il commento
ok,
facciamo come se lo avesi fatto
no ti prego, usa l’italiano si dice “cancellare”, non deletare, si parla di bandire non bannare.
se vuoi scrivere in inglese scrivi in inglese altrimenti scrivi in italiano
senza offesa
quoto, cioè voglio dire sono d’accordo con te
/offtopic on
guarda sinceramente,
la lingua e’ in evoluzione non ci sono dubbi, e l’uso
posso capire un “bannare” , bandire e’ ormai arcaico
posso capire un “quoto” , citare suona male e oggi viene usato piu’ che altro con gli avvocati
deletare, uppare…. passiamo direttamente all’inglese cosi’ almeno ci si collega alle community internazionali
/offtopic off
scusa per aver scritto neologismi ma devi sapere che sono anche un netgamer,quindi molto spesso mi ritrovo a dover parlare e scrivere in inglese, quindi alcuni termini mi viene naturale usarli e non ci faccio caso.Ma poi la lingua di internet non era uguale per tutti:)
P.s ora ho un dizionario vicino internettese-italiano e viceversa(me lo concedi un lol)
allora ti riscrivo il tutto in qualcosa che comprendi meglio
Lol soo noob . u got powned
dai no cosi biNbominkia
, era per dire che per me deletare,uppare etc fanno parte del linguaggio comune diciamo italianizzato.Non ci vedo niente di male.
Ma quello che hai scritto tu non era quello che ho scritto(quello lo avrei potuto scrivere su ngi cosi al massimo) io, e la difesa della lingua italiana in maniera ostinata fa male.Si cambia e si evolve e perche’ non introdurre nuovi termini?
dai non far passare per evoluzione di una lingua l’ignoranza di quest’ultima.
No, ti prego Carlo, siamo in Italia e parliamo (e scriviamo) in italiano per cortesia.
Ci sono già tante parole derivate dall’anglosassone nell’uso comune e per me sono già abbastanza visto che non sopporto neppure quelle.
Ormai…abbiamo (s)venduto perfino il vocabolario!!!
non capisco questo ostracismo….io ci vedo il piu fervido nazionalismo in questo,che e’ sempre male.Poi ognuno puo far quel che vuole.Se vuoi scrivere cancellare invece che deletare sono problemi tuoi, ma ti prego non mettiamo l’ignoranza in mezzo.
infatti.
mi sembra che in questo momento ci siano problemi più impellenti.
direi di abbandonare questo discorso e di riprenderlo quando il nostro sarà ridiventato un paese degno di avere una lingua propria.
Al momento, solo la storia millenaria gliela riconosce, altrimenti non ne avrebbe diritto.
Condivido. Forse anche perché anche a me, a causa del lavoro, capita spesso di usare neologismi.
Quoto Neo e Carlo.
Tu S. questa strada la conosci bene vero?
Sono ottimista anche per JP.
“Ma prima di tutto, con l’intervento di Dagospia, abbiamo sgonfiato nel giro di pochi minuti una bufala che impazzava sul web e via passaparola. L’era della verosimiglianza è finita: perché è il modo più facile e vigliacco di gettare fango sulle persone. Che poi si giustificano: ma era tutto uno scherzo…”
INCREDIBILE!
Stanno manipolando quello che LORO hanno manipolato per primi!
Un manipolo di rimanipolatori! (scusate il calambour, vorrei dire cose sconce anch’io ma mi freno).
Ieri avevo letto il pezzo di JP, avevo capito perfettamente che era satira e senza bisogno di spiegazioni……Tutto il sito è satira, fin dal titolo, dalla struttura, è lampante!
QUESTI INVECE? CI SONO O CI FANNO?
DAGOSPIA…………poveracci!
JP, ci fai sapere se questa cosa avrà strascichi legali?
Io l’ho letto stamattina e non mi è piaciuto, come ho detto all’autore in redazione.
Ma sono rimasto sconvolto dalla eco che ha provocato.
Questo vuol dire che non era satira, ma arte.
Anche a me non era piaciuto, un po’ pesante per i miei gusti, e troppo monotematico, ho pretese un po’ più articolate. Ma non entro mai in merito allo stile (altri pezzi nel sito li ho apprezzati).
…….quindi era arte tu dici?………Può essere, qualcuno dice lo sia anche Cattelan…… magari era AVANGUARDIA!
Ma anch’io non amo la censura, nemmeno di ciò che non mi piace!
a me era piaciuto invece. in redazione ci sono opinioni divergenti in materia. Non a caso la stessa discussione c’era stata al tempo della battuta di Luttazzi. I fatti dimostrano che JP è molto meglio di Luttazzi. Con mezzi ben inferiori ha creato altrettanto casino.
@JP
Dimenticavo: magari ti arriva una bella denuncia-querela dallo studio “PECORELLA&Soci” che ti spiega COSA è SATIRA COSA NON LO è!
Come a Sabina Guzzanti dallo Studio Previti, il commento di lei fu:
” ho ricevuto una denuncia dallo studio Previti, è una cosa di cui mi vanterò finchè campo! ”
JP, vai che sei lanciato! Stai diventando un VIPPO!
Ti abbraccio
al momento non è la sua prima preoccupazione …
Scusate ma, se posso usare un francesismo, che minchia è successo veramente con il sito incriminato? No, perchè indubbiamente è offline ma c’è chi dice per eccesso di banda e non per censura, anche se Aruba non è nuovo a questi oscuramenti (vedi Indymedia).
Oggi vi siete auto-oscurati come se avessero arrestato JP. Stasera leggo che tutto è chiarito e che lui stesso ha chiarito. Ma in che senso?
Sono preoccupata lo stesso per la reazione dei soliti avvocati da guardia del nano e ritengo che non si debba abbassare la guardia per difendere la satira e la libertà di espressione però, per cortesia, non gridiamo al lupo al lupo se non è il caso. Chiarite cosa è stato chiarito perchè non si è capito.
Il sito è stato oscurato o si tratta solo di un problema tecnico? Non è una differenza da nulla, altrimenti la prossima volta che censureranno veramente qualcuno non ci crederà più nessuno.
Ecco, questo volevo chiedere…Certo che la coincidenza è più che sospetta…
Lame, non riesco a capire se sia down per la banda o per altri motivi. Finora di sequestri non ce ne sono stati.
Se il sito è registrato a tuo nome hai tutto il diritto di chieder loro che sta succedendo.
Un’ipotesi di defacing sarebbe da scartare, per esempio? Qualche hacker forzitaliota…
Lame,
l’obiettivo di questa nota è di calmare l’agitazione e spostare il baricentro dell’interesse su chi ha veramente scatenato il casino spacciando per vera una cosa palesemente falsa e modificando, nel corso della giornata, la pagina di presentazione a proprio uso e consumo.
L’autoscuramento è durato due ore perché le informazioni che avevamo erano che il sito fosse sotto sequestro ed abbiamo voluto sostenere JP immediatamente. Appena è stata diffusa l’informazione che, probabilmente, non era così (ore 20.36), abbiamo sospeso l’oscuramento e siamo tornati on line (ore 20.50, il tempo di scrivere il pezzo).
Ora lasciamo direttamente a JP di scegliere cosa dire e quando dirlo. E’ lui che corre dei rischi, non noi.
A mio parere meriterebbe una maggiore attenzione chi ha manipolato l’informazione in maniera così strumentale.
Confermo l’oscuramento, come confermato dalla Polizia postale di Roma alle ore 9. Bene così.
Dalla rabbia di ieri alla tristezza di oggi…Tu sarai stato arrabbiato ieri e pure oggi…Bah, qui siamo in uno stato di diritto nel senso che lo stato si arroga il diritto di evitare la costituzione e la democrazia.
jp se ti fa piacere stamattina sei a pagina 7 sulla repubblica cartacea di oggi,
con tanto di nome cognome dove vivi e che cosa studi.
Se il sito viene oscurato dalla polizia postale ci dovrebbe essere tanto di mandato in prima pagina , nel tuo caso invece c’e’ un bel 404, e la cosa non sta seguendo (secondo la mia esperienza) il normale iter, a meno che tu non stia collaborando e abbia “spento” il sito di tua iniziativa.
Interessante che tutto sia partito da dagospia, finalmente capisco quali fonti usano i giornalisti italiani per scrivere tutte le corbellerie che si leggono in giro.
Quando si arriva a censurare la satira è perchè forse si ha paura che l’indottrinamento possa essere minato da questi spiritosi “satiri”, che potrebbero anche far pensare.
E’ indice di forza o l’inizio dello sgretolamento? (magari)