Crisi Economica: Lacrime, Sudore e Sangue, ma non per Tutti

• Tweet
• 
  
• Email

• Tweet
• Email

La mia competenza di economia è minima. Non potrei sostenere un discorso serio. Mi limito a chiacchierare come se fossi al bar a prendere un caffè con gli amici. Perdonatemi.
Iniziamo con un racconto, reale.

X ha poco più di cinquant’anni. Suo padre, un contadino lucano si trasferì a Napoli negli anni cinquanta per combattere l’estrema indigenza nella quale versava la sua famiglia. Nella città trovò un lavoro fisso ed ebbe sei figli. Il papà di X, poi, sì ammalò gravemente, perse il lavoro e la famiglia fu sostenuta dalla madre che faceva la sarta. Ciò nonostante, X oggi ha due figli che studiano, è un bravo musicista, ha una importante laurea tecnica ed un lavoro dignitoso equamente retribuito.

Nel 1990 X fu assunto in un’azienda come “impiegato di concetto” con una retribuzione di circa 30.000.000 di lire annui lordi. Per quelli che avessero perso familiarità con la lira, approssimativamente 16.000 euro. A quel tempo, l’amministratore delegato di quella società percepiva intorno ai 300 milioni all’anno di stipendio, 155.000 euro (sempre lordi), dieci volte lo stipendio di X.
Non stiamo parlando di una società finanziaria, ma di una consolidata realtà industriale che dal 1990 ad oggi ha perso la posizione di monopolio che deteneva, è stata depredata di gran parte delle sue proprietà immobiliari e la cui azione in borsa, nel giro di 13 anni, si è sostanzialmente deprezzata fino a un quarto del valore di prima collocazione, in termini assoluti, senza contare l’inflazione intervenuta nel frattempo. X ora è un quadro e guadagna circa 45.000 euro all’anno, sempre lordi. L’amministratore delegato della stessa società percepisce oggi circa 4.000.000 di euro all’anno. X deve lavorare 88 anni per mettere insieme quello che il suo amministratore delegato percepisce in un solo anno di vita.

Nell’Italia di un paio di qualche decennio fa, X, uno dei sei figli di una sarta e di una persona malata senza lavoro ha avuto la possibilità di prendere una difficile laurea tecnica, di imparare a suonare professionalmente uno strumento musicale e di mettere su una bella famiglia. Certo, come dice un valido collaboratore di MenteCritica, l’economia è cambiata, la posizione dell’Italia nell’ambito dell’economia mondiale è diventata più marginale, non ci si può attendere cose diverse.
E’ vero. Non c’è nulla da discutere. Sono fatti.

Tornando al raccontino da bar con il quale ho aperto questa mia (superficiale) riflessione, noto, però, che negli ultimi venti anni, lo stipendio di X è aumentato di 2,5 volte. Inflazione, passaggi di livello, scatti, ecc. Lo stipendio dell’amministratore delegato della società di X, invece, è aumentato di venti volte. Per l’amministratore delegato della società di X, la crisi industriale ed economica della nostra nazione non è mai arrivata, anzi.

Non sono stato in grado di trovare statistiche a riguardo⁽¹⁾, quindi non posso fare della storia di X e della sua azienda un archetipo di riferimento. Devo dire, comunque, che la sensazione che ho interpolando i segnali che quotidianamente ricevo è che chi tiene il timone della nostra nazione non pensa nemmeno lontanamente di farsi carico di parte del peso della crisi.

Attenzione, non si tratta di una faccenda esclusivamente italiana. Si guardino le misure anti crisi varate dalla Grecia⁽²⁾ che ci precede leggermente nella lieta passeggiata verso un futuro splendente:

tagli a tredicesima (-30%) e quattordicesima (-60%) dei dipendenti pubblici, nuova stretta sulle indennità salariali (-12%), congelamento pensioni, aumento dell’Iva (dal 19% al 21%) e nuove imposte su benzina, alcol e sigarette.

La matematica è spietata. Dimezzare lo stipendio di dieci super dirigenti del calibro dell’amministratore delegato della società di X porterebbe ad un risparmio di soli 20 milioni di euro. Diminuire del 12% lo stipendio di milioni di nullità, viceversa, comporta un risparmio molto più consistente. Ovviamente la matematica non tiene conto del fatto che chi prende 1000 euro al mese e poi si ritrova con meno di 900, mangia, beve, defeca, si muove e si veste così come uno che da 4 milioni all’anno passa a due. Per la matematica è indifferente, ma per i greci no.

La sensazione che sia un disegno di classe (giusto per ripescare qualche vecchia definizione) e non solo un’onda politica temporanea è rafforzata da altri segnali.
L’altro ieri è stato approvato il disegno di legge che introduce l’arbitrato in luogo della magistratura per la risoluzione delle controversie di lavoro. L’opposizione e la CGIL hanno fieramente manifestato il loro dissenso. La Repubblica, si vanta di aver lanciato l’allarme sulla questione.

Diversi esponenti politici e sindacali avevano rilanciato stamane l’allarme di Repubblica sull’attacco del governo all’articolo dello Statuto dei lavoratori che tutela i dipendenti rispetto al licenziamento del datore di lavoro, attraverso la norma contenuta nel ddl lavoro, che allarga il ricorso all’arbitrato, da alcuni ritenuto un tentativo di aggirare, appunto, l’articolo 18.⁽³⁾

La legge, in realtà, non è stata scritta ed approvata nel corso di una notte, ma era al quarto passaggio parlamentare ed in discussione da due anni. Perché i sindacati e l’opposizione ne hanno parlato solo dopo l’approvazione? Dove stava Treu mentre si discuteva la legge? Perché l’allarme di Repubblica ci è pervenuto solo il giorno precedente l’ultimo passaggio in aula?

Perfino questo sito, gestito e condotto da quattro dilettanti, si era interessato della questione e l’aveva proposta ai suoi lettori più di due mesi fa.

E’ vero, anzi è verissimo. Siamo di fronte ad un mutamento epocale delle nostre aspettative di vita. I nostri genitori hanno visto migliorare l’istruzione e la condizione dei figli rispetto a quella dalla quale loro stessi erano partiti. Noi ci accingiamo a lasciare i nostri figli più poveri e con meno prospettive di quelle che ci sono toccate. E’ colpa dei mutamenti mondiali, della crisi delle risorse, di tutto quello che volete, però c’è una cosa sulla quale occorre riflettere: l’animo umano non dà il meglio di sé quando è sottoposto a prove difficili e forti privazioni. Una nazione è un insieme di persone che, volenti o nolenti, sono costrette a sostenere insieme i grandi mutamenti della storia. Se sacrificio e dolore deve essere, si deve avere la certezza che essi siano sulle spalle di tutti. Viceversa è facile prevedere che quando la misura sarà colma e si perverrà alla definitiva consapevolezza che il futuro dei figli è definitivamente compromesso, nessuna auto blu sarà sufficientemente blindata da proteggere i propri occupanti.

1. se qualcuno le ha è pregato di segnalarle [↩]
2. fonte [↩]
3. fonte [↩]