Commenti a: Crisi di Governo: Se ci Fosse una Logica …

Di: Adetrax

Adetrax — Wed, 23 Jan 2008 22:35:47 +0000

Il problema vero e` che ci sono troppe logge massoniche a cui importa solo il proprio giardinetto d’azione; per questo i loro esponenti hanno il chiodo fisso di sostituire tutti gli uomini delle parti avverse con i loro; il fine ultimo e` sempre quello di poter diramare in maniera fluida ed efficace le direttive di potere per rafforzarlo ed espanderlo.

Di: mc

mc — Wed, 23 Jan 2008 13:46:38 +0000

ovviamente i miei sono solo auguri di buona salute. Mi piacerebbe che questo paese si liberasse di Berlusconi senza l’aiuto di forze superiori.

Di: Emanuele

Emanuele — Wed, 23 Jan 2008 13:17:38 +0000

In italia le cose brutte durano a lungo. Il vaticano ha centinaia di anni, il fascismo ha passato il ventennio, la dc ha regnato 40 anni, andreotti ha 798 anni. Non mi stupirei di sentire il nome Silvio ancora per moooolto tempo

Di: Fully

Fully — Wed, 23 Jan 2008 12:37:30 +0000

@Peppe.
Come darti torto? Il passaggio parlamentare è corretto, sul piano formale. Sul piano politico merita una riflessione in più. Tra qualche ora sapremo l’esito di questo ennesimo braccio di ferro parlamentare.
Ipotesi uno: Prodi ottiene la fiducia alla Camera e va sotto al Senato. Dimissioni. Ma con un ulteriore violento strappo tra maggioranza ed opposizione, da cui maggiori difficoltà per un’intesa bipartizan.
Ipotesi due: Prodi ottiene la fiducia anche al Senato grazie al sostegno dei senatori a vita. Con quale faccia governerà, dopo?
Attenzione: io non ne faccio una questione di legittimità del voto dei senatori a vita: il loro voto è perfettamente legittimo. Ne faccio una questione di coerenza politica col corpo elettorale del Paese. La defezione di Mastella e dell’Udeur sfila alla maggioranza l’apporto “politico” di 300.000 voti, e ricordo a me stesso che la vittoria di Prodi avvenne per 24.000.
P.S. Sulla durata fisica del Cavaliere non sarei così preoccupato: il potere logora chi non ce l’ha… e rende arzillo chi lo riconquista.

Di: ilBuonPeppe

ilBuonPeppe — Wed, 23 Jan 2008 12:28:26 +0000

Nel 2013, al momento dell’ipotetica elezione, avrebbe 76 anni. Quanti anni ha Napolitano?

Di: mc

mc — Wed, 23 Jan 2008 12:14:31 +0000

Berlusconi vorrebbe che fosse questo il parlamento incaricato di eleggere il prossimo presidente: cioè lui.

considerando che Berlusconi è del 1936, ha un invidiabile fiducia nelle sue capacità si sopravvivenza. E non solo politica.

Diciamo che io, al suo posto, ci metterei la firma ad essere trombato alle future elezioni presidenziali.

Di: ilBuonPeppe

ilBuonPeppe — Wed, 23 Jan 2008 11:43:01 +0000

Quanto al comportamento di Prodi, non credo che il voler passare in parlamento vada considerato solo un modo per resistere qualche giorno in più. Anzi.
Posto che in questa maniera si è preso qualche giorno di tempo per cercare di ricomporre le file, il parlamento è la sede istituzionale per verificare l’esistenza della crisi. Io non credo fosse opportuno dimettersi in seguito alla dichiarazione di un partito che revoca la propria fiducia sui giornali o in TV; soprattutto considerata la scarsa affidabilità dimostrata da certi soggetti.
Ben venga quindi un percorso chiaro ed istituzionalmente corretto. Che poi tenti in tutti i modi di rimettere le cose a posto e andare avanti, non mi sembra di per sè un fatto negativo: io non so che farci di un governo che alla prima difficoltà si dimette.Hanno delle responsabilità per il voto ricevuto, ed è giusto e doveroso fare il possibile per portare avanti gli impegni presi.
Poi io non credo che domani al senato otterrà la fiducia, ma questo è un altro discorso…

Di: ilBuonPeppe

ilBuonPeppe — Wed, 23 Jan 2008 11:36:16 +0000

Oltre alla questione “pensioni per i parlamentari”, che giunge al traguardo ad ottobre, ce ne potrebbe essere anche un’altra di logica nel rimandare le elezioni.
Se si vota in primavera, tra cinque anni (sempre che la nuova legislatura duri) si ripresenta il nodo dell’affollamento istituzionale: parlamento e presidente della repubblica che scadono più o meno insieme. E, con ogni probabilità, si ripeterà quello che è avvenuto nel 2006, con la nomina del presidente rinviata al nuovo parlamento; cioè, nell’ipotesi, non a quello che si eleggerebbe ora ma al successivo.
Posto che se si va alle elezioni adesso il berlusca conta di vincere a mani basse, lui vorrebbe che fosse questo il parlamento incaricato di eleggere il prossimo presidente: cioè lui. Aspirazione di cui non ha mai fatto mistero.
Quindi dal suo punto di vista, potrebbe essere preferibile rimandare le elezioni di almeno sei mesi. In effetti è da un po’ che si limita a dichiarazioni di facciata, senza nella realtà spendersi troppo per mandare a casa il governo Prodi e raggiungere nuove elezioni.