Coriandoli
29 ottobre, 2009 di Comandante Nebbia
Archiviato in Cuore di Tenebra, Democrazia e Diritti, latest
Un lettore mi segnala privatamente una notizia che sta girando in rete proprio in questi minuti secondo la quale l’uomo politico X avrebbe avuto frequentazioni con prostitute transessuali e viados.
Si parla di video, nastri, e cose del genere.
Non chiedetemi un link ad una fonte autorevole perché non c’è. Ho trovato qualcosa in rete, ma il sito non ha alcuna autorevolezza quindi non lo segnalo. Si tratta molto probabilmente di pettegolezzi maligni o menzogne. Diffondere voci del genere senza prove o dichiarazioni ufficiali è un’azione indegna. Di X con transessuali o viados non intendo parlare fino a quando non ci saranno fatti accertati o dichiarazioni autorevoli sulle quali discutere.
Ma se anche qualche voce risultasse vera mi chiederei: di cosa stiamo parlando?
Nei confronti di Marrazzo ci siamo sperticati tutti a difendere la sua vita privata esprimendo un giudizio severo esclusivamente sul ricatto accettato nella veste di pubblico ufficiale e, almeno per quanto mi riguarda, una valutazione critica per il trattamento inflitto alla moglie ed alla figlia piccola.
Se anche le voci relative ad X fossero in qualche modo confermate, cosa che mi rifiuto di credere senza prove, per quale motivo la cosa ci dovrebbe riguardare se non ci sono delle notizie di reato?
La prostituzione non è un reato in Italia. E’ lo sfruttamento della prostituzione ad esserlo.
Per quanto riguarda gli eventuali vizi sessuali della nostra classe politica, la mia idea è che le colpe di cui si è macchiata in questi anni sono veramente altre.
Siamo stati privati del diritto di voto libero, costretti a lavorare con contratti temporanei retribuiti meno di contratti a tempo indeterminato, condannati ad una sanità pubblica pidocchiosa e terzomondiale nei servizi e principesca nei costi. Abbiamo dovuto assistere alla regolarizzazione dell’abuso edilizio, dell’evasione fiscale e dell’esportazione dei capitali.
Ci è stata inflitta una scuola delle tre I, una delle quali è sicuramente “Idiozia”. Chi di noi ama una persona dello stesso sesso è stato costretto a rinunciare ai sui diritti di coppia. Chi non poteva avere bambini è stato costretto a fuggire all’estero. Chi voleva morire perché oltre ogni umana possibilità di sopportare la sua condizione ha dovuto attendere l’autorizzazione di un giudice.
E’ questa la vera menzogna. E’ questo il vero vizio. Se pure X avesse frequentato prostitute transessuali e viados (senza commettere crimini e sottostare a ricatti) a me non interessa nulla perché non è il giudizio morale che mi compete, ma quello politico.
Mi interessa dell’appartenenza di X ai gruppi di potere che governano questo paese e dei veri peccati che con atti, opere ed omissioni hanno compiuto divorando la carne viva dei loro connazionali senza preoccuparsi dello sfascio economico, morale, sociale e politico della nazione che stanno per lasciare ai loro figli.
E’ di questa colpa che, se esistesse una giustizia, dovrebbero rendere conto, ma che, siccome non esiste, non ne renderanno conto mai.
Il resto sono coriandoli lanciati in aria per farci credere che è carnevale.
Buon divertimento a tutti.
Filmato con trans, transessuali o viados?
Chi se ne frega, è questo filmato che veramente mi impressiona.
Aggiunta delle ore 16:21
Mi viene segnalato che il sito che non ho linkato per la sua scarsa attendibilità ha modificato la pagina dove riportava per esteso il nome di X e addirittura la sua foto, sostituendola con una generica definizione. Evidentemente il sensazionalismo privo di qualsiasi prova è un’arma a doppio taglio e le menzogne ed il pettegolezzo non pagano.
Ho deciso di eliminare i riferimenti perché mi sono reso conto che MC stava involontariamente contribuendo a diffondere notizie senza alcun fondamento.
MC Inserzione Locale
Articoli collegati:
- Dada Dadaismo: la filosofia Dada è la cosa più malata, più...
- Immigrazione, Prostituzione, Evasione, Ipocrisia Perché non esaminare tutti i casi Marrazzo anche dal punto...
- Sangue, Merda e Vizio Rino Formica, un dirigente del partito socialista di epoca craxiana...
Leggi anche
|
|
|
|
|
|
Stampa questo Articolo
Si, d’accordissimo su tutto. Ho solo un dubbio: il DDL Carfagna non ha introdotto il reato di prostituzione, sia per le prostitute che per gli “utilizzatori finali”?
In effetti parrebbe che il DDL valga solo per le prostitute da strada, per i poveracci insomma…
Esatto. Anche se, secondo me, perseguire certa gente per un reato del genere e ignorare lo scempio fatto del resto è un pannicello caldo. Piacevole, forse, ma inutile.
D’accordo con tutto quel che hai scritto in proposito. Io però ci aggiungerei anche, tra le colpe dei suddetti parlamentari o leader politici di vario livello frequentatori abituali di escort e trans, il fatto che spendono per pagarli una bella fetta di denaro pubblico proveniente dai lauti stipendi e dai benefici di cui godono in quanto “servitori dello Stato” !!) e rappresentanti del popolo (!!). Mentre non riescono a trovare un straccio di rimedio per quelli che faticano ad arrivare alla fine del mese. Non è per moralismo, guardonismo o gusto del gossip che costoro devono essere conosciuti e smascherati .
il rione sanità ha una densità di popolazione da formicaio, l’uomo col cappellino, probabile lavoratore di una multinazionale (Saviano docet) mi sembra un buon professionista, attento a evitare effetti collaterali. Che ne pensa Kurt?
per queste cose non c’è bisogno di scomodare Kurt, basto io.
L’azione è poco professionale per i seguenti motivi:
E’ avvenuta sotto non una, ma almeno due telecamere. Non è escluso che ci siano altre riprese con dettaglio maggiore che gli inquirenti non hanno diffuso per utilizzarle quale riscontro ad eventuali segnalazioni.
Sarebbe bastato indossare, oltre al cappellino, almeno un paio di occhiali da sole per rendere l’identificazione estremamente complessa.
Il tango è evidentemente un uomo senza preoccupazioni e senza scorta. Fuma, non si guarda in giro ha le spalle scoperte (purtroppo per lui). L’azione sarebbe potuta avvenire in un posto meno affollato e senza telecamere.
L’esecutore entra nel bar per verificare la presenza di qualcuno, probabilmente qualche uomo di scorta. Evidentemente non ha seguito il tango per accertarsi precedentemente che fosse solo.
EDIT, rivedendo il filmato con maggiore attenzione non mi sembra più un’ispezione. Troppo veloce, poco accurata. Più probabilmente si tratta di un sistema per portarsi alle spalle del tango. L’azione avrebbe potuto essere più breve, ma l’esecutore ha usato la camminata nel bar per scaricare la tensione precedente all’azione. Altro evidente segno di dilettantismo.
Il primo colpo mi sembra che attinga alla scapola sinistra ed è stato esploso con l’arma in fase di sollevamento. E’ da dilettanti sparare quando l’arma non è ancora in posizione.
Da quello che si vede nel filmato sono state utilizzate pallottole camiciate (blindate). Queste, adatte per altre situazioni, sono inutili e dannose in questa. Possono trapassare il tango e attingere terzi e possono, anche se esplose alla testa, non provocare la morte. Per situazioni come queste un professionista userebbe piombo tenero o pallottole dirompenti. In quel caso, un colpo alla testa sarebbe sicuramente mortale e i suoi effetti sarebbero estremamente visibili.
La fase di disimpegno avviene a piedi e con l’arma in completa esposizione. Questo potrebbe causare l’intervento di elementi di forze dell’ordine in borghese casualmente presenti sul posto.
A mio parere si tratta di un personaggio la cui latitanza durerà molto poco.
n.b.
il linguaggio che ho utilizzato è volutamente tecnico e distaccato. Quando si analizza un’azione del nemico è imperativo mantenersi freddi e professionali per notare ogni aspetto utile all’indagine.
Lo spazio per pietà e la comprensione, che anche chi si occupa di certe cose non può fare a meno di provare, è riservato alla fine dell’orario di lavoro.
se non sbaglio, o peggio se non ho perso il conto, questo è il secondo video di omicidio in diretta proveniente dalla campania cui “assistiamo” quest’anno…sicuramente è un segno che ci sono telecamere ovunque, ma anche -e soprattutto- la conferma che la criminalità ha il più completo controllo del territorio, se neanche si preoccupa di evitare le telecamere.
Quanto al soggetto, sì il video è agghiacciante, ma resta la domanda di quante volte in passato si sarà trovato dalla parte “giusta” della pistola…vivendo così, alla fine così si finisce…mi piacerebbe chiedergli se ne valeva la pena.
sì, ricordi bene, è il secondo.
L’altro era quello agghiacciante della corsa con le moto e la sparatoria tipo far west con l’uccisione del ragazzo che suonava nella metropolitana.
purtroppo i video sono meno degli omicidi che, ti posso assicurare per testimonianza personale, sono sicuramente molto al di sopra della media nazionale e, forse, rilevanti anche per una città difficile come Napoli.
Questo è il paese e queste sono le città che grazie a noi tutti ed alla nostra classe politica stiamo per lasciare ai nostri figli.
Il mercimonio del corpo di cui si rendono protagonisti i personaggi pubblici è solo un aspetto della decadenza sociale nella quale tutti, e non solo loro, siamo coinvolti.
uhm, probabilmente i camorristi non hanno bisogno dei tuoi consigli anzi che dico, a quanto pare ne hanno bisogno ecccome! spiegazione esauriente come sempre la tua, forse anche troppo. In questo caso penso che la Rete ne avrebbe potuto fare a meno.
potevo essere meno criptico, sottolineare più esplicitamente le similitudini tra gli ammazzauomini, ma non ho la stoffa del Charlie Chaplin di Monsieur Verdoux http://www.youtube.com/watch?v=d2gwvk9e_qM
Non sei stato affatto criptico, forse lo sono stato io nella risposta.
L’idea che volevo trasferire è che non tutti si possono permettere di confinare il male oltre la loro vita.
Alcuni, per vocazione o per destino, si trovano a combatterlo con le sue stesse armi, rimanendone contaminati.
Ti invito ad una riflessione più meditata su questo punto. Non esistono risposte univoche. Le cose vanno viste da diversi punti di vista.
Ho letto solo ora, quindi non so cosa hai scritto prima e non mi interessa, il video non l’ho guardato, non mi interessa manco quello, ma ti do ragione su come andrebbero effettivamente “giudicate” persone che hanno un rilievo abbastanza imponente per la nostra società ed economia.
Il video dovresti guardarlo, invece.
La realtà non si cancella ignorandola e occorre essere preparati.
Oddio… credvo fosse un viedo che parlasse di politici che freguentano prostitu te … Non volevo e non
Di quella notiza ne ho solo letto ma non l’avevo visto il videooo Non si puo’ nemmeno immaginare quello che, mi viene da chiedermi se mai guardando in faccia colui che stava per uccidere non gli sia venuto un rimorso Non ha nemmeno esitato. nulla! come se fosse un gioco….
E non so cosa abbia provato cosa abbia pensato e quanto abbia sofferto colui che è stato ucciso quando ha visto che era rivolta a lui quell’arma… agghiacciante. solo agghiacciante
Letto il pezzo dello zozzone (quello che parla del minstro X, il trans, eccetera).
Bene.
Che dire?
- titolo con punto interrogativo
- fonti: non meglio precisate “voci” di corridoio
- fatti (cosa avrebbe fatto esattamente ’sto ministro? Boh): avvolti dalla nebbia
In breve: l’autore del pezzo non è un professionista. E si vede. Perchè confonde uno scandalo sessuale (per cui ci vogliono fonti e documenti inattaccabili) con il rimpasto della giunta comunale di Pizzighettone (per cui basta qualche soffiata di qualche assessore; tanto: se non è vero niente, chissenefrega). E perchè lancia merda con assoluta leggerezza, senza minimamente rendersi conto di poter rovinare la vita di una o più persone.
Per capirci, con un paragone: pare di vedere un decerebrato o un quindicenne con in mano un bazooka. In pratica: è ciarpame allo stato puro. E il tizio – l’autore del pezzo voglio dire – salvo miracoli (cioè a meno che qualcuno con le spalle più larghe di lui dia la stessa notizia in maniera corretta, sollevando un polverone) – verrà (con calma e nel momento giusto) querelato.
Ma dobbiamo sorprenderci? No. Perchè se l’Unità di Antonio Gramsci “accusa” una ministra di essere diventata ministra per aver fatto un “pompino” (cito testualmente) al premier, senza avere uno straccio di prova; beh, dicevo: se accade questo, perchè stupirsi per il fatto che lo sfigato o il ragazzino tentino il colpo gobbo, con gli stessi metodi?
Ormai è un maledetto Far West. Facciamocene una ragione.
completamente d’accordo.
grazie per il tuo contributo.
Quoto completamente il tuo intervento. Il web è pieno di spazzatura e purtroppo quella spazzatura acquista sempre maggiore visibilità a discapito dei siti di qualità. Questo perché, come la spazzatura televisiva, utilizza metodi poco consoni per aumentare “gli indici d’ascolto”. Esistono domini che dovrebbero essere eliminati da qualsiasi bookmark, ma sarebbe una soluzione sovietica e quindi tocca tenere botta. Da aggiungere infine che i dilettanti da quattro soldi che si considerano giornalisti sono quanto di peggio si possa trovare in rete.
solo adesso ho visto che hai linkato al mio sito e leggo che fai riferimento a un sito non autorevole. spero che non ti riferisca al mio. il sito da cui è partito tutto è Giornalettismo e in parte Affari Italiani. io mi sono limitato a riportare la notizia in maniera corretta in formula dubitativa e citando le fonti e infatti a differenza tua, che sembri preso da un attacco di cacarella(ma ti hanno minacciato almeno?) non ho dovuto cancellare nessun nome nè cambiare una virgola di quanto scritto aggiungendo solo cenni alle rettifiche di Giornalettismo e Affari Italiani.
Il sito autorevole
No, non mi riferivo a te. Mi riferivo a giornalettismo. Però, se proprio vogliamo entrare nel merito, la definizione di sito poco autorevole si adatta benissimo anche al tuo blog come a questo. Se uno si limita a raccogliere un pettegolezzo sentito in giro e a spararlo in rete senza nessuna verifica non è autorevole. Se un altro prende quella notizia e senza chiedersi su cosa sia basata e la ripubblica pari pari sul suo sito, non è autorevole. Se uno, dopo aver battuto la grancassa modifica il post eliminando foto e nome (come ha fatto giornalettismo, sei l’unico a non essertene accorto) senza nessuna spiegazione e come se nulla fosse successo, non è autorevole. Se un altro, senza nessuna inferenza, fa la stessa cosa sul suo blog solo perché l’ha fatto un altro blog, non è autorevole. Giornalettismo, mentecritica ed il tuo sito sono solo dei bloggucci curati da dilettanti che non hanno altro di meglio da fare nel loro tempo libero.
Qualche giorno fa ho scritto cose simili relativamente all’articolo de Il Giornale su Augias.
Non vorrei darti una delusione, ma casomai non te ne fossi accorto, non sei l’editore del London Times.
I riferimenti
Li ho rimossi perché questo sito fa diverse migliaia di accessi al giorno. Non volevo indirizzare traffico verso siti che continuavano ad associare nomi di persone a fatti imbarazzanti senza uno straccio di prova. Anche queste persone hanno bambini e famiglie ed è di loro che si deve avere rispetto. Ti piacerebbe dover dare spiegazioni a tuo figlio che ha letto su giornalettismo o sul tuo sito che tu hai l’abitudine di andare a trans? A me no.
Giornalettismo era stato citato, anche se indirettamente, come fonte primaria di notizie senza prove e tu come ripetitore acritico di notizie immesse in rete senza controllo.
La cacarella
Mi sembra che tu sia l’unico a non aver compreso quello che ho scritto il che non depone bene per la tua perspicacia.
Hai avuto l’occasione di fare un intervento pertinente su mentecritica e te la sei sprecata. La vita è breve, il tempo è quello che è e ti ho dedicato totalmente la mia aliquota quotidiana destinata alla beneficenza. Ho smesso da un bel po’ di concedere seconde opportunità.
Questo, per portarlo a livello a te comprensibile, vuol dire che ti consiglio di non perdere tempo a scrivere risposte.
p.s. Visto che giornalettismo si è tirato indietro modificando il post originale senza spiegazioni, tu non riferisci, affermi. Secondo me ci sono tutti gli estremi di una querela.
Usare uno pseudonimo non è sufficiente. Non usi TOR, il tuo IP è in chiaro e google non ci penserà due volte a passarlo alla polizia postale.
Spero che, come credo, tu abbia 14 anni e rientri nella sfera della non perseguibilità.
La prossima volta, prima di fidarti di situcci, pensaci due volte.
Edit del 30-10 alle ore 13.40: il cuor di leone che mi aveva dato del cacasotto ha rimosso la pagina con nomi e riferimenti a testate autorevoli come giornalettismo e ripubblicato il tutto senza riferimenti diretti. Almeno lui, però, ha abbozzato qualche spiegazione.
Non vi dico come cercarlo per carità di Patria.
Viva l’Italia, Viva Belusconi
che non c’entra una mazza, ma tant’è.
Basta cercare il nickname con il quale ha firmato il suo intervento qui, no?
Perché non esaminare tutti i casi Marrazzo anche dal punto di vista dei Clandestini , delle nuovissime norme che regolano questo argomento??-
Ezio Mauro , svestendosi della sua veste di direttore, qualche mese fa, indignato per come l’Italia aveva accolto i pochi superstiti di un barcone che era rimasto alla deriva un mese, sin era sporcato le mani per descrivere quali incredibili prove avessero dovuto superare le persone che venivano in Italia e come erano riusciti a salvare la vita e come , quelle stesse persone, appena messo piede in Italia avessero ricevuto la denuncia del solerte stato italiano per il reato di clandestinità. Erano poveri diavoli e cercavano lavoro.
I nostri trans sono anch’ essi clandestini ma in questo momento son tenuti in Italia per esigenze di giustizia.
Ma qui si innesca la vera questione. Chi cerca lavoro , diciamo così, onesto, viene denunciato. Chi pratica e in qualche misura contribuisce allo sviluppo della prostituzione nel nostro paese , non viene nemmeno denunciato. Dunque se ne dovrebbe dedurre che esercitare e incrementare la prostituzione è un lavoro più che onesto e che pertanto tutto il gran parlare e recriminare che se ne fa non è altro che un bla-bla – bla mistificatorio e mistificante.
La comune posizione assunta a destra e a manca che ognuno che ognuno esercita la propria sessualità nella maniera che ritiene meglio del resto ha come risultato non solo quello di scagionare il politico di turno dai suoi gusti che tuttavia è costretto a praticare nella “clandestinità” e nell’oscurità, ma anche quella di affermare che le case chiuse, sono aperte e tuttavia si fa finta che siano chiuse davvero. Se è vero che un buon trenta per cento di italiani richiede questo servizio sta a significare che un buon trenta per cento potrebbe patire quello che il governatore del Lazio ha patito.. “L’utilizzatore finale” infatti è sempre a rischio , potrebbe ’essere trattato sempre come un delinquente . In quanto accede ad un servizio che per legge non esiste per lui possono crearsi situazioni paradossali tipo le incursioni dei carabinieri durante l’atto ( che sarebbe stata definita legittima se non fossero stati estorsori ) o come quello del sequestro della macchina se si va a comprare, mentre non si rischia alcunché se si vende..dato che la legge non prevede assolutamente la vendita nel nostro paese.
Al trans ad esempio non gli si dice che lui è clandestino e che, per legge, non potrebbe “lavorare” Al povero emigrante dalla fame e dalla guerra invece si impedisce di trovare il lavoro.
Il trans inoltre fa una montagna di soldi. Lo stato lo sa. Ma sembra che non sia affare suo, lo tratta come problema di gusti sessuali . Invece al lavoratore che viene da fuori e lavora lo si punisce per il suo “gusto “ di lavorare! (non rientra nelle sfera dei gusti sessuali)
Insomma siamo di fronte ad una montagna di fariseismo .
A questo punto si aprono due strade.
Introduciamo una volta per tutte questo tipo di lavoro nella nostra normativa. In questo modo non si criminalizza né chi lo offre , né chi lo compra. Perché se questo tipo di servizi fosse regolamentato, soprattutto chi lo compra non potrebbe essere soggetto di ricatto . Da quel momento compie una azione lecita , alla luce del sole e non puo’ essere ricattato come un clandestino.
E infine siamo sicuri che non possiamo dare un giudizio sui gusti sessuali?? Quel laico e comunista di Jean Paul Sartre non diceva che l’ azione del singolo impegna non solo il singolo ma anche tutta l’Umanità ?? Ad esempio Marrazzo col suo fare non si era purtroppo impegnato anche per moglie e figli che ora purtroppo debbono girare la faccia dall’altra parte?? Per non parlare del suo impegno con gli elettori che se da prima avessero saputo che andava per coca e trans , magari avrebbero riflettuto prima di votarlo . E’ così bigotto chiedersi se vogliamo col nostro buonismo mandare il genere umano a puttane o se preferiamo dare altre indicazioni che impegnino il genere umano in altre e diverse attività??