Grazie1000

Lo segnaleremo all'autrice che forse ne trarrà ispirazione per un'appendice a questo articolo.

Mostro non va inteso nella sua accezione negativa. Da definizione di wikipedia,

Un mostro è – in senso molto ampio – un essere vivente a cui sono attribuite una o più caratteristiche straordinarie, per le quali si discosta enormemente rispetto ad altri considerati nella norma, "ordinari". Il termine mostro ha in genere una connotazione negativa.

E' evidente che l'autrice si riferiva alla non ordinarietà dell'aspetto dei bambini e nello stesso tempo evidenziare il disappunto di chi doveva ne valutava la condizione.

Questo secondo me.

"Quei piccoli senza braccia e gambe non sono brutti incubi del passato, stanno lì a ricordarci che la medicina può trasformarsi in generatrice di mostri se si lascia incantare solo dal profitto".

Forse non ho interpretato bene questa frase: tu dici che i poveri bambini nati malformati a causa dell' immensa brama di profitto della Chemie Gruenenthal, che hanno dovuto arrangiarsi a vivere in quelle condizioni per tutta la vita sono dei mostri generati dalla medicina? se è così sono senza parole..

6 casi di grave epatotossicità dal '99 al 2005, a cui sicuramente si assoceranno casi meno gravi.

possiamo considerarla una statistica significativa se raffrontata ai milioni di consumatori?

ad ognuno le sue considerazioni, comunque niente di nuovo rispetto a quanto riportato in letteratura.

torniamo sempre al solito punto: abuso di sostanze.

se ritenete significativa la statistica riportata allora è meglio che prendiate tutti i farmaci che avete in casa e li buttiate (il paracetamolo è pericolosissimo, per non parlare dell'aspirina).

rivolgetevi alla medicina alternativa (quella per così dire scientificamente non provata).

con i fiori di bach risolverete ogni problema ma attenzione al tè di erbe anche lui è epatotossico.

l'unica considerazione che mi viene da fare è che guarda caso in tempi in cui nei TG si parla spesso di terapia del dolore ed utilizzo di oppiacei ora salta fuori che l'aulin fa male (favorevolissimo all'utilizzo degli oppiacei, ma in Italia probabilmente per far passare certi concetti, l'importante è screditarne prima un'altro.)

quanto al talidomide, ripeto che non è una novità trovare dei farmaci "abbandonati" e "riesumati" a distanza di tempo per il trattamento di qualche patologia. non si sta rivalutando questo farmaco in relazione alle credenziali che aveva quando fu messo in commercio anni fa ma per il trattamento di specifici e ripeto specifici casi di una patologia, il mieloma multiplo, che ha un'incidenza di 2-4 casi ogni 100.000 persone.

non trovo quindi il nesso per ipotizzare un nuovo impiego in larga scala.

@dm: la lista di farmaci che col tempo verranno progressivamente ritirati perchè si scoprirà che sono potenzialmente dannosi si allungherà sempre più, ma questo non solo perchè le ricerche iniziali sono pilotate ma perchè possibili manifestazioni statisticamente irrilevanti o sconosciute in campo di sperimentazione si presenteranno più frequentemente.

I miei nipotini piccoli – come tutti i bambini – si feriscono spesso. Mio fratello ha pensato di comprare del Cicatrene, farmaco che ai suoi tempi era molto popolare. La farmacista gli ha detto che è stato ritirato dal mercato perché hanno scoperto che…

- ma passiamo alle notizie sportive –

La Roma vince la coppa Italia. All'Inter non basta il 2-1 dal momento che la Roma era forte di un 6-2 incassato nella partita di andata…

è notizia di oggi. In alcuni paesi si sta pensando di ritirare l'Aulin perchè lo si sospetta responsabile di provocare gravi danni epatici in pazienti che lo assumono regolarmente. Questa è la notizia. Poi viene il commento e il TG1 che fa? Telefona alla Roche (produttrice del farmaco) che rassicura il telespettatore che l'Aulin è un farmaco sicuro, non bisogna abusarne, leggereattentamente il foglioillustrativononsomministrareaiminoridi12anni.

Fine del servizio, passiamo alle previsioni del tempo. Io, che ho appena preso l'Aulin giorni fa per un fastidioso mal di denti rimango con il dubbio. Fa male o non fa male? Che tipo di informazione credibile è questa? In questo contesto informativo è proprio così assurdo pensare che se un domani rimettessero con leggerezza il talidomide sul mercato non ci sarebbe l'incaricato della casa farmaceutica che va in tv e con voce suadente dice che possiamo stare tranquilli? Fine, passiamo alle notizie sportive.

quando invece si crea anche allarmismo laddove non è necessario è bene chiarire le cose.

quindi un articolo così ben fatto non meritava una considerazione come" ….si ha l’impressione che la gallina dalle uova d’oro abbia ricominciato a covare e che prima o poi ci vedremo riproporre il talidomide come panacea di tutti i mali. Come cinquant’anni fa." in quanto totalmente fuoriluogo.

scusatemi ma state facendo il passo più lungo della gamba.

Io credo che moltissime persone, non tecniche, siano convinte che esistano protocolli così consolidati e perfetti che cose come quelle descritte nell'articolo non possono mai accadere.

Io credo che far sapere che cose come queste accadono e che i protocolli devono rispondere anche a criteri economici, oltre che scientifici, è un sistema per aumentare la coscienza critica delle persone.