Commenti a: Come se Dio Esistesse

Di: Monsignori: Non confondiamo il “Dialogo” con i “il Trionfo dei Principii della Chiesa” « Comunisti italiani - federazione di Cagliari (official site)

Sat, 26 Jan 2008 22:28:31 +0000

[...] vorrebbe continuare ad amministrare anche durante l’agonia e dopo la morte. Non ci si consideri eretici se ci permettiamo di dire che con l’invenzione del Purgatorio la chiesa completò il controllo [...]

Di: ak

ak — Sat, 05 Jan 2008 14:25:23 +0000

SE
Mi fa piacere che tu abbia fede.
Non c’è problema, ci siamo capiti…

Di: Silent Enigma

Silent Enigma — Sat, 05 Jan 2008 02:27:44 +0000

ak, ho sbagliato io, sai a leggere non si comprendono i toni di una persona.
comunque…
hai scritto tutti valori non esclusivi del cristianesimo, quindi ti sei risposto da solo.
Aggiungo io, tutti valori non esclusivi della religione.
Chiamo la Rivoluzione Francese al banco dei testimoni.

Anch’io ho Fede, ma non sono religioso

Di: ak

ak — Fri, 04 Jan 2008 18:28:48 +0000

Conquistare e sottomettere con le armi terre considerate barbare, non mi pare che sia la stessa cosa di formare una Unione libera di stati sovrani consenzienti e paritari. Sono due cose diverse. Sentiamo magari qualcuno che ne sa più di me…

Di: mc

mc — Fri, 04 Jan 2008 18:15:37 +0000

L’Europa nasce come continente culturalmente omogeneo grazie all’impero Romano e si sfalda con l’avvento del Cristianesimo.

I primi propugnatori dell’unità Europea veneravano Giove e una miriade di dei pagani.

Di: ak

ak — Fri, 04 Jan 2008 18:08:49 +0000

SE, Nessuna velata accusa. Di solito parlo chiaro. Comunque è nelle mie intenzioni e mi sforzo per farlo.
Non sono molto esperto di legislazioni e tu sicuramente mi puoi insegnare.
Credo però che la storia delle radici cristiane che mancano dalla Costituzione Europea, non sia come dici tu. Nessuno, mi pare, ha mai preteso una religione di Stato. Si chiedeva un riferimento alle radici Cristiane dell’Europa. Naturalmente, dico io, si sarebbero potuto citare anche quelle ebraiche ecc. La scelta è stata di non citarne nessuna. Per me è una mancanza. Mi sembra che persino i primi propugnatori dell’unità Europea fossero Cristiani (correggimi se sbaglio). L’Europa è nata impregnata di Cristianesimo nei principi di unità, fratellanza, pace, perdono. Tutti valori non esclusivi del Cristianesimo, ma comunque che lo caratterizzano fortemente. Inoltre come dicevo sopra i Cristiani sono ancora la maggioranza in Europa, e dunque ci si aspettava più realismo dai legislatori. Però se tu mi dici che si è fatta una fatica boia anche ad arrivare fin quì dove siamo arrivati io ti credo, non faccio neanche tanta fatica, visto che in organizzazioni anche molto, molto più piccole trovare accordi comuni è spesso problematico. Non vorrei però che si fossero create dellè lobbies che condizionano le decisioni dentro il Parlamento… sai se ne sentono tante! Questo sarebbe umiliante per la libertà e la democrazia. Magari spiegaci qualcosa di più se sei informato…

Di: Silent Enigma

Silent Enigma — Fri, 04 Jan 2008 18:06:30 +0000

non chiudo mai i tag, scusate

Di: Silent Enigma

Silent Enigma — Fri, 04 Jan 2008 17:39:04 +0000

scusa ak, ho notato in più commenti velate “accuse” nei confronti di non ben identificati utenti di questo sito. Non volevo provocarti o attaccarti personalmente. E’ solo che mi indispogono gli atteggiamenti di chi spara nel mucchio e pretende di essere capito.
Ma evidentemente non è questo il caso. Mi sono sbagliato io e mi scuso.

Tornando a noi, quando dico che l’inserimento nel massimo testo legislativo continentale di una “religione di stato” non è politicamente accettabile lo fatto con cognizione di causa.
Se hai una vaga idea di quanto ci sia voluto per arrivare all’approvazione della Convenzione Europea per i Diritti dell’Uomo, allora possiamo continuare a parlarne, altrimenti prendiamo atto che la pensiamo diversamente e amici come prima.
Uguaglianza nella diversità è oramai un concetto inscalfibile dai pilastri che reggono l’unione europea (unione politica, non economica).

Di: mc

mc — Fri, 04 Jan 2008 09:30:42 +0000

Non posso sapere come ti senti. Questo lo sai tu.

Prendi atto di quello che vuoi e, soprattutto, scrivi solo se ti va. Ovviamente, non ti obbliga nessuno.

Di: ak

ak — Fri, 04 Jan 2008 09:07:37 +0000

Mi sento giudicato per una frase. Portata come esempio assieme ad altre due.
Non me l’aspettavo… ma prendo atto della realtà di MC. Dopotutto nessuno mi obbliga a scrivere quì, vero?

Di: ak

ak — Fri, 04 Jan 2008 08:58:25 +0000

Oris, non so se il metodo possa essere più vicino all’idea o alla persona. Secondo me il metodo si può discutere…

Di: ak

ak — Fri, 04 Jan 2008 08:55:46 +0000

MC, Infatti sono costretto a sottolineare che era solo un esempio, non l’affermazione di una verità.
Il (se hai delle accuse falle…) è una frase che ho riportato da Silent Enigma… Non dicevo a te…
Inoltre mi pare che pretendere che uno possa esprimere una opinione personale senza aver prima letto 700 post mi pare pretendere troppo.
Diciamo che uno entra quì, vede un atteggiamento una, due, tre volte, e lo fa notare… è più realistico della cosa. Non ti pare? Comunque mi sembra che stiamo un po’ enfatizzando la cosa. Il mio era un semplice appunto che non vuole costringere nessuno a niente. Se volete il polso della gente però magari tenetene conto…

Di: Oris

Oris — Fri, 04 Jan 2008 08:52:57 +0000

Si portino pareri sulle idee, non su chi le esprime: la tolleranza era anche di Cristo credo…

Di: mc

mc — Fri, 04 Jan 2008 08:46:41 +0000

Perché dovrei fare delle accuse?
Prima di tutto non sono all’altezza di accusare nessuno, secondo non ti conosco, terzo non serve a nulla.

Avere un opinione sul metodo è legittimo. Affermare che qui si attacchino continuamente i Cristiani è oggettivamente falso ed è affermazione fatta senza verificare prima l’immane quantità di lavoro che, tra articoli e commenti, abbiamo liberamente messo a disposizione della comunità.
Evitare strepiti e banalità è il mio primo obiettivo. Di siti che si limitano a questo ce ne sono infiniti in rete. MC è altra cosa.

Ti invito, serenamente, a riflettere nuovamente sul costrutto
“chi non è favorevole all’omosessualità”

E’ un modo di approcciare al problema che, personalmente, ritengo pericoloso.

Di: ak

ak — Fri, 04 Jan 2008 08:23:45 +0000

Ok, come vuoi… sono stato provocato (se hai delle accuse falle…).
Ho espresso solo una opinione sul metodo, facendo degli esempi… credevo si capisse, e fosse lecito. Ne prendo comunque atto.