http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-2/parla-gino/parla-gino.html

cmq, signori, quando il berlusca sarà sparito e le cose non cambieranno (di facciata forse ma nel concreto no) con chi ce la prenderemo?

Lui era perfetto, permetteva lo sfogo di odi e viscerali maledizioni, faceva sentire tutti più buoni…

Ricordate il caso E. E.? Ricordate i Family Day, inventati solo ed esclusivamente per dar cadere il governo Prodi (ché poi, di motivi per protestare, se ne son presentati a migliaia, ma quelli zitti e buoni, a sciogliere devotamente giaculatorie in parrocchia)? Ricordate con quale veemenza, anche qui da queste pagine, un maschio in abito talare (alle donne, si sa, il sacro ministero non è permesso, mica sono immagine di Dio, loro) difendeva la vergognosa decisione di Ratzinger di riammettere dei bestemmiatori non pentiti nel seno di Santa Madre Chiesa? Ricordate la difesa della pena di morte per gli omosessuali?

Ebbene, io non so se la minorenne in questione (è stata pubblicata un’altra foto, di lei di tergo, con costumino molto succinto: non l’avete trovata?) abbia conosciuto biblicamente il Capo e non m’interessa. Una cosa so: che quell’intervista, e la faccenda che ne è scaturita, è semplicemente ripugnante, comunque si siano svolte le vicende. Roba da organizzare non uno, ma ottomila Family Day, perché se non è attacco alla famiglia questo, non so cosa dovrebbe accadere. Roba da scomunica “latae sententiae”.

Ma non è avvenuto nulla di tutto ciò. La maggioranza dei “cattolici” (non cristiani, naturalmente) continua a sostenere convintamente il novello Uomo della Provvidenza, divenuto Provvidenza egli stesso. E la gerarchia “cattolica” (non cristiana, naturalmente) idem con patate. La differenza non è di poco conto: se al posto di B. ci fosse stato un politico di sinistra, apriti cielo. Avrebbero ripristinato i roghi. Ma qui è tutt’altra faccenda, e l’ha ben tratteggiato una vecchia volpe clericale, Francesco Cossiga: “Alla Chiesa importa molto dei comportamenti privati, ma tra un devoto monogamo che contesta certe sue direttive ed uno sciupafemmine che le dà invece una mano concreta, la Chiesa dice bravo allo sciupafemmine. Sant’Ambrogio disse non a caso ‘Ecclesia casta et meretrix’” (“Repubblica”, 10 maggio 2009). A parte l’utilizzo, classicamente diabolico, di ricorrere a citazioni sacre del tutto decontestualizzate, la “filosofia” vaticana, come si vede, è applicabile con disinvoltura a qualunque situazione.

Poiché Berlusconi è di destra, è eterosessuale, anzi, vero macho come piace ai verginoni ben poco virili della corte papale (si legga lo spudorato articolo pubblicato da Zenit.org qualche giorno fa: http://www.zenit.org/article-18354?l=italian ), poiché le donne non contano nulla (e anche di questo il Vaticano è molto grato al Cavaliere, che ha spostato la lancetta della storia circa settant’anni indietro rispetto alle conquiste femminili; ma il Vaticano ha sempre avversato il femminismo e detesta le donne, si sa), e poiché, soprattutto, non regolamenterà mai le coppie di fatto, allora va bene tutto! Qualsiasi cosa! Basta rispettare la forma, poi in segreto chissenefotte. L’ha dichiarato anche il pio cappuccino che confessa il Divo: tutti i grandi uomini hanno qualche difettuccio, per loro non valgono le regole scritte per noi cimici plebee. Le porcate si tramutano quindi, tra le signorili lenzuola dei Grandi, in amabili monellerie, da invidiare mica tanto di nascosto: beato lui che può permettersi carne fresca, no?

Ovviamente non tutti i preti sono così, don Farinella, di cui riporto qui sotto l’intervento, è stato chiarissimo in proposito. Ma il Vaticano no, continua ad andare a braccetto con questo signore e le sue girls, e così la maggioranza dei “cattolici” (non cristiani), e degli italiani. In compenso rifiutano i funerali a Welby e dànno dell’assassino al padre di E. Il Regno non è di questo mondo, d’accordo; credo che però, almeno di là, li aspetti una strana sorpresa.

I pupi, i papy, il puparo senza l’arte

1. Sulla preside di Genova, Giovanna Cipollina, che scrive le liste di proscrizione, mercoledì prossimo spedirò il mio articolo per la Repubblica/Il Lavoro che verrà pubblicato domenica prossima.

2. Ci mancava questa! Il Corruttore (sic! «C» Maiuscola per dire che rappresenta un modo d’essere irreversibile) di testimoni perché dicano il falso, il papino bugiardo preoccupato della sua «bambina», ora appena maggiorenne, l’«uomo malato» che si crede Napoleone, Gesù Cristo, il Padre eterno, si trucca di nascosto al raduno della Confindustria: il trucco nascosto nel fazzoletto e lui, il papino delicato, che fa finta di asciugarsi il sudore, mentre invece si sta stuccando per «venire meglio in tv». Anche nelle frivolezze è falso. Anche quando agisce di nascosto è finto.

3. La scena raccapricciante però non è lui, ma quelli che gli stavano davanti: il gotha dell’intellighenzia italiota, la classe nobile del Paese, che ascolta in silenzio le fregnacce di un uomo malato (parola di moglie) e alla fine metà dei presenti applaudono e metà stanno zitti. E’ l’immagine amara dell’Italia, trasformata in un immenso teatro finto, dove il puparo muove le file agita i pupi come vuole e quando vuole.

4. Di fronte alle rivelazioni, ormai accertate da la Repubblica che ha dimostrato che Berluglioni ha mentito sul caso di Noemi la ex-minorenne, di fronte alle accuse atroci di una moglie che lo accusa di pederastìa e di essere uomo malato di paranoia narcisistica, di fronte al vuoto che regna sul terremoto di Abruzzo, trasformato in un palcoscenico tra i ruderi (che romantico!!!), di fronte all’esercito italiano, comandato da La Russa, che dichiara guerra a due barconi bucati di clandestini, di fronte al governo che dichiara guerra all’Unione Europea e all’Onu, ci sarebbe stata bene una presa di posizione della gerarchia cattolica, dal momento che sono in ballo questioni di etica, di giustizia internazionale, di protezione di poveri, emarginati e quindi prediletti da Dio. Sarebbe stato bello!

5. Ci dobbiamo accontentare di piccoli colpi di spillo, dati con stile diplomatico, con linguaggio asettico e, perdinci, non offensivo. Gli interventi del Vaticano e della Cei, che pure ci sono stati e anche tempestivi, sono stati del tutto inadeguati, minimalisti, quasi pudichi.

a. Nulla hanno detto sul caso «del marito che va con le minorenni», non rilevando nel comportamento dalla massima autorità di governo, nemmeno una traccia di disdoro etico. Non sarebbe stato il caso che la Cei chiedesse formalmente le dimissioni di un corruttore di tribunali e di minorenni?

b. Non sarebbe stato il caso che il papa, nel suo candore teologico, affacciandosi alla finestra, avesse detto: non abbiamo niente da spartire con un uomo del genere che mentre manda l’esercito contro le carrette del diritto negato e mentre la gente di Abruzzo cuoce nelle tende militari, egli fotte le minorenni con il plauso della sua maggioranza cattolica?

c. Non sarebbe stato straordinario se il papa o il Bertone o l’Angelo Bagnasco avessero detto pubblicamente che non è lecito ai cattolici collaborare con un uomo del genere sia dal punto di vista etico che politico e civile? Non avrebbero dovuto smentire la clack plaudente del mondo cattolico che pare goda e si diverte e giustifica e approva? Secondo la morale cattolica, non tanto ladro chi ruba che chi para il sacco?

6. Non abbiamo assistito a nulla di tutto questo, ma abbiamo appena sentito un sussurro, quasi un bisbiglio: l’invito ad una «maggiore sobrietà», come dire ad uno stupratore che invece di quattro donne al giorno, se ne faccia soltanto due o tre. Finché non passa la buriana. E’ la morale dell’elastico. Eppure siamo sempre convinti che dalla gerarchia che si appella a Dio e pretende di parlare in nome di Dio, dovessero venire parole e comportamento di fuoco, parole e comportamenti profetici. Se in Italia regna l’omertà, l’accondiscendenza e il servilismo, in Vaticano e in Cei regna l’opportunismo e la convenienza. Non è più il criterio della verità che dirige la vita, ma quello mercantile dell’utilità.

Paolo Farinella, prete – Genova

Se i suoi genitori, in qualità di tutori, hanno venduto l’esclusiva al giornale, probabilmente sì.
Mi viene da ridere solo a scriverlo “Sarebbero cose da telefono azzurro” ma forse anche questo telefono, ma solo per il colore, se lo è comprato il sigor b. .

Secondo voi quanti genitori italiani farebbero cambio?
Quanti vorrebbero il figlio campione di calcio, o la figlia velina, anzi velina sposata con calciatore, ora il top è velina lanciata in politica dal premier.

Questo è diventato il sogno italiano!

Questo è quello che ci danno, quasi indistintamente, tutti gli organi di informazione.

IL MIO “BASTA” non era contro chi ha scritto l’articolo era solo uno sfogo perchè dopo aver spento nauseata la Tv mi sono trovata lo stesso argomento anche qui.
Chiedo venia.

non vado a votare … la delegittimazione e’ l’unica arma che abbiamo … il panico sui volti dei nostri politici io lo vidi solo quando, subito dopo mani pulite, ci fu un calo spaventoso dei votanti … TUTTI, da dx a sx, apparirono in tv con le loro faccine di culo (bianche!) a sparare cose del tipo “non bisogna farsi prendere dallo sconforto !! il voto e’ un diritto/dovere !” (chi poi mi spiega che e’ un diritto/dovere lo ringrazio in anticipo )

cerco di mantenere i miei interessi e di convogliare i miei sforzi nell’ambito stretto in cui io so che posso VERAMENTE fare qualcosa … e non mi sembra che il parlamento o i politici ci rappresentino, ne che tengano in considerazione minimamente cosa uno cerca di dire, visto che i referendum sono visti come un’allegra perdita di tempo di un gruppo di bambini che non sanno quello che vogliono, ogni agosto c’e’ un aumento di stipendio dei parlamentari e degli annessi votato all’unanimita’, voti a cazzo di cane, senza manco mettere piu’ manco il nome del tuo candidato …

stringere il cerchio, cioe’ federalismo nel senso anarchico del termine … ed in alcune citta’ piccole funziona gia’ cosi’ … io sindaco voglio fare questo lavoro, faccio una richiesta, un referendum o lo metto nel programma, tu mi voti, io faccio il lavoro, ti dico quanto spendo e ti dico perche’ ho speso di piu’ o perche’ ci ho messo sei mesi di piu’ …
io sono il responsabile, e se faccio una cazzata la pago io … ti pago bene, ma almeno mettici la faccia e prenditi le tue responsabilita’ !!

non so se ci fai caso, ma nelle trasmissioni in cui vanno a “secutare” le istituzioni e’ un continuo palleggiare delle responsabilita’ … “e’ compito della regione” … “no !! la provincia dovrebbe fare qualcosa !” … “apsettiamo da 6 mesi il via libera dal governo” … e cosi’ nessuno e’ stato a (non) fare quella cosa …

conclusione: non ne usciremo MAI, a meno che di una (improbabilissima) rivolta armata …

perche’ dovresti chiedere agli stessi interessati di abbassarsi lo stipendio, di rischiare in prima persona, di fare seriamente il loro lavoro, di guadagnarsi i soldi che NOI gli diamo, di mandare all’aria tutto quell’ambaradan che gli permette, direttamente o indirettamente, di fare soldi con la pala e di farli fare ai cognati/cugini/amanti …

vedi il caso del ponte sullo stretto … ancora si deve vedere SE farlo, COME farlo e CHI lo dovrebbe fare e gia’ l’associazione ponte sullo stretto, composta da amici e parenti, si e’ magnato milioni di euri !!

perche’ non chiudono le provincie, come ogni governo annuncia in ogni campagna elettorale ? chi ci lavora dentro ?

saluti

Ma è legale fotografare (e pubblicare) il culo di una minorenne?
Il dubbio mi attanaglia.

e scusami, ma a me queste cose non fanno ridere !! leggo vertigoz per questo …

comunque il problema non e’ questo articolo, sicuramente piu’ utile di molti altri sull’argomento ! ho sollevato qui il “problema” per parlarne un po’ … ovviamente non “ce l’ho” con albyok !!

la ggente potra’ leggere le cose piu’ turpi sul nostro, ma liquideranno la cosa con uno degli slogan imparati a memoria … “vedi ? la stampa rema contro il nostro premier … e ci vengono a parlare di conflitti di interesse” … “e’ la sinistra che attacca berlusconi perche’ non ha argomenti validi” ecc ecc …

in un paese dove e’ passato il messaggio che Biagi e Montanelli erano due pasionari comunisti infiltrati da Cuba non vedo che speranze ci siano …

e qui non si tratta di arrendersi o no, si tratta di sapere da chi ci si puo’ aspettare cosa … e, onestamente, parlare di queste cose non fa altro che portare acqua al loro mulino …

per la cronaca nazionale, berluz ha risolto il problema dei rifiuti a Napoli, ha risolto il terremoto in Abbruzzo, ha risolto il problema immigrazione, semplicemente passandoci una mano di fondotinta sopra al momento opportuno … adesso il fondotinta si sciogliera’, ma la nostra (dis)informazione sara’ sulle tracce di Noemi, per capire PERCHE’ e successo questo … e il gioco sta tutto qua, secondo me …

Dici che chi lo ha votato continuerà a votarlo e chi vota contro continuerà a votare contro. Beh, allora che si fa? Ne prendiamo atto e ci arrendiamo? Se lo vuoi fare, fallo pure, però trovo un pò fuoriluogo additare come discorsi inutili il voler ribadire quello che tu dai per ovvio, mentre per troppe persone non lo è. Forse tu conosci i tuoi polli, ma c’è gente che neanche sa dell’esistenza del pollaio.

mi sembra ci sia uno strato doppissimo di cerone passato sopra alla nostra situazione politica che impedisce alla gggente di vedere quello che succede … e dare risonanza ai “fatarielli” non fa altro che alimentare questo mercato !!

se vedi Report, ad un certo punto ti stranisci a tal punto dal pensare “ma ste’ cose dove le vanno a pescare ?? ma se le inventano ?? nessun TG ha mai detto niente !!”

le cose se le vanno a pescare dove ogni Giornalista (G maiuscola) dovrebbe andarle a cercare … sul campo, parlando con le persone VERE !!

le altre notizie sono veline passate allegramente a destra e a sinistra in fotocopia alle varie redazioni che, senza manco alzare il c**o dalla sedia, si sono guadagnati la pagnotta !!

ma lo sai che in america la casa bianca spende quasi tutto in pubblicita’ e rapporti con la stampa ?? inonda le redazioni con veline “il presidente oggi ha giocato a golf con un handicap di -4″, “la first lady indossava un bel tailleur rosa” ecc ecc, di modo che i giornali sono tanto pieni di materiale da scegliere che le notizie non le vanno a cercare …

per concludere, e’ l’Informazione che qui in italia fa acqua da tutte le parti !!

saluti