Secondo wired (che non e’ esattamente pro-Bush…), c’e’ un cavo si “rompe” ogni 3 giorni dove per “rompere” si intende “danneggiare”, quindi le coincidenze non sono cosi’ tante: semplicemente ci siamo accorti di quanto spesso si danneggiano questi cavi.

Lo scrivere “sembra” senza preoccuparsi di controllare e’ una porcata che fanno i giornali, e in questo caso ci voleva davvero niente per farlo… Uno dei problemi della nostra societa’ e’ che accettiamo quello che ci viene detto senza sporcarci le mani, senza controllare, e’ vero e basta, come una specie di “dissonanza cognitiva” positiva.

Inoltre ti ho scritto che il tuo articolo dice cose molto condivisibili.
L’euro sta facendo cagare in mano gli USA, specialmente quando si comincia ad usarlo per il petrolio.
E sono sicuro che l’apertura nuova borsa petrolifera iraniana ha accelerato i piani USA per l’attacco, anche se penso che gli USA sarebbero davvero idioti a fare una cosa simile.
La storia di Saddam attaccato perche’ vuole passare all’euro e’ molto, molto plausibile, ma non ho trovato nessuna conferma autorevole o affidabile della cosa (se hai qualcosa, passa! Fanno sempre comodo dei buoni link!)

Mescolare informazioni solide (la borsa iraniana) con informazioni un po’ traballanti (cavi tranciati per “mandare un messaggio” all’Iran) non fa bene al messaggio che vuoi trasmettere.

Vedo un sacco di pirla che vanno alla guerra perche’ si fidano delle cazzate che gli vengono dette, non voglio essere come loro, non voglio fidarmi di quello che mi viene detto solo perche’ si adatta facilmente a quello che penso gia’.

Quello che invece ho detto, e credo di averlo fatto in maniera chiara, è che le coincidenze sono troppe, che non credo che siano solo “incidenti”, e che il bersaglio è facilmente individuabile. Questa è solo la mia opinione. Opinione che non necessita di un blocco totale per sostenere che l’Iran è nel mirino degli USA; potrebbe essere stata solo una dimostrazione, oppure un attacco non riuscito, per quello che ne sappiamo.
Kish, la borsa petrolifera iraniana, il petrolio in euro, le paure americane, i piani di guerra, eccetera: questi invece sono “fatti”. Fatti che, se anche i guasti fossero veramente solo dei normali incidenti, non cambierebbero affatto, come non cambierebbero le preoccupazioni intorno a questi argomenti.

E’ vero che esiste anche l’Internet via satellite, ma e’ molto lenta e con capacita’ limitata, senza contare che potrebbe essere facilmente bloccata e/o dedicata al solo traffico militare.

La produzione statunitense di petrolio e’ in continuo calo da decenni e non copre le necessita’ interne, quindi, visto anche il cronico disavanzo economico generato negli ultimi 7 anni, le riserve petrolifere altrui assumono sempre maggiore attrattiva per i finanzieri USA che vogliono arricchirsi ed evitare un mini-crack finanziario.

Le guerre hanno arricchito selezionati gruppi imprenditoriali privati che sono stati pagati con denaro pubblico sottratto alle necessita’ sociali, gruppi che ora non vogliono rendere evidenti le loro sottrazioni all’opinione pubblica e stanno cercando di alzare la posta in gioco facendo pagare il debito al popolo comune che vive con 1500 - 3000 dollari al mese.

Quando circa un mese fa Bush tenne una conferenza davanti ai produttori arabi di petrolio e disse che il petrolio a 100 dollari era troppo caro e che il prezzo “doveva” scendere, mi impressionarono le facce smarrite e costernate degli ascoltatori per quello che sembrava piu’ un ordine che non un mero quanto illusorio auspicio.

L’ho scritto piu’ volte, ho sempre piu’ l’impressione che gruppi di filo-nazisti abbiano ritrovato in America un ambiente ideale per riprodursi e affinare le loro modalita’ di gestione del potere, ci sono troppe coincidenze e similitudini; adesso vogliono giustiziare i presunti responsabili / mandanti degli attentati dell’11 settembre e magari dire che il “lavoro” non e’ finito e che bisogna collegare l’Iraq con l’Afghanistan.

Il vero problema pero’ e’ che ora si gioca con le particelle atomiche e le loro devastanti conseguenze a livello globale.

Anche Wired é scettico http://blog.wired.com/27bstroke6/2008/02/who-cut-the-cab.html

Per il resto l’articolo dice molte cose condivisibili.

Domandone.
Ma IO sono andato a controllare se i siti iraniani sono effettivamente raggiungibili o no?
No, non l’ho fatto.
Ma non mi sono preso neppure la responasbilitá di scrivere un articolo.

C’è da dire che con l’economia in recessione la guerra si è sempre rivelta una soluzione ottimale. Ultimamente si è detto che la guerra fredda sia stata la vera causa del boom economico degli anni ‘50-’60. Questo a causa della folle corsa al riarmo sostenuta dalle forti commesse statali.
Ora il panorama è simile: la Russia si è riproposta come alternativa all’egemonia americana ed ha lanciato un massiccio programma di riarmo. Gli USA hanno agito di conseguenza inasprendo i rapporti.
La differenza rispetto a 60 anni fa sta nel fatto che l’America è molto cambiata ed ora sembra far intravedere un suo declino. Probabilmente non avrà la forza per imporsi con decisione nei nuovi assetti.
In sostanza la palla potrebbe passare all’Europa, Europa che ha un piccolo problema: la maggior parte dei paesi che la compongono è tenuta per le palle da Putin in un modo o nell’altro.
In pratica ci risiamo, M16 o AK-47?
Che palle la geopolitca…