Tutti più o meno atteggiati come il duce, sembravano somigliare molto a podestà, che di solito erano degli imbecilli arrivati alla seggiola battendo tacchi e leccando culi. Poi uno è arrivato a ricoprire la carica di sindaco di Roma, e si pensava che dato il grado di inettitudine e stupidità non sarebbe durato tre giorni.
Inutile dire che mi sbagliavo, sta ancora là a deliziarci con le emergenze. Spala la neve, sparge il sale, controlla il traffico, va in televisione, si fa fotografare, e piagnucola. Fino a qui, nulla di speciale. Tutte cose note.
Ora però sono stata sul sito di Repubblica, dove c’è addirittura una diretta speciale per la “neve su Roma”.
Non sto molto bene in questi giorni, sorrido, ma non ho poi tanta voglia di ridere e me ne dispiace. Credo che se avessi letto la sequenza delle notizione minuto per minuto nei giorni scorsi, mi sarei ribaltata.
Per esempio: ore 14.54. Neve è caduta anche in diversi altri quartieri di Roma, dall’Aurelia a Trionfale, fino a Boccea e Borghesiana. Prima, dopo e anche con i fiocchi, pero’, e’ caduta pure la pioggia che ha impedito che attecchisse a terra.
E dopo ancora: ore 14.56. “Per il montaggio delle catene dovremmo avere un’aderenza di almeno 4/5 cm di neve sull’asfalto, altrimenti si rovinano le gomme e la strada“.
Dopo di ché l’apoteosi, quella appunto che avrebbe potuto risollevare la mia giornata: “Sappiamo che la macchina è in piena mobilitazione. Non abbiamo aree che non siano monitorate. Tutti i mezzi, tutti i mezzi, tutti gli uomini sono tutti operativi. Spero che questo ci consenta di ridurre al minimo i disagi di una situazione metereologica del tutto straordinaria“. Lo ha detto l’amministratore unico di Anas, Pietro Ciucci, durante un sopralluogo nella sala operativa nazionale. Ciucci ha, inoltre, aggiunto che ci sono 1070 mezzi con sistema Rmt (Road Management Tool), di cui 50 nel Lazio.

Ora, a prescindere dal fatto che si scrive meteorologica e non metereologica, c’è davvero di che restare basiti. Scappano via i pensieri, viene da porsi domande avendo il terrore di darsi una risposta. Essere cretini, paga?
Stando così le cose, ci sarebbe da sperare nell’Emergenza Maya. Creperemo tutti, ma almeno lo faremo ridendo.

Non ci abbiamo voluto credere quando abbiamo letto il titolo de Il Giornale perché, onestamente, ci fidiamo poco dei giornalisti e nulla di Sallusti. Pertanto abbiamo scavato in rete, arrivando fino alla pagina 2 della ricerca di google, evento più unico che raro quando si cerca conferma di una dichiarazione ufficiale di Monti. Qui, la dichiarazione è riportata anche da “Il Fatto”, articolo riprodotto anche sulla rassegna stampa del Governo Italiano, quindi plausibilmente non smentito. La conferma, poi, arriva dall’intervista. A partire dal minuto 4:50, su precisa domanda dell’intervistatore, Monti afferma che ogni riforma strutturale è inefficace senza un cambiamento culturale (ecc. ecc.). Sallusti ha semplificato per farsi comprendere dai suoi lettori, ma tutto sommato non travisa.

Repubblica e Corriere non lo riportano, benché Mentecritica l’avesse ampiamente anticipato: Monti vuole cambiare gli Italiani e/o il loro modo di vivere. Insomma, lui e i suoi ci vogliono insegnare “come va la vita“.

Vorremo cortesemente sapere sulla base di quale mandato che non sia quello divino, S. E. Monti Senator President del Consigl dei Ministr della Repubblica Italiana Professor Mario si ritiene incaricato di così alta missione. Non era stato chiamato solo per farci ingoiare la medicina amara che i suoi predecessori meno qualificati accademicamente non erano stati capaci di comminarci?
Deve aver una grande considerazione di sé e delle sue ministre se si ritiene in grado di assumersi un compito dove è pesantemente inciampato Mussolini Duce degli Italiani e Fondatore dell’Impero S. E. Benito ed ebbe scarso successo anche un cocciuto come Bonaparte Imperator dei Francesi Napoleone.

Come già detto su queste pagine, da Monti e dai suoi ci aspettiamo solo cazzi in culo.  Le lezioncine sulla vita e gli insegnamenti mistici li riservino ai loro fedeli.  Non ci basta la copertina agiografica di un settimanale per attirarci nella Chiesa di un uomo che, ogni giorno di più, dimostra di essere stato ampiamente sopravvalutato nel campo della discrezione.  Per adesso, perché siamo certi che non mancherà di deluderci altrove.  Se Monti è convinto di cambiare la cultura degli italiani entro il 2013 è un pazzo, un cretino o un malintenzionato che tende a far passare un regalo a confindustria come un insegnamento di vita agli italiani.

La notizia è questa.

Carceri, governo pone la questione di fiducia alla Camera. Proteste di Lega e Idv
Severino: «Fiducia necessaria per ostruzionismo». (…)

MILANO – Il governo ha posto in Aula alla Camera la questione di fiducia per la conversione del decreto legge «svuota-carceri». Lo ha annunciato, tra le proteste dei deputati leghisti e di Idv, il ministro per i Rapporti con il Parlamento, Piero Giarda, che è riuscito a fatica a parlare: dai banchi della Lega si sono levati gli urli «Vergogna! Vergogna!». Il decreto, su cui pendevano circa 500 emendamenti della Lega, che praticava l’ostruzionismo in discussione generale, scade il 20 febbraio. Il voto di fiducia si terrà giovedì a mezzogiorno, le dichiarazioni di voto cominceranno domani mattina alle 10,15. Lo ha stabilito la conferenza dei capigruppo di Montecitorio che ha fissato per martedì prossimo il voto finale sul provvedimento. Intanto anche l’Italia dei Valori ha già fatto sapere che voterà contro.

URGENZA – La richiesta del voto di fiducia per la conversione dello «svuota-carceri» «è una necessità alla quale non ci si poteva sottrarre», ha affermato il ministro della Giustizia, Paola Severino, interpellata dai cronisti in Transatlantico sulla decisione assunta dal Governo. Severino ha chiarito subito che l’unica motivazione che ha spinto l’Esecutivo è stata «esclusivamente quella dei tempi, di fronte al rischio» dell’ostruzionismo «preannunciato e già messo in atto» dalla Lega. «Comprendo le ragioni, dal loro punto di vista politico, della Lega – continua il ministro – ma credo che chiunque sia in grado di fare i conti circa i tempi di conversione, ci sono già circa 100 emendamenti con la Lega che aveva preannunciato attività ostili». Circa la scelta di intervenire con un decreto che «di fronte all’emergenza carceraria chiunque può comprendere» Severino ha osservato inoltre che esistono «i presupposti di necessità e urgenza». Il ministro ha spiegato che, attraverso il provvedimento all’esame della Camera per voto definitivo, il Governo ha inteso «contemperare l’esigenza di difesa sociale con quella di alleggerire il sistema carcerario». Comunque, ha assicurato, «nessun delinquente pericoloso sarà lasciato libero di camminare per strada».

ASTENSIONE RADICALI- Nel frattempo i radicali hanno fatto sapere che si asterranno alla Camera «per non negare esplicitamente la fiducia al Governo, come sarebbe necessario visto che il decreto sulle carceri conferma e prolunga il comportamento di uno Stato letteralmente criminale che viola costantemente leggi italiane ed europee e la nostra Costituzione repubblicana». E ancora: «Sarà astensione anche perché non vogliamo confonderci con le motivazioni veramente ripugnanti di chi, in primo luogo i deputati di Lega e Idv, negherà la fiducia».
(…)
8 febbraio 2012 | 21:23

Fonte: Corriere.it

Interessante.
Ma poco chiaro.
Proviamo a fare la parafrasi.

Carceri, governo pone la questione di fiducia alla Camera. Proteste di Lega e Idv
Severino: «Fiducia necessaria per ostruzionismo fare i comodi nostri». (…)

MILANO – Il governo ha posto in Aula alla Camera la questione di fiducia per la conversione del decreto legge «svuota-carceri» secondo indulto in 5 anni. Lo ha annunciato, tra le proteste dei deputati leghisti e di Idv, il ministro per i Rapporti con il Parlamento, Piero Giarda, che è riuscito a fatica a parlare: dai banchi della Lega si sono levati gli urli «Vergogna! Vergogna!». Il decreto, su cui pendevano circa 500 emendamenti della Lega, che praticava l’ostruzionismo in discussione generale, scade il 20 febbraio. Il voto di fiducia si terrà giovedì a mezzogiorno, le dichiarazioni di voto cominceranno domani mattina alle 10,15. Lo ha stabilito la conferenza dei capigruppo di Montecitorio che ha fissato per martedì prossimo il voto finale sul provvedimento. Intanto anche l’Italia dei Valori ha già fatto sapere che voterà contro.

URGENZA – La richiesta del voto di fiducia per la conversione dello «svuota-carceri» «è una necessità alla quale non ci si poteva sottrarre per farlo passare ad ogni costo», ha affermato il ministro della Giustizia, Paola Severino, interpellata dai cronisti in Transatlantico sulla decisione assunta dal Governo. Severino ha chiarito subito che l’unica motivazione che ha spinto l’Esecutivo è stata «esclusivamente quella dei tempi l’esigenza di ricattare il Parlamento, di fronte al rischio» dell’ostruzionismo di un voto secondo coscienza «preannunciato e già messo in atto» dalla Lega. «Comprendo le ragioni, dal loro punto di vista politico, della Lega – continua il ministro – ma credo che chiunque sia in grado di fare i conti circa i tempi di conversione, ci sono già circa 100 emendamenti con la Lega che aveva preannunciato attività ostili». Circa la scelta di intervenire con un decreto che «di fronte all’emergenza carceraria chiunque può comprendere risolve il problema a scapito dei cittadini» Severino ha osservato inoltre che esistono «i presupposti di necessità e urgenza» un carcere vuoto costa meno di un carcere pieno. Il ministro ha spiegato che, attraverso il provvedimento all’esame della Camera per voto definitivo, il Governo ha inteso «contemperare scelto di sacrificare l’esigenza di difesa sociale con quella di per poter alleggerire il sistema carcerario». Comunque, ha assicurato, «nessun delinquente pericoloso sarà lasciato libero di camminare per strada sono cazzi vostri, noi abbiamo la scorta».

ASTENSIONE RADICALI- Nel frattempo i radicali hanno fatto sapere che si asterranno alla Camera se ne fotteranno «per non negare esplicitamente la fiducia al Governo, come sarebbe necessario visto che il decreto sulle carceri conferma e prolunga il comportamento di uno Stato letteralmente criminale che viola costantemente leggi italiane ed europee e la nostra Costituzione repubblicana un Monti che lavi i panni sporchi al posto nostro fa ancora tanto comodo». E ancora: «Sarà astensione anche perché non vogliamo confonderci con le motivazioni veramente ripugnanti di chi, in primo luogo i deputati di Lega e Idv, negherà la fiducia quel giorno c’è il corso di pilates».

(…)

Altrettanto interessante.
Ma decisamente più chiaro.

Adesso, qualche coscienza giovanile si è svegliata. Da qualche tempo sono nati dei movimenti all’interno degli istituti, in cui si susseguono occupazioni, scioperi e manifestazioni.

Alcune di queste, però, sembrano non essere più tollerate. O almeno, questa sembrerebbe l’intenzione. Gli studenti si stanno svegliando e vanno fermati prima che prendano completa coscienza della situazione. Se prima c’erano studenti svogliati, ora ci sono studenti scomodi che vanno sedati.

A Modena, durante le ultime settimane di novembre, gli studenti di alcune scuole hanno congiuntamente deciso di occupare gli edifici scolastici al fine di criticare il modo in cui il “premier” Monti era (è) salito al potere e su come la crisi dovrebbe essere affrontata.

L’azione è stata subito condannata da parte del preside, che ha invitato studenti e genitori a richiedere lo sgombero dei locali da parte delle forze dell’ordine, nonché l’interruzione del servizio di riscaldamento alla provincia (i documenti ufficiali sono tutti qui).

L’occupazione (andata avanti per 6 giorni senza che alcuna delle due richieste del preside venisse accolta) ha scatenato purtroppo anche qualche dissenso all’interno degli studenti  e relative famiglie che, considerando l’occupazione un atto illegale, lo hanno etichettato come un gesto da condannare a priori. Il tutto è avvenuto, per i primi tre giorni, solamente sul gruppo del collettivo su Facebook. Finalmente il quarto giorno, dopo innumerevoli sollecitazioni a presentarsi a scuola per appianare le ostilità, hanno deciso di entrare per esprimere il loro dissenso mai espresso prima se non su Facebook. Appena entrati hanno dichiarato di avere solo un’ora di tempo perché poi sarebbero dovuti andare a lezione nelle sedi succursali per usufruire del loro “diritto allo studio” (parole che, solo pochi anni fa, erano sulla bocca di individui come Berlusconi o la Gelmini). Fortunatamente qualche savio del gruppo ha deciso di spendere qualche spicciolo in più del proprio tempo, impegnandosi (dopo che gli occupanti avevano promesso di abbandonare l’edificio il giorno seguente) a organizzare una manifestazione per la settimana successiva. Una manifestazione, dicevano, che era un atto legale, e che non avrebbe interrotto il regolare svolgimento delle ( d’un tratto fantastiche) lezioni della scuola italiana. Una manifestazione, ahimè, che non c’è mai stata.

Al rientro a scuola il dirigente scolastico ha subito preso le distanze da chi aveva riconosciuto come occupante, rifiutandosi di rivolgere loro la parola o addirittura lanciando frecciatine come “ti invito a dimetterti dal Consiglio d’Istituto perché le persone come te non sono degne di starci”. C’è da chiedersi: ma le persone come chi? Come chi s’interessa di quello che avviene nel proprio paese?

A quanto pare sì, visto che la prima decisione del preside è stata quella di sbarazzarsi del collettivo “Amici del Venturi” (aperto dal ’98) cambiando la serratura dell’aula destinata alle riunioni ed esortando gli studenti a riprendersi il materiale che vi era ancora all’interno. Insomma, le cose stanno così: voi decidete di occupare? E io vi tolgo il collettivo, così vediamo se vi riunite ancora a confabulare di proteste, rivolte, occupazioni e quant’altro. Poi, se mi capita, vi caccio qualche cinque in condotta e un paio di sospensioni, così sono sicuro che per quest’anno ancora state buoni. L’anno prossimo tanto il problema sarà di qualcun altro, io me ne vado in pensione. E magari, facendo così, riesco anche a tacervi per sempre.

Al rientro dalle vacanze di Natale, infatti, 15 persone si sono ritrovate nella posta una lettera della scuola con sopra riportate le sanzioni prese verso gli “studenti molto attivi che hanno rivestito ruolo di promotori e organizzatori, ovvero sono risultati molto attivi nel corso dell’occupazione”. E’ curioso notare come la colpa di tali studenti sia solo quella di essere stati attivi durante una protesta, e NON di aver compiuto atti vandalici o aver arrecato i danni citati dal preside a fine occupazione.

Ma c’è qualcosa di più grave che si nasconde dietro tutta questa faccenda: gli studenti citati in causa (né loro, né i loro genitori) non sono mai stati informati del “processo” che il preside aveva instaurato a loro carico, e anche quando gli stessi studenti (fiutando qualcosa che era nell’aria) hanno chiesto un incontro con i Consigli di Classe, gli è stato risposto che non era possibile perché “non è la prassi” (cosa che poi si è rivelata errata). D’altronde di Consigli di Classe non ce n’è neanche stati. In compenso si è tenuto un Consiglio allargato a tutte le classi degli alunni da “condannare” (cosa che, come si può leggere qui è assolutamente a-normale).

Seppur con tutti gli errori che gli studenti possono aver fatto nel gesto che hanno deciso di compiere, ho l’impressione che l’intenzione del preside non fosse quella di veicolare le proteste dei giovani in ambiti più legali dell’occupazione, bensì quella di punire chi aveva fatto troppo chiasso in un periodo delicato della politica italiana, e di sopprimere sul nascere qualsiasi avvisaglia di reazione concreta da parte dei giovani. Con lui, anche altri presidi hanno intrapreso questa strada che sembra aver preso una brutta piega. La piega di una repressione effimera e silenziosa, attenta a non diventare clamorosa, ma efficace quanto una scarica di celerini¹.

_{¹va annotato che il preside è stato carabiniere}

Non c’è la benzina, ed è panico e follia. Ore di coda davanti al distributore, il passaparola che spia la presenza di carburante sull’autostrada, e le macchine rimaste a secco ferme e abbandonate, come nei più classici degli scenari da film apocalittico.
Si torna dalla spesa con l’aria afflitta di chi ha perso qualcosa, oppure con l’aria soddisfatta; la stessa che aveva la signora del collutorio, per aver trovato il Sidol lucida ottoni. E chi se ne frega se non hai ottoni da lucidare? Acquistare qualcosa è un valore, e poi magari domani il Sidol lo si potrà barattare con qualcos’altro al mercato nero.

In principio si discusse sui blocchi autostradali, c’era chi era pro e chi era contro, così come ci ha insegnato l’induzione alla tifoseria da parte dell’ex non governo berlusconiano; oggi si attende solo che i camionisti la smettano di “rompere i coglioni” che tanto non succede nulla.

E non è vero che non succede nulla: succede eccome. Succede che anziché aprire tavoli di trattativa si aprano le galere per chi ha protestato, prima in Val di Susa e poi chissà, magari al casello autostradale di Salerno, o a Palermo. E noi saremo favorevoli o contrari? Già, la nostra opinione, anche quella sembra essere fondamentale. Ieri alla radio la domanda veniva posta ai radioascoltatori in merito al governo Monti: siete favorevoli o contrari? E giù con telefonate più o meno dotte sull’argomento, proprio come se fosse una questione politica. Lo difendeva un nervoso Zucconi, lo attaccava un ascoltatore di Bari. E io pensavo: “Perché fanno finta di non sapere?”

Non sanno che gli arresti di chi protesta è un atto dimostrativo? È un modo per dire a chi a breve si ritroverà a comprendere che bloccare il paese è atto sacrosanto, che non c’è nulla da decidere, non c’è più nulla da contrattare, perché a questi uomini e donne di governo tecnico è stata data licenza d’uccidere. Con l’alibi della crisi economica e globale loro possono tutto, anche sospendere quel minimo di democrazia che ci era rimasta, e così sarà quando metteranno mano agli ammortizzatori sociali, dopo aver già ucciso la possibilità di campare lavorando.

Quindi mentre continuiamo ad aggirarci tra i banchi vuoti del supermercato, scoprendo che in fondo si può vivere anche senza uova, per tornare a sentirci in pace con noi stessi e con questo mondo che gira al contrario, ci accontentiamo di leggere del tizio che ricusa i giudici del processo Mills, che in Regione a Milano son tutti ladri, che il Vaticano ha licenziato un prelato che aveva denunciato pratiche malavitose e ruberie … Un inquisito al giorno per tranquillizzarci, per dirci che in fondo nonostante la crisi le cose non vanno poi così male. È tutto a posto, quando tutto è come sempre.

Ciò detto, è comunque significativo prendere nota dei composti commenti de i lettori de Il Giornale⁽¹⁾. Si è tanto (inutilmente) ragionato della rappresentazione dell’Italia offerta da Francesco Schettino e Gregorio de Falco, quasi automaticamente assurti a mascherine di quel perenne carnevale che è diventata la pubblica opinione italiana.
Non in rappresentazione dell’italianità, della maturità del dibattito politico nel nostro paese e della cristianità di cui Roma è faro mondiale, ma in nome della curiosità vi sottoponiamo una piccola antologia che non ha nessun valore statistico, ma diverte, se uno la sa apprezzare.

#357 gianky53 (1287) – lettore
il 29.01.12 alle ore 17:21 scrive:
Gianfry Fini in Tulliani, quello attaccato con il Vinavil e con la faccia di tolla ha sentenziato che con lui, il barone, è morto un padre della Repubblica. Magari la Repubblica fosse nata orfana!

#353 Proserpino (57) – lettore
il 29.01.12 alle ore 17:16 scrive:
Un bel risparmio x gli italiani, soprattutto a livello pensionistico, etc. pace all’anima…. sua!

#349 virginio1946 (23) – lettore
il 29.01.12 alle ore 17:10 scrive:
Oscar se tu non fossi mai nato,avremmo avuto certamente un’Italia migliore.Riposa in pace,ma non tornare,nemmeno reincarnato.

#334 livorno49 (148) – lettore
il 29.01.12 alle ore 16:49 scrive:
Dio c’è. Ed ora che ha imparato la strada del colle……

#330 Antonio43 (144) – lettore
il 29.01.12 alle ore 16:47 scrive:
Il mio commento era perfettamente in linea con quelli che state pubblicando, ma non lo trovo. Non è la prima volta, adesso vi mando tranquillamente a quel paese, ce ne sono tanti altri di quotidiani sul web! E per quanto riguarda Scalfaro, l’unico posto dove questo ………. individuo può stare è l’inferno!

#328 CALISESI MAURO (40) – lettore
il 29.01.12 alle ore 16:46 scrive:
Nessun dispiacere l’essere in questione era la casta in senso stretto, uno dei tanti responsabili del disastro morale e reale di questa nazione. Un uomo brutto, perfetta sintesi di catto comunismo e consociativismo. Si professava Cristiano ma il detto ” che il tuo dire sia si si o no no ” non era roba per lui. Riposi in pace? Mah!!

#326 luogotenente (71) – lettore
il 29.01.12 alle ore 16:45 scrive:
Certe giornate, specie la domenica, nascono storte, ti alzi gia incazz@to e fuori il tempo fà schifo, ma poi accendi la televisione e ascolti una notizia che aspettavi da vent’anni, è morto scalfaro, quello che per entrare nella costituente condannò a morte dei galantuomini, quello con la bocca da prete di campagna affamato di chierichetti, e la giornata diventa improvvisamente meravigliosa, ti siedi e pensi “Evviva”.

#323 rita47 (33) – lettore
il 29.01.12 alle ore 16:43 scrive:
e vai……………..anche questo ce lo siamo levati di torno……………… sotto un altro, e ce ne sono………………………………….

#347 Lorenzo1508 (192) – lettore
il 29.01.12 alle ore 17:08 scrive:
che coraggio prendere le difese o porgere condoglianze per la scomparsa di un tal essere! chissà quanto piangono le famiglie Vezzalini,Mingoni-Toussand,i derubati dall’ex ministro degli interni, i derubati di democrazia del suo golpe nell’a.d. 1994! per non parlare degli altri condannati dal supremo giudice militare! vayas con Dios oscaV; mi spiace solo doverti ritrovare all’inferno dove la Giustizia Divina ti ha sicuramente cacciato!!

#345 marforio (511) – lettore
il 29.01.12 alle ore 17:08 scrive:
Quanti italiani disonesti rendono onore a questo misero essere che sicuramente si trova fra le braccia di Caronte,il peggiore presidente prima di napoletano, spero solo che la fiamma che laggiu brucera sia tricolore.

#343 profiler (1538) – lettore
il 29.01.12 alle ore 17:04 scrive:
Come disse qualcuno odiare è un diritto. Ragion per cui..spero che si riformi il cancro alla prostata dell’”homo arcoris” il più presto possibile, che schiatti al più presto ché faccio una festa memorabile.

#340 SOCIALI MAURA (329) – lettore
il 29.01.12 alle ore 17:00 scrive:
alleluia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! mi chiedo quando potro riscriverlo???????????????????????

#338 ilcensore (2) – lettore
il 29.01.12 alle ore 16:57 scrive:
La Siognora con la falce è arrivata in ritardo di 20 anni; peccato.

#318 dave_d (12) – lettore
il 29.01.12 alle ore 16:38 scrive:
E adesso, cosa dira’ a San Pietro quando lo invitera’ a prendere la strada per L’Inferno? Io non ci sto?

#312 coni (305) – lettore
il 29.01.12 alle ore 16:28 scrive:
Morto uno Scalfaro, la sinistra ha il sostituto in Scalfarotto. Un’altro che oltre alla passione ci mette anche il c…….uore.

#310 robertoms (75) – lettore
il 29.01.12 alle ore 16:24 scrive:
Finalmente il buon Dio ci ha liberato dalla presenza dell’indivuduo più squallido dell’universo. Purtroppo ci dovremo sorbire per almeno una settimana da parte degli ipocriti distribuiti a tutti i livelli, le ricostruzioni, la storia le bravate di costui che, con alto senso delle istituzioni, le ha sfruttate fino all’osso per la bellezza di 93 anni! Auguri!

#304 coni (305) – lettore
il 29.01.12 alle ore 16:19 scrive:
La sua pizzocaggine, ha consentito alla figlia di restare (forse) un’anonima zitella tanta era la prevenzione di questuomo che avrebbe voluto vedere le donne vestite di corazza e con la cintura di castità. Quella signora con le spalle scoperte che si pre se la sua ramanzina, non credo che fosse più scandalosa di tutta la cricca che siedeva in parlamento, che si era guadagnato la classifica di ladri, e che tuttora se la manten gono. Non mi escono lacrime, anche perché questo signore ha fatto parte dei repubbli chini, e nessuno sa quanti ne ha fatti giustiziare. O dei seri motivi per avercela con lui altrimenti, non avrei sprecato tempo per queste due righe.

#301 Giovanni da Udine (43) – lettore
il 29.01.12 alle ore 16:15 scrive:
Qualcuno sa fare due conti per capire quanto risparmieremo ora ? Tra pensione da magistrato, pensione da parlamentare, pensione da ex capo dello Stato, prebenda da senatore a vita, costo delle varie e nutrite scorte e delle auto blu, mi sa che ci risparmiamo una finanziaria.

1. su segnalazione di Mazzetta

In poche parole, ci si interrogava sull’atteggiamento tenuto dal direttore del Corriere a seguito delle reazioni risentite dopo la pubblicazione delle foto dei resti di Sarah Scazzi. Dopo qualche scambio su chi doveva scrivere a chi e dopo aver cortesemente ricevuto un invito ad una conversazione telefonica che non ho ritenuto opportuna, alla fine, via mail, De Bortoli ha convenuto che la questione avrebbe potuto essere trattata meglio e di averne reso edotti i suoi collaboratori i quali, probabilmente, hanno agito nell’impeto di un eccesso di zelo per il dovere di cronaca.

“Alla luce delle critiche ricevute, non ho difficoltà a riconoscere la fondatezza degli argomenti. E il richiamo ai colleghi a una maggiore attenzione è stato immediato.”

E’ una mezza esclusiva, visto che non ci risulta altrove analoga dichiarazione del direttore sull’argomento. Voglio essere, una volta tanto, ottimista e considerala una cosa positiva. Forse non vedremo più sul Corriere foto del genere, almeno fino a quando toccherà a De Bortoli decidere. In tempi di crisi intellettuale come questi bisogna accontentarsi anche di questi piccoli risultati.

Vorrei rapidamente abbandonare questo specifico argomento perché non mi sembra nobile insistere su una faccenda evidentemente non piacevole per un professionista che non merita di essere incatenato a una questione così sgradevole e dolorosa.

Non voglio guardare

Faccio una riflessione più ampia che, spero, vogliate condividere con me. I quotidiani nella loro versione tradizionale sono carne morta. Nessuno, a meno che il pianeta non precipiti in un nuovo medioevo , è più disposto a trangugiare notizie vecchie di 24 ore.  Sfogliare un quotidiano è divento un po’ come fumare la pipa. E’ una cosa rilassante che fanno generalmente le persone anziane o chi vuole fare un po’ lo snob.  Le versioni web dei grandi giornali si sono trasformate da cenerentole a vere e proprie regine sopravanzando, a mio parere, di ordini di grandezza la versione cartacea.  Tablet e smartphone hanno portato la fruizione in mobilità e le case editrici hanno definitivamente compreso la convenienza e la qualità della distribuzione digitale.

A volte ho l’impressione che gli unici a non aver capito realmente la rivoluzione digitale siano i direttori delle grandi testate. Affascinati dalla possibilità di diffondere contenuti visuali (video e foto),  hanno intrapreso un’inconsapevole trasformazione che li porta ad essere delle brutte copie a banda compressa della televisione. Le versioni web di Corriere e Repubblica, ad esempio, sono infarcite di video. A volte la cosa è veramente odiosa. Che senso ha proporre una recensione di Aldo Grasso in formato video e non in formato scritto? Qualcuno è convinto che guardarne la faccia distinta mentre legge il gobbo possa rendere le sue opinioni più convincenti? Oppure qualcuno sa che il pubblico che ama le recensioni di Grasso è composto da non vedenti e/o analfabeti?

Televisione e quotidiani sono due cose diverse e l’assimilazione dei quotidiani on line alla televisione è un’attitudine suicida. Se uno può vedere un culo a 50 pollici perché deve guardarselo sul tablet  che di pollici ne ha solo 10? Il quotidiano dovrebbe trasferire idee, approfondimenti, riflesssioni di menti lucide ed espressive. Possiamo tranquillamente fare a meno dell’obbiettività. Anzi, i faziosi ci piacciono perché le opinioni di parte sono spesso quelle più rilevatrici, nel bene e nel male.

A fare un certo mestiere bastano i pomeriggi della televisione di stato e di Mediaset con i loro “programmi verità” dove il dolore, il freak e la menzogna marchiana sono rappresentati con chirurgica e patologica dedizione.  Se poi non si può fare a meno della carta stampata, mi risulta che “Cronaca Vera” sia ancora in edicola con la sua rispettabile tradizione di coerenza.

Chiudo osservando che la tentazione di fare come Il Corriere, prima o poi viene a tutti. Anche a me. Nel tentativo di attrarre attenzione su argomenti difficili, a volte ho messo la tetta, altre volte il titolo furbetto. Funziona, ma non dura.

Se questo sito ha un po’ di seguito è per quello che faticosamente scriviamo e per i talenti che generosamente ci concedono il permesso di ospitarli su queste pagine. Data la scarsità di figa e di foto scabrose che riusciamo a procurarci, forse, in futuro, il testimone lasciato dai grandi del passato arriverà nelle mani di noi piccoli pseudo scribacchini che con la grande professione di Montanelli, Biagi o Brera non abbiamo nulla a che fare. Le grandi testate, invece, si limiteranno a riciclare l’immondizia del web, a passare i trafiletti di praticanti pagati a cartella e le video recensioni di Grasso.

Se deve essere così, così sia. De Bortoli, se ha avuto la pazienza di leggere fin qui, è avvisato. Lui, a differenza di noi, può fare qualcosa per cambiare le cose. Noi resistiamo.  Quelli che la rete non ha ucciso ha reso più forti.

Il Movimento dei Forconi vuole fare la rivoluzione per cambiare le cose; tramite il Governatore Lombardo se possibile, che però risponde di avere le mani legate; non si capisce se per fare il Governatore o per fare la rivoluzione come gli chiederebbe Morsello; come lui stesso forse vorrebbe, se solo potesse, lasciando capire che, ahinoi, non può.
“I proletari di Parigi,” diceva il Comitato centrale nel suo manifesto del 18 marzo, “in mezzo alle disfatte e ai tradimenti delle classi dominanti hanno compreso che è suonata l’ora in cui essi debbono salvare la situazione prendendo nelle loro mani la direzione dei pubblici affari… Essi hanno compreso che è loro imperioso dovere e loro diritto assoluto di rendersi padroni dei loro destini, impossessandosi del potere governativo.”

Pressappoco la stessa cosa dei Forconi. A dirlo questa volta è il Comitato Centrale della Comune di Parigi, nel marzo del 1871, decisissimo anch’esso a fare la rivoluzione, prendendo il potere governativo direttamente nelle proprie mani senza passare per l’interposta persona del Governatore di Parigi.
Un dettaglio non da poco.
Ma se la Comune di Parigi, pur cosciente che la rivoluzione non si fa col benestare del Governatore, non ebbe fortuna, come potrebbe avercela il Movimento dei Forconi?
Il guaio è che i movimenti sociali spontanei nascono sempre per chiedere pane giustizia e libertà, ma senza porsi la questione di come potranno gestire il potere nel momento in cui gli capitasse di ritrovarselo tra le mani. Senza mettere in conto che una cosa è rivendicare da altri pane, giustizia e libertà; un’altra produrli in proprio. Che non basta credere di stare dalla parte della ragione perché la Storia ci creda e si schieri a sua volta dalla stessa parte. Senza considerare che il potere, elemento imprescindibile per qualsiasi cambiamento, è difficile da tenere insieme e ancora più pericoloso da manovrare. Ma soprattutto non tollera improvvisazioni
La democrazia rappresentativa, lo strumento più sofisticato elaborato fin qui per la gestione del potere, malgrado goda fama di riposare sulla volontà del popolo, è tutt’altro che un lascito popolare. La sua elaborazione è stata opera di un’elite; anche se ciò può disturbare chi pensa che la democrazia o è del popolo, o non è.
La separazione dei poteri è un’idea di Charles-Louis de Secondat, barone de La Brède et de Montesquieu, non propriamente di un metalmeccanico. Diderot è un borghese di famiglia benestante che lavora a diversi progetti per Caterina II di Russia. Voltaire è titolare di una delle maggiori fortune del Regno di Francia, più intimo di re e di principi che del popolo. Rousseau è figlio di un orologiaio della media borghesia ginevrina; David Hume è il secondogenito di un possidente del Berwickshire,  John Locke è figlio di un procuratore del re.
Senza di costoro non esisterebbe la democrazia quale oggi viene praticata, nelle sue numerose varianti.

A fronte di ciò non esiste un corrispondente progetto di architettura istituzionale di matrice socialista, cui i movimenti rivoluzionari possano ispirarsi. Forse perché Marx e discepoli non si curarono di progettarne uno, concependo lo stato come uno strumento del dominio di classe destinato a estinguersi appena la classe operaia avesse conquistato il potere. L’unico modello preso in considerazione da Marx prende le mosse proprio dalla Comune di Parigi.
Da qui nascono i concetti di democrazia diretta, revocabilità degli eletti, mandato imperativo, autogoverno dei produttori…
“La Comune fu composta dai consiglieri municipali eletti a suffragio universale nei diversi mandamenti di Parigi, responsabili e revocabili in qualunque momento. La maggioranza dei suoi membri erano naturalmente operai, o rappresentanti riconosciuti dalla classe operaia. La Comune doveva essere non un organismo parlamentare, ma di lavoro, esecutivo e legislativo allo stesso tempo. [...] Una volta stabilito a Parigi e nei centri secondari il regime comunale, il vecchio governo centralizzato avrebbe dovuto cedere il posto anche nelle provincie all’autogoverno dei produttori. [...] Le comuni rurali di ogni distretto avrebbero dovuto amministrare i loro affari comuni mediante un’assemblea di delegati con sede nel capoluogo, e queste assemblee distrettuali avrebbero dovuto loro volta mandare dei rappresentanti alla delegazione nazionale a Parigi, ogni delegato essendo revocabile in qualsiasi momento e legato al mandat impératif dei suoi elettori.”
Cose che non hanno mai superato la prova dei fatti, un po’ come le macchine per volare di Leonardo; aspirazioni più che modelli reali, che ritornano puntualmente a ogni ribellione al governo centrale.
Sapremo mai costruire una macchina per volare?

Cutrò, che si esposto alla vendetta delle organizzazioni criminali, ha caratterizzato la sua protesta con uno slogan che è tutto un programma: ‘nto culo alla mafia. L’informazione nazionale ha preferito censurarlo forse per preservare le delicate orecchie dei telespettatori e i casti occhi dei lettori che, grazie ai contenuti da loro trasmessi e stampati quotidianamente, probabilmente sono avvezzi solo a immagini di santi e pii inni sacri.

Di Ferdinando Scianna

In un paese nel quale le mafie sono convenientemente rappresentate in parlamento oltre che lungo tutta la catena decisionale istituzionale il supporto dello stato ad un cittadino che ha scelto la strada più difficile è stato puramente formale. A sostenere Cutrò sono stati dei giornalisti indipendenti e tanti cittadini che si sono riuniti in un gruppo di facebook al quale vi invitiamo ad aderire per monitorare direttamente l’evoluzione della vicenda. La lettera aperta di Gaetano Montalbano è giunta in parlamento per tramite di un’interrogazione parlamentare di Fabio Granata. Il Ministro Cancellieri l’ha regolata con la consueta miscela di belle parole e dichiarazioni di principio con le quali, da anni, si combatte la mafia in Italia

Negli ultimi giorni, Cutrò aveva iniziato lo sciopero della fame e della sete davanti a Palazzo d’Orleans a causa di un cavillo burocratico che lo costringeva a pagare in pochi giorni decine di migliaia di euro per avere la possibilità di produrre una certificazione⁽²⁾ e partecipare,  con la sua impresa edile, ad una gara per l’assegnazione di lavori pubblici. Fortunatamente, la regione Sicilia, non certamente nota per il rigore con cui gestisce il suo bilancio, ha deciso di intervenire. Forse rinuncerà all’ennesima consulenza inutile o qualche dirigente regionale si vedrà decurtato il benefit di fine anno, l’importante è che sia stato deciso un sostegno a Cutrò per consentirgli il riavvio della sua attività.

Ci piacerebbe concludere dicendo che siamo sulla buona strada, ma ci rimane l’impressione che ci sia qualcosa che non vada, non solo a Bivona, ma in tutto il resto del paese.  Senza considerare l’orgia informativa che ha coinvolto Francesco Schettino e Domnica Cemortan che nello straordinario mix di sesso, morte, incompetenza e disorganizzazione hanno trascinato i media che censurano ‘nto culo alla mafia in una sorta di  orgasmo vaginale plurimo, è pur sempre curioso che la storia di Cutrò, invece che negli approfondimenti giornalistici,  finisca ad essere raccontata da una tizia con l’impermeabile e i stivali gialli che porta al guinzaglio un bassotto.

Clicca qui per vedere il video incorporato.

1. altri articoli qui, qui e qui
2. il DURC documento unico di regolarità contributiva, è l’attestazione dell’assolvimento, da parte dell’impresa, degli obblighi legislativi e contrattuali nei confronti di INPS, INAIL e Cassa Edile. Il DURC serve per tutti gli appalti e subappalti di lavori pubblici (verifica dei requisiti per la partecipazione alle gare, aggiudicazione alle gare aggiudicazione dell’appalto, stipula del contratto, stati d’avanzamento lavori, liquidazioni finali), per i lavori privati soggetti al rilascio della concessione edilizia o alla DIA, per le attestazioni SOA.

Quello che si è visto e sentito a tale proposito nelle settimane scorse, oltre ad essere un deja vu, è stato abbastanza stomachevole, per cui ho preferito aspettare di vedere i fatti concreti che questo governo “di tecnici” era in grado di tirare fuori dal cilindro. Vediamo quindi di cosa sono stati capaci. (fonte)

Separazione della rete gas – Una buona cosa. In un sistema basato sul libero mercato, tutte le reti di distribuzione dovrebbero essere indipendenti da chi fornisce il servizio all’utente finale; reti che, essendo di fatto un monopolio naturale, dovrebbero però essere direttamente o indirettamente sotto il controllo pubblico, aspetto di cui invece non c’è traccia. Non si capisce inoltre perché questa operazione sia stata fatta per il gas e non per l’elettricità, giusto per fare un esempio. Per non parlare della telefonia, situazione in cui il controllo della rete da parte di Telecom, che vende anche servizi all’utente finale, crea un sacco di problemi. Mistero. O forse no.
Ricerche petrolifere – Sparite, per fortuna, una serie di agevolazioni originariamente previste nel decreto, rimane solo un generico impegno ad incentivare il settore. Come se ne avesse bisogno…
Distribuzione dei carburanti – Le compagnie potranno vendere metà delle stazioni di servizio. Potranno. Ci voleva un decreto legge per dire che puoi vendere una cosa che è tua? In compenso i benzinai potranno comprare metà del carburante sul libero mercato. Per l’altra metà continueranno a farsi strangolare dalle compagnie petrolifere. E la concorrenza? La prossima volta.
Conto base – Le banche offriranno conti corrente a basso costo e operatività limitata. Qualcuno dovrebbe spiegare ai signori ministri che queste offerte esistono già da diversi anni; alcune sono addirittura gratuite.
Polizze sui mutui – Alla stipula di un mutuo le banche dovranno obbligatoriamente presentare almeno due preventivi per la polizza assicurativa. Sai che sforzo! Permettere al cittadino di farsi la polizza dove gli pare e piace evidentemente era troppo; non sia mai che poi si abitua a cercare condizioni migliori.
Autorità per le reti e i trasporti – Un’altra autorità. Ce n’era bisogno? In realtà alcune funzionano abbastanza bene, altre sono veri e propri poltronifici. Staremo a vedere, ma i tempi tecnici per l’avvio non sono brevi.
Taxi – “Paraculo” è un termine troppo forte per un governo che ha deciso di non decidere? La faccenda si è fatta scottante, così hanno mollato la competenza alla nuova autorità: responsabilità scaricata e tempi dilazionati. In compenso si è introdotta qualche flessibilità nel servizio e si è garantita una compensazione ai tassisti in caso di aumento del numero di licenze. Credevo che “liberalizzare” significasse eliminare cose come le licenze contingentate.
Professioni – L’abolizione dei tariffari è un’ottima cosa (ci aveva già provato Bersani) e, per una volta, è coerente con la tanto sbandierata richiesta di concorrenza. Anche l’obbligo di fornire un preventivo è un’ottima cosa; è paradossale che si debba imporre per legge. Il tirocinio anticipato mi dà l’impressione di una presa in giro, ma non ne so abbastanza per cui sospendo il giudizio.
Notai – Ben 500 posti in più e l’accelerazione dei concorsi. Ancora una volta si parla di liberalizzazioni e si mantengono posizioni di privilegio per alcune categorie; per di più per una professione che, mi sembra, non esiste in nessun altro paese al mondo. A meno che qualcuno non voglia illudersi che avendo più notai a disposizione compreremo più case.
Farmacie – Altro tasto dolente. Ne apriranno altre 5000, in media una ogni 3000 abitanti. Un’altra liberalizzazione mancata. E per non far arrabbiare troppo i farmacisti, i farmaci di fascia C rimangono riservati a loro. Niente Viagra al supermercato.
RC auto – Per combattere le truffe i risarcimenti in denaro saranno ridotti del 30%; con il risultato che le persone oneste saranno penalizzate, mentre i truffatori, dotati di maggiore fantasia, troveranno altri stratagemmi. Se si accetta l’installazione della scatola nera potremo avere uno sconto; su questo c’è da verificare una serie di fattori non banali come costi di manutenzione, tipologia dei dati raccolti, certificazione dei risultati, rispetto della privacy, ecc. Una novità demenziale è l’obbligo per l’agente di presentare tre preventivi di compagnie diverse: la concorrenza si fa “contro” le altre imprese, non d’accordo con loro. Qualcuno al governo deve fare un ripasso dei fondamentali.
Infrastrutture – Il ponte sullo stretto non si farà: era ora! Si rilancia il project financing: potrebbe essere una buona cosa ma bisogna vedere le modalità. In alcune mani è stato devastante.
Imprese – Si istituiscono apposite sezioni nei tribunali per velocizzarne i procedimenti; peccato che se non si aumentano gli organici (da tempo al di sotto delle necessità) serviranno a ben poco, a meno che non si blocchi tutto il resto. Le procedure per l’apertura di nuove imprese vengono semplificate, fino alla possibilità di partire con un capitale di un euro. “Cosa portate? Quanti siete? Un fiorino.”
Edicole – Ora possono fare sconti e vengono svincolati dagli obblighi di fornitura. Una buona cosa, ma non si capisce perché queste iniziative si fanno un gruppetto alla volta, uno ogni cinque anni (gli ultimi erano stati i fornai con Bersani). Quando si comincerà a stabilire dei principi generali?

Questo è un governo, per sua stessa ammissione, liberista: persone che credono nel libero mercato, nel fatto che l’economia può crescere solo se lasciata libera, che solo se l’economia cresce il benessere aumenta, che il privato è comunque più efficiente del pubblico, che lacci e lacciuoli bloccano l’intera società. Idee che si possono condividere oppure no, ma che tracciano un quadro chiaro e coerente con il quale è comunque possibile confrontarsi. In realtà anche i governi precedenti, di qualunque colore, avevano questo approccio a parole, salvo poi smentirsi sistematicamente con i fatti. Da questo governo ci si aspettava maggiore coerenza ma, visti i risultati, non vedo motivi per essere ottimista.

Si parla di liberalizzazioni ma si mantengono privilegi e vincoli all’ingresso in molte categorie; si cerca la concorrenza e si continua a parlare di licenze e di contingentamenti. Abbiamo un governo di tecnici (per chi ci crede) che dovrebbe avere le mani libere dai giochi tipici della politica, che non è interessato al consenso popolare, che non rappresenta questa o quella categoria; peccato che si comporti come tutti i suoi predecessori. Perfino nell’intervista rilasciata venerdì sera alla Gruber dopo il varo del decreto, Monti è riuscito a non dire assolutamente niente; ha evitato accuratamente di rispondere a qualsiasi cosa, nonostante le domande della giornalista non siano state neanche insidiose.

Mi direte che però ci sono anche cose buone nel decreto. Certo. Ma anche Berlusconi ha fatto qualcosa di buono, basti pensare alla legge contro il fumo e alla patente a punti. Non è difficile fare qualcosa di buono, difficile è farne abbastanza da incidere seriamente sulla vita delle persone, e farlo in modo coerente in base ad un disegno complessivo. Cosa che non vedo in questo governo né, purtroppo, in nessuno di quelli che la mia memoria riesce a raggiungere.
Alla fine dei conti questo decreto punta, se va bene, sulla discesa di alcune tariffe, ma si tratta di ben poca cosa. La cosa di cui nessuno di questi professori si preoccupa (temo consapevolmente) è che l’economia si rilancia nel breve periodo mettendo soldi in tasca alle persone, e nel lungo periodo investendo fortemente in formazione e ricerca. Tutte cose di cui non c’è la minima traccia.
Di sicuro abbiamo riconquistato credito internazionale e rispettabilità. Peccato che non siano commestibili.

di Mauro Biani

Non dobbiamo farci fregare. Sono sempre loro.