Per queste sue dichiarazioni gli è stata offerta la presidenza del Parco del Cilento e del Vallo di Diano, subito. Il sindaco di Centola annuncia: “Lo chiederò subito al ministro dell’ambiente Stefania Prestigiacomo”. E con lui un codazzo di personaggi, tutti schierati a destra, compreso un giovane sacerdote, che è la guardia d’onore alle “reali tombe” nel Pantheon, don Pasquale Gargione, ventottenne vice parroco di Novi Velia, Ceraso, S. Biase e Massascusa. Dove lo trova il tempo, don Pasquale Gargione, per dedicarsi anche alle “reali tombe del Pantheon” non si sa. Al contrario di tanti giovani in cerca di un’occupazione quasi impossibile, egli è invece un lavoratore indefesso.

Temo, però, che il principe abbia commesso una gaffe imperdonabile. Tra le sue numerose esternazioni ha espresso un giudizio estetico anche sulla Prestigiacomo, che tutti sanno essere ombrosa e permalosa: “Le ministre Prestigiacomo e Carfagna? Tutte e due brave! Bella la Prestigiacomo, di più la Carfagna”. Che dite? La Prestigiacomo lo perdonerà? Se lo nominerà presidente del Parco del Cilento subito vuol dire che è diventata più accomodante, più democratica, più malleabile, ma se dovesse prendersi del tempo per valutare bene, ascoltare gli esperti del settore e poi decidere con cognizione di causa, beh, qualche dubbio mi sorge: se l’è legato al dito il giudizio del principe e là resterà per un po’ di tempo, se non per sempre.

Ma benedetto principe proprio sulla Prestigiacomo doveva esprimere un giudizio estetico di così gran valore con tutte le bellezze naturali e architettoniche del territorio cilentano? Bravo e bello il principe, seguito nel suo tour campano da tanti personaggi del posto, perfino dalla direttrice del Museo del mare di Pioppi ed esponente provinciale di AN, tra cui molte donne su cui mi auguro non abbia espresso giudizi estetici, ma solo valutazioni sulla loro intelligenza per averlo accolto così calorosamente. Sembra, anzi non sembra, è proprio successo, che abbia rilasciato numerosi autografi mentre sostava beato e rilassato a bordo piscina nel corso dell’aperitivo offerto dal grand hotel S. Pietro di Palinuro. Beata gioventù! L’agognato principe, erede del regno d’Italia, non si è reso conto che siamo diventati una repubblica e che le ministre vanno valutate solo per la loro avvenenza? Ma le valutazioni devono essere accorte, discrete, possibilmente positive e bipartisan. Con tutta la sua esperienza internazionale (ha sposato pure un’ex attrice!) come mai non è riuscito a contenersi nei suoi giudizi? Pure lui ritiene la Carfagna la ministra più bella del mondo, non solo il Financial Times e soprattutto Berlusconi. Una concorrenza spietata!

Che dite? Diventerà presidente del Parco nazionale del Cilento?

P.S. Volutamente non ho fatto i nomi dei personaggi che hanno fatto da “corona” al principe di casa Savoia nel suo tour salernitano: avrei potuto creare qualche incidente diplomatico se ne avessi dimenticato qualcuno. Il nome del giovane sacerdote, con nostalgie monarchiche, basta e avanza.

]]> http://www.mentecritica.net/esterno-il-nuovo-presidente-del-parco-del-cilento-e-del-vallo-di-dianoin-pectore/cronache-italiane/lupoalburnino/4523/feed/ http://www.mentecritica.net/esterno-notizie-da-un-mondo-parallelo/il-bello-della-politica/verrocchio/5591/ http://www.mentecritica.net/esterno-notizie-da-un-mondo-parallelo/il-bello-della-politica/verrocchio/5591/#comments Fri, 22 Aug 2008 08:30:37 +0000 verrocchio http://www.mentecritica.net/esterno-notizie-da-un-mondo-parallelo/il-bello-della-politica/verrocchio/5591/ (Fonte: ANSiA, Roma)

“Preoccupante calo di criminalità nel Belpaese”. A denunciarlo, allarmata, una nota della Federazione Nazionale della Stampa rivolta al Governo:

“In una società mediatizzata come la nostra, in cui è impensabile riuscire a mettere in piedi un telegiornale solamente con servizi sulle vacanze VIP, diventa fondamentale l’apporto della Cronaca Nera.

Registriamo purtroppo come i delitti di particolare efferatezza, così copiosi e truculenti con il precedente esecutivo Prodi, si siano improvvisamente arrestati all’indomani delle elezioni di aprile.
La situazione si è ormai fatta insostenibile: siamo giunti al punto di aver dovuto importare dalla Spagna il Giallo dell’Estate 2008. Senza contare la concorrenza sleale di paesi emergenti come la Cina che, grazie ad una strabordante popolazione, preme sui nostri confini con centinaia di casi di Nera (spesso taroccati: si pensi alla vicenda di Ko Gne) a bassissimo costo.

Spiace notare come, ancora una volta, il nostro paese stia perdendo terreno rispetto al resto d’Europa anche in materie in cui si era sempre distinto nel primeggiare. Chiediamo pertanto al Governo ora in carica di adottare al più presto le misure necessarie a sanare questa grave emergenza.”

Pronta la risposta dell’Esecutivo che, per bocca del suo portavoce, ha chiarito come “non ci sia stato nessun reale intervento del Governo per scoraggiare concretamente questo genere di crimini, ma che la loro riduzione è da ascriversi unicamente alla sconsiderata azione della lobby del Sindacato Italiano Ladri e Assassini, che ha ottenuto (nella scorsa legislatura) di poter inserire nel rinnovo del contratto di lavoro una clausola con effetti perversi. Secondo il dettato del nuovo contratto, infatti, i criminali iscritti al sindacato possono effettuare le ferie in blocco nel periodo giugno-settembre e non sono più obbligati, come in precedenza, a scaglionarle nel corso dell’anno solare. Da parte sua - ha concluso il portavoce - il ministro Brunetta è già impegnato per risolvere la questione con una Legge Quadro di riordino del settore che verrà presentata a breve in Parlamento”.

Poi ci sono molti stranieri, e tanti altri ne arrivano col passare dei minuti; ma non siamo davanti a un Consolato, non ci sono ricchi turisti occidentali. Siamo all’anagrafe, e questi stranieri sono immigrati, migranti, o come preferite chiamarli. Affianco a me una signora moldava, con cui faccio due chiacchiere. E’ appena arrivata a Milano dopo otto anni in Toscana, è in fila per il certificato di residenza; una famiglia africana, le donne vestite con abiti tipici dai colori sgargianti; una signora con il velo, quello nero che copre anche la bocca e la fronte e lascia in vista solo gli occhi; una coppia, lei nord-africana, lui all’apparenza sudamericano. Ce ne sono tanti, di sudamericani, qui a Milano, specie di seconda generazione, che parlano benissimo l’italiano, spesso anche con l’accento milanese.

Alle 8.30 l’ufficio apre: l’imponente cancello grigio scuro che sbarrava l’ingresso scende, proprio così, scende, scomparendo nel pavimento dell’edificio e libera l’entrata: tutti correndo, entriamo alla ricerca del numeretto e poi dello sportello che ci interessa. Una donna sudamericana, esile e con gli occhi a mandorla, inizia un alterco per questioni di fila con un ragazzo all’apparenza cinese. Mi metto in mezzo e la discussione finisce lì.

La scena mi ricorda quei film di assedio alla fortezza, Kingdom of Heaven o Braveheart.
Ma questo richiamo, rifletto, è corretto solo nella sua estetica, nella sua apparenza: queste persone, questi migranti, immigrati sono qui in cerca di un riconoscimento, di una legittimazione. Vogliono mettersi in regola, o continuare a vivere secondo le regole. Vogliono essere come noi, diventarlo, o continuare a esserlo.

Rifletto: che io abbia la cittadinanza e la residenza in Italia, sinceramente, non è che m’importi poi tanto. E talvolta, diciamolo,quasi quasi ne farei anche a meno, se potessi me ne andrei da qualche altra parte. Ma questa gente, diversa per età, sesso, colore, lingua, sembra lottare, con speranza o con disperazione, per ottenere quello che io dò per scontato. Sembra quasi consolatorio, suona quasi come un’ammonizione: Quello che tu disdegni distrattamente, altri anelano con forza. Non sarà che non è così male quello che hai?

Venerdì, 1 agosto 2008. Porto un jeans ad accorciare in un negozio appena aperto, vicino casa mia a Milano. E’ gestito da una coppia di cinesi. Nel locale ci sono anche i figli, una femmina e un maschio. Quest’ultimo avrà 6 anni; appena entro mi si avvicina e mi osserva, ancora in groppa al suo monopattino. Mi giro verso di lui, gli sorrido e chiedo: “Nihao-ma?” (come stai?), due delle poche parole che conosco in cinese. La mamma mi sorride e mi dice: “Non parla cinese”. Allora gli chiedo in italiano: “Come ti chiami?” e lui “Luigi, e tu?”, mi dice. “Pierluigi”, rispondo, mentre penso che anche Luigi parla con un leggero accento meneghino.

Poteva l’Italia rimanere insensibile di fronte a tali esigenze? Assolutamente no; anche perché l’istituzione di strutture dedicate a queste problematiche era sollecitata da tempo in sede internazionale, ed il nostro governo si era impegnato con il Consiglio d’Europa, con l’ONU e con l’OCSE a provvedere di conseguenza. Quindi, di conseguenza, ha provveduto.

La cosa potrà sembrare strana per qualcuno, ma è stato il governo Berlusconi a provvedere: con la legge n. 3 del 16/01/2003 è stato istituito l’Alto commissariato per la prevenzione ed il contrasto della corruzione e delle altre forme di illecito nella pubblica amministrazione. Alla faccia di chi dice che il governo di Sua Bassezza non ha fatto niente di buono!

Peccato che, come troppo spesso succede nella nostra cara Italia, le cose si fanno sulla carta ma poi restano lettera morta, perché non viene data attuazione alle procedure, perché non vengono fornite le necessarie risorse, eccetera. Così la struttura ha cominciato a funzionare veramente solo a distanza di quasi due anni, quando con il DPR 258 del 06/10/2004 è stato emanato il regolamento che ne stabilisce il funzionamento.
Per la verità, anche dopo di questo le cose non sono andate benissimo, se nella relazione presentata a gennaio 2008 alla presidenza del consiglio dei ministri il titolare dell’alto commissariato, l’ex prefetto di Roma Achille Serra, si lamenta di non riuscire ad operare adeguatamente:

nelle occasioni in cui il Parlamento ha avuto modo di occuparsi dell’Alto Commissario, non sono mancati nel passato anche recente vari tentativi di ostacolare, sia in senso definitivo che in termini di concreta operatività, l’attività astrattamente assegnata all’organismo: basti, qui, ricordare i pervicaci tentativi di alcuni settori politici di ritenere l’Alto Commissario un “ente inutile”, tanto da ritenere ad esso applicabile la previsione dell’articolo 29 del già citato decreto-legge n. 223 del 2006 e determinarne per ciò solo l’automatica soppressione, quanto gli altri, non meno dannosi, di accreditarne un’immagine di inoperatività, sminuendone i risultati operativi ed additandolo come uno dei “rami secchi e dispendiosi” dell’Amministrazione.

E più oltre, nella conclusione:

L’evento significativo del semestre è la conferenza annuale, tenutasi ad Helsinki dal 12 al 14 dicembre, cui hanno partecipato rappresentanti di 24 Paesi dell’Unione Europea e dei 4 Stati “osservatori” (Albania, Croazia, Montenegro, e Serbia). Al termine della conferenza, che ha visto momenti di confronto fra le diverse autorità rappresentate, è stata approvata la dichiarazione finale (disponibile sul sito internet www.epac.at), nella quale viene particolarmente sottolineata la necessità che alle autorità anticorruzione venga assicurata la necessaria indipendenza, anche attraverso un’appropriata normativa ed adeguati mezzi finanziari, per accrescere l’efficacia e la credibilità della attività di contrasto alla corruzione. Inoltre, nella medesima dichiarazione, si conferma l’impegno delle autorità aderenti alla rete per intensificare gli scambi di esperienze e per elaborare standard e prassi di riferimento comuni, attraverso l’attività di specifici gruppi di lavoro, espressamente costituiti.
Al riguardo non si può non evidenziare, da ultimo, che l’insufficiente dotazione finanziaria ha già iniziato a condizionare pesantemente l’attività dell’Alto Commissario, precludendo la partecipazione alla Conferenza in questione, con evidenti ricadute in termini di immagine non solo dell’Ufficio ma del nostro Paese nello specifico settore dell’impegno anticorruzione.

A proposito di ostacoli, vale la pena ricordare che già durante il governo Prodi, nel 2006, ci fu un tentativo di chiusura, quando all’interno dei provvedimenti sulle liberalizzazioni del ministro Bersani, venne proposto l’accorpamento dell’alto commissariato con l’ispettorato della funzione pubblica.

Nonostante le tante difficoltà, l’alto commissariato ha lavorato e ha prodotto risultati molto interessanti, come si può vedere dai documenti disponibili sul sito. Uno dei tanti casi di pubblica amministrazione che funziona “nonostante” la burocrazia, le leggi, la politica, eccetera.

Ricordate il famigerato DL 112 del 25/06/2008 di cui ho parlato poche settimane fa? Beh, alcune cose mi sono sfuggite. In particolare, l’articolo 68 abolisce l’alto commissariato di cui stiamo parlando; ed insieme a questo, per non fare torto a nessuno, abolisce anche l’alto commissariato per la lotta alla contraffazione, nato nel 2005.
Poiché non voglio neanche pensare, sarebbe offensivo ed umiliante, che il governo voglia frenare in alcun modo la lotta alla contraffazione e alla corruzione nella pubblica amministrazione, non posso che trarne una conclusione: la contraffazione e la corruzione nella pubblica amministrazione non esistono più, sono un problema risolto, cancellato.

Chi non si è accorto di questo grande risultato è Drago Kos, presidente del GRECO (Group of States against Corruption), che l’8 luglio scorso, in una lettera indirizzata all’alto commissario anticorruzione, esprime “grave preoccupazione” per la soppressione della struttura.
Il provvedimento che ha soppresso l’ufficio potrebbe avere, per il presidente del GRECO, “spiacevoli conseguenze nella lotta alla corruzione in Italia”. Le motivazioni della decisione saranno oggetto di esame al prossimo meeting plenario di ottobre, nel quale l’Italia dovrà per la prima volta essere “valutata sul campo” dal GRECO. Valutazione che avviene ad un anno esatto dall’adesione formale dell’Italia come 45° membro del gruppo nato nel 1999 nell’ambito del Consiglio d’Europa.
I soliti europei spocchiosi che ci trattano come dei deficienti; altra carne da mettere al fuoco per gli euro-allergici.

In Italia la corruzione non c’è più: è abolita per legge.

L’ha dichiarato Nanni Moretti a margine (si dice così in intellettualese?) della presentazione di una sua retrospettiva al Festival cinematografico di Locarno.

Ho letto solo ieri sera tardi questa dichiarazione ed istintivamente mi è venuto di darmi una grattatina sul cranio (è quel finto prurito che in me segnala un momentaneo disagio).

“Perdincibacco!” - mi son detto - “questo dice Nanni Moretti, un bravo regista, un prototipo del grande intellettuale-de-sinistra, e se lo dice lui deve esserci qualcosa di vero”.

“Aspetta un momento” - mi sono detto un attimo dopo - “perché ‘deve esserci qualcosa di vero’? Dopotutto che titolo ha un regista - per quanto bravo possa essere - a fornire (gratis, presumo) un così definitivo spaccato sociologico dell’odierna realtà italiana? Non potrebbe invece essere una panzana preferragostana a margine (si, si dice così, nel frattempo ho controllato) di una manifestazione cinematografica?”

Prima di tutto mi sono soffermato a chiedermi: “Ma che cos’è l’”opinione pubblica“? Semplificando verrebbe da definirla “il modo di vedere la realtà da parte di un’importante quota della popolazione”. Se così è, secondo Moretti non esisterebbe, in Italia, un modo sufficientemente condiviso di percepire la realtà ed - aggiungo io, perché è sottinteso - esteso abbastanza da dar luogo ad un’azione politica conseguente per modificarla.

Insomma, elùcubra qua, elùcubra là mi stavo agitando un pochino. Praticamente l’autore di “Palombella Rossa” stava dando del coglione a quella buona metà degli italiani che ha mandato al governo il signor B..

E passi. Del resto è quello che fece il signor B. nei riguardi di chi la pensava diversamente da lui nel discorso divenuto celebre. Ma il fatto è che, in questo modo, il regista di “Ecce Bombo” stava dando del coglione anche a tutti gli altri (tranne lui e qualche altro girotondino, presumo) che a suo modo di vedere non hanno saputo contrastare efficacemente l’ascesa del Cavaliere.

E’ a questo punto che ho iniziato a tranquillizzarmi. Ma è mai possibile - mi son detto - che praticamente tutti gli italiani siano dei coglioni, tranne Nanni Moretti? Ad una conclusione così totalizzante non era arrivato neanche il signor B. in quel famoso discorso.

La statistica è venuta in mio soccorso: la tesi è troppo improbabile per essere seria.

Accidenti! Solo a quel punto mi sono ricordato che oggi le cose poco serie le chiamano “provocazioni”.

Sono andato a letto ed ho dormito serenamente.

Devo dire che non ci ho creduto troppo, ma ho voluto controllare sul quotidiano che normalmente leggo ogni giorno. Si, è vero! L’attacco di Famiglia Cristiana contro Berlusconi e il suo governo è stato di una violenza inaudita quanto non avrei mai immaginato.

“L’Italia è un paese da marciapiede” con il suo “presidente spazzino”. Famiglia Cristiana parla di soldati in strada “neanche fossimo in Angola”, dei sindaci sceriffi, delle norme antielemosina, ecc.

“Il Cardinale Martino ha posto un dubbio atroce: la proibizione dell’accattonaggio serve a nascondere la povertà del Paese e l’incapacità dei governanti a trovare risposte efficaci, abituati come sono alla politica dei rattoppi o a quella dei lustrini? La verità è che il Paese del marciapiede i segni del disagio li offre e in abbondanza da tempo, ma la politica (io direi anche i mass media) li toglie dai titoli di testa, sviando l’attenzione con l’immagine del presidente spazzino, l’inutile gioco dei soldatini, la lotta al fannullone (questa sì, meritoria, ma solo spettacolarizzata), ecc.”

L’affondo più duro ed efficace riguarda la situazione economica: “E’ troppo chiedere al governo di fugare il sospetto che quando governa la destra la forbice si allarga, così che i ricchi si impinguano e le famiglie si impoveriscono?”

Ho riferito i punti più salienti. Mi piace, a questo punto, dare una mia versione meno efficace e meno approfondita di tutta la vicenda. Intanto la Chiesa ufficiale tace, aspettando che il governo versi il danaro pubblico per la scuola privata, quella cattolica in particolare: teme evidentemente che se entra nel merito potrebbe compromettere i rapporti ottimi con Berlusconi perdendo “Filippo e ‘u panaro”, come si dice dalle mie parti. Io temo (utinam!) che Berlusconi anche questa volta abbia fatto la promessa di congrui contributi alla scuola privata, ma non intenda mantenerla (come su tutto del resto), così sistema anche il Vaticano: non sa dove prendere i soldi, perché non ce ne sono.

Carneade, il mio cane che sa tutto, mi ha detto che Berlusconi si è arrabbiato moltissimo quando si è sentito definire “presidente spazzino”, urlando: “Non sono gli altri a stabilire i miei mestieri, ma io stesso. Vada per il presidente operaio, il presidente metalmeccanico, il presidente imprenditore, il presidente unto del Signore. Sono titoli che mi sono dato io stesso, ma essere chiamato presidente spazzino no. Non l’accetto! Presidente spazzino a me! Ma come si permette Famiglia Cristiana? E poi chi è Famiglia Cristiana? L’unica famiglia cristiana è la mia. Ve lo volete mettere in testa, italiani del c…o?”

Bondi che ha assistito alla scena è rimasto scandalizzato: “Questo giornale non sa esprimere altro che odio contro il presidente Berlusconi. E’ indecente e vergognoso!” Per chi non lo sapesse, l’attuale ministro Bondi non ha mai chiamato per nome e cognome il suo presidente, né gli ha mai dato del tu, ma solo “dottore” e “presidente Berlusconi”. Avrebbe potuto accettare la definizione che Famiglia Cristiana ha dato al capo del “suo governo”: presidente spazzino!. Mai!

Eppure, questa è una mia modesta considerazione, il titolo di presidente spazzino lo dovrebbe inorgoglire. Non sono stati gli “spazzini” ad avergli dato tanta riconoscenza e tanta gloria oggi per la “monnezza” di Napoli? E gli spazzini (a dire il vero si chiamano operatori ecologici) non sono lavoratori come gli altri? O egli teme che il significato sia di ben diversa natura?

Intanto, meraviglia delle meraviglie, perché mai fatto prima, per rafforzare la presenza dei soldati sul territorio nazionale il sottosegretario alla presidenza del consiglio, Gianni Letta, si è recato sui “marciapiedi” di Roma, avvicinandosi ai soldati e magnificandone le gesta che compiono giorno per giorno, soprattutto per l’immagine del Paese, e dicendo che la gente li accoglie con balli e canti. Ai canti e ai balli non credo, ma perché poi la gente dovrebbe odiarli o trattarli male? Le forze dell’ordine, del resto, non sono state mai odiate dal nostro paese. Qualcuno le odia, ma per ragioni ben note!

Poi, le accuse di Famiglia Cristiana si fanno più esplicite e gravi. Citando un rapporto dell’organizzazione Esprit, scrive: “Ci auguriamo che non sia vero il sospetto che in Italia stia rinascendo il fascismo sotto altre forme”, mettendo sotto accusa in particolare le misure per il controllo dei rom e le politiche sulla sicurezza. Questa volta è Gasparri a scattare contro Famiglia Cristiana, accusandola di essere un giornale cattocomunista e minacciandola di percorrere tutte le via legali possibili per tutelare la “purezza” del centrodestra. Gasparri! E chi è costui? Non sa proprio nulla di fascismo e di manganellate? Come a dire: “Il bue chiama cornuto l’asino” o , per dirla in psicologia, minaccia gli altri per rimuovere dalla memoria degli italiani, riuscendoci pure, ciò che è stato lui in un passato nemmeno troppo lontano.

Famiglia Cristiana è andata giù pesante contro Berlusconi. Ha fatto male, malissimo!
Egli veramente merita tanta attenzione?

P.S. La sala stampa del Vaticano afferma che le posizioni di Famiglia Cristiana sono personali. Come a dire che la Chiesa ufficiale prende le distanze.
Il solito Gasparri approva e ringrazia!
Che potere hanno gli euro!

Il 26 novembre 2007, a Treviso, a cura di Progetto Casa una controllata dell’ATER trevigiana, viene pubblicato il bando per l’assegnazione di 30 alloggi popolari.
In realtà più che di alloggi popolari, si parla di case nuove di circa 100 metri quadri costruite in una zona centrale e assegnate a meno di 180.000 euro. Un vero e proprio regalo.

All’atto della redazione della graduatoria finale, il primo in graduatoria risulta essere Giobatta Zampese, padre del presidente della commissione Urbanistica Sandro (in quota Lega Nord), che grazie ad un’età superiore ai 60 anni ottiene tre punti in più in graduatoria.
Al secondo posto Pierantonio Fanton, leghista doc, presidente di Progetto Casa e firmatario del bando di assegnazione. La seconda posizione in graduatoria gli deriva anche e soprattutto dall’aver presentato la domanda nel giorno stesso di promulgazione del bando (che lui stesso ha firmato).

Ben posizionata in graduatoria anche Maristella Caldato in lista per il PD alle elezioni comunali e responsabile della Segreteria commissioni alloggi dell’ATER di Treviso.

Il signor Zampese ha ritenuto, successivamente di ritirare la domanda (noblesse oblige ?). Fanton, per quello che sono riuscito a scoprire, non ha fatto altrettanto ritenendosi titolato a ricevere la casa.

E’ evidente che se i criteri di attribuzione dei punteggi sono stati rispettati, Fanton ha tutto il diritto di vedersi assegnato l’alloggio. Lo stesso vale anche per la signora Caldato. Rimane però la sensazione che, di fronte alla possibilità di approfittare della propria posizione, nemmeno i leghisti duri e puri sappiano resistere e che, quando ci sono vere opportunità, cessi ogni forma di contrasto politico e si lavori sinergicamente ed in maniera bipartizan per il bene comune. Chiaramente dove l’aggettivo “comune” ha una valenza molto ristretta.

Altra fonte di riflessione è che l’interesse personale non ha latitudini. Se un fatto del genere fosse accaduto a Napoli chi di noi avrebbe pensato che era tutto regolare come sicuramente è stato a Treviso?

Fonti:

OggiTreviso
La Tribuna di Treviso
Spreconi
Espresso

In termini tecnici si direbbe che il soluto ha subito una diluizione progressiva, finendo per disperdersi quasi del tutto nel solvente. Lo zucchero, però non è sparito, è ancora lì, ma il suo potere dolcificante è stato, per così dire, attenuato.

Volendo fare un altro esempio intuitivo, potremmo rifarci alla Settimana Enigmistica ed in particolare al giochino dove si devono individuare le differenze fra due o più riquadri apparentemente identici. Se essi avessero una struttura semplice, non si incontrerebbe alcuna difficoltà nel rilevare gli elementi che li caratterizzano e differenziano. L’aumento della complessità rende il gioco più intrigante, proprio perché tali elementi si disperdono in un contesto articolato e confuso.

Concludiamo con un ulteriore caso. Avete presente l’attuale Presidente del Consiglio dei Ministri della Repubblica Italiana Silvio Berlusconi? Egli, da quando ha deciso di ammorbarci con la sua disastrosa discesa in campo, non passa giorno che non sia costretto ad affrontare un qualche grattacapo giudiziario. Avete notato che non appena sorge una difficoltà in ambito legale, immediatamente Silvio, supportato dalla cricca dei galoppini, manovali e sgherri prezzolati, agisce seguendo uno schema consolidato negli anni e di incredibile efficacia: in primo luogo cerca di fare qualche legge per togliere di mezzo, almeno nell’immediato futuro, le cause pendenti sul proprio capo ed un istante dopo, grazie alla mostruosa macchina da guerra di cui dispone, annega quelle più imbarazzanti disseminando ovunque tutta l’immondizia che riesce a produrre, sempre con il prezioso aiuto dei suddetti figuri.

Il Silvio, così facendo, inquina la fragile coscienza del popolino, precipitandolo in uno smarrimento lobotomizzante, catturandone l’attenzione labile, solleticandone i bassi appetiti, che lesti s’accendono ogni volta che il trogolo si riempie di nuovi succulenti gossip e frattaglie. Nell’orgia mediatica di depistanti oscenità, Berlusconi diluisce le sue magagne, che alla fine d’altro non si parla se non delle scappatelle da latin lover o altre amenità, tutte sempre unite dal filo conduttore della gnocca, scatenando le invidie e l’ammirazione del maschio represso.

Tutti concentrati a sguazzare nella melma disinformante, perdendo di vista il filo del discorso, confondendo causa ed effetto, surriscaldandosi per l’innalzamento di toni e tensioni, riducendosi a dibattere, a litigare, a focalizzare gli sforzi ed a sprecare tempo e fiato sull’inutile e vacuo nulla. Una celebre frase ben descrive la situazione: “quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito”. In tutto questo marasma, Silvio se ne sta lì, gongolante, nel suo scranno e osserva. Imperturbabile e vagamente arrapato, nonostante l’età senile, si gode lo spettacolino, avendo cura di quando in quando d’indossare i panni di vittima sacrificale, di perseguitato, maestro inarrivabile nella sottile arte di titillare i più bassi istinti umani. Sono ammirato!!

Tremonti un giorno minaccia i petrolieri, ed un altro cerca di consolare i consumatori. Ma che fine ha fatto……..il tesoretto? Nessuno più lo nomina, nessuno più lo cita, nessuno più lo ricorda.
Sembra sia stato avvistato su google il 7/2/08 e il 6/3/08 su alcuni articoli del sole24 ore non considerando lo smacco finale, quello del 2 luglio 2008, e cioè la fine del tesoretto.

E’ il peso della democrazia, un giorno sei uno stimato extragettito-fiscale, ti dicono che vali circa 10 miliardi, che sei un colpevole, che sei il vero fallimento di un governo di centro-sinistra. Il giorno dopo non solo sei una sciagura, anzi…..non vali più niente, NON ESISTI. Poi tutto ad un tratto ti rendi conto di non dover pagare più l’ICI. Poi ti arriva la busta paga, e ti rendi conto di avere meno tasse sugli straordinari. Un giorno ti ricordano che stai pagando più tasse, un altro che ne paghi di meno.
Il mondo ti ritorna a sorridere. Butta gli abiti vecchi, indossa vestiti color girasole.
Sei libero di fare ciò che vuoi, oggi finalmente puoi essere quello che sei, inizia da subito a riprenderti la tua vita, li fuori ti aspettano, c’è un mondo nuovo da scoprire, e un I-Phone nuovo da comprare.

SHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH……ora siamo tutti più ricchi.
Anzi….non siamo più poveri, suona meglio.
E il tesoretto non esiste.

Tutti voi senz’altro conoscete l’immonda censura che ai tempi dell’inquisizione colpì uno dei più grandi Capolavori della nostra Arte, forse uno dei più conosciuti al mondo, nostro Orgoglio Nazionale al pari del Colosseo, della Torre di Pisa, di Piazza San Marco, del Golfo di Napoli e della Pizza Napoletana: il meraviglioso e inimitabile Giudizio Universale dipinto dal Michelangelo nella Cappella Sistina.

In data Il 21 Gennaio 1564 la Congregazione del Concilio di Trento emanò l’ ordine di far “coprire ” qualunque parte “oscena”che compariva nel dipinto.

Daniele da Volterra (detto il Brachettone, già all’epoca ed eran tempi bui…) e altri coprirono l’ originale affresco con degli orrendi e disgustosi “drappeggi” a più colori, che deturparono e violentarono pesantemente la Grande Opera del Buonarroti. Uno scempio del genere ha avuto pari solo in tempi recenti, quando i talebani distrussero le statue del Buddha. Per fortuna dopo appena 428 anni (!), nel 1992, per ordine di Papa Giovanni Paolo II, tanto vituperato, ma sicuramente il più innovativo Pontefice mai esistito (nonostante tutto!), furono rimossi questi orribili drappi. La rimozione non fu indolore: infatti, non per colpa dei restauratori, ma il troppo tempo intercorso non fece riaffiorare nel suo pieno splendore gli originali colori e linee dipinti dal Buonarroti sulle pudenda di Adamo e delle altre figure. Ma almeno oggi possiamo ammirare l’opera in tutto il suo splendore, cosa negata ai nostri nonni, ai quali fu imposto quell’orrore delle bragaccie colorate del braghetton!

Ma purtroppo, dopo quasi mezzo millennio, la Storia inesorabile si ripete, nonostante la rivoluzione francese, l’emancipazione femminile, il ‘68 e le spiagge nudiste: colui che compie questa opera censoria, emulando il Torquemada, Papa Paolo III e l’inquisizione postconciliare, magari cercando di piacere a zio Benny XVI (visto che anche lui vorrebbe introdurre la messa in latino di rito tridentino), è nientemeno che il nostro amatissimo Zio Banana, che, come si vede ritratto qui sotto, sconvolto e turbato da una tettina appena accennata, si accinge a coprire con un trucco televisivo le parziali nudità del magnifico quadro di Giambattista Tiepolo “La Verità svelata dal Tempo“,

Certamente nelle intenzioni del Tiepolo la donna raffigurata rappresentava un’allegoria della Verità, che svelava le sue grazie in quanto essa si mostrava nuda e cruda così come mamma la ha fatta: ma evidentemente tutto questo ha turbato il Banana I, ansioso di passare alla Storia, ma ancor più il suo autentico turbamento è stato quello di trovarsi sotto l’occhio severo della Signora Verità, il che gli avrà magari fatto anche perdere una notte di sonno, se ha ancora un briciolo di coscienza (ma io non ci credo tanto…).

Questo fatto, passato inosservato molto meno di un gossip ferragostano è stato giustificato dal Banana stesso come “tutta colpa dei tecnici che, con un’iniziativa autonoma quanto «a fin di bene», hanno pensato che la visione del capezzolo, a volte inevitabilmente in evidenza nelle riprese delle conferenze stampa, potesse urtare la sensibilità di qualche spettatore.” (fonte)

Ci risiamo. Il Banana non si smentisce mai. E come i mocciosetti dell’asilo, è pronto a scaricar la colpa della sua marachella sui poveri tecnici, che, voglio sperare, non siano davvero gli autori di un’iniziativa del genere pensate, i tecnici che se ne impippano del Berla e fanno i cazzi loro con le riprese senza manco avvertirlo! ). Pensate che anche il Galan, Presidente del Veneto e suo adoratore, lo ha bacchettato non poco, così come tanti altri suoi amichetti, fra i quali ovviamente Vittorio Sgarbi, che in queste cose non ci va certo giù leggero.

Un’azione di lungo periodo, che abbia effetti positivi anche per i posteri, non può basarsi solo sulla correzione delle storture del presente, ma dovrebbe, secondo me, essere anche in grado di costruire, mattone dopo mattone, un roseo futuro per l’apparato pubblico. Come fare?

E’ mia intima convinzione che al fianco di queste politiche volte all’eliminazione di comportamenti parassitari dalla PA, bisognerebbe avere un apparato di formazione tale da garantire la prosecuzione di quanto il ministro stia facendo.

L’Italia, infatti, è uno dei paesi con la burocrazia meno preparata ed in grado di essere un supporto per i cittadini, anzi. A volte essa si trasforma in fardello troppo grande da portarsi dietro. I tempi geologici con i quali un documento viene prodotto, potrebbero essere oggetto di studio per l’unicità del caso. Per questo, credo, sia indispensabile promuovere azioni volte a quello che con un termine inglese viene definito “empowering of pubblic administration”. Un miglioramento delle competenze dei singoli burocrati, gioverebbe, di fatto, all’insieme della funzione pubblica. Sarebbe opportuno, quindi, se si ritiene necessario proseguire su questa linea, creare delle apposite istituzioni con questo particolare e delicato compito: formare i burocrati del domani, dare loro un’etica professionale tale da evitare assenteismi e, infine, una maggiore specializzazione del singolo.

Su quest’ultimo punto ho letto e sentito poche discussioni, anche se costituisce un punto cruciale della questione. In primo luogo un accrescimento della specializzazione, provocherebbe una produzione maggiore che in termini “burocratesi” si tradurrebbe in un aumento di pratiche sbrigate, accrescendo, altresì, il livello di efficienza della PA. In effetti però, una maggiore specializzazione è possibile solo cambiando radicalmente il sistema di produzione pubblico. Bisognerebbe, cioè, prevedere delle logiche meno verticali e più orizzontali, in modo da applicare impiegati solo in particolare settori e senza che una pratica passi da tre o quattro uffici per l’apposizione di una firma. Questo, secondo me, ridurrebbe le lungaggini cui siamo soliti assistere.

Altro punto del mio ragionamento è prevedere degli incentivi al lavoro. La sfascio della PA italiana dipende dai disincentivi che provengono dallo Stato, ad esempio un paga uguale, la non esistenza dei bonus di “produttività”, la poca possibilità di fare carriera ed altro ancora. Sono convinto che se si introdurrebbero due accorgimenti tutto questo potrebbe essere evitato. Tali accorgimenti sono: bonus di produttività e il licenziamento per inadempienza o scarso rendimento. Il primo creerebbe una volontà di ottenere più soldi in busta paga che garantirebbe, almeno per una maggior parte degli impiegati, maggior impegno sul posto di lavoro, mentre il secondo renderebbe pressoché impossibile ogni forma di ozio non contemplativo.

dal nostro lettore Carmine F.

Questione di percezioni. Percezioni indotte ad hoc per motivi mille, non ultimo quello che in estate, da sempre, sui giornali e nei tg latitano vere notizie e quindi bisogna pur inventare qualcosa. Almeno fino a quando non arriva, puntuale come il Ferragosto, il delitto dell’estate, quello che da contratto rimane impunito così se ne può parlare per i prossimi venti anni.

Tutto ‘sto preambolo per arrivare a questo:

Oggi i primi soldati faranno la loro apparizione nelle nostre città e, magicamente, ci sentiremo tutti più sicuri. Vi dirò che, non potendo andare in ferie quest’anno, ho già prenotato un tour tutto compreso nei bassifondi di Torbellamonaca, tanto ormai siamo al sicuro, no?

Io abito a Roma e di Roma posso parlarvi. Sono nata nella Borgata Alessandrina, periferia allo sprofondo allora, oggi quasi centro storico vista la crescita esponenziale della capitale. Borgata Alessandrina era la periferia della periferia, il sobborgo di Centocelle (altro quartiere noto per l’aria non proprio salubre). Lo spaccio della droga avveniva praticamente sotto casa mia, davanti (DAVANTI) la scuola elementare che ho frequentato. Vietato mettere scarpe aperte, vista la siepe di siringhe che si era costretti ad affrontare ogni giorno. Ho visto un tossicodipendente morire di overdose sul cofano di una macchina. Un altro, intento a farsi la sua dose, l’ho dovuto scavalcare per citofonare e farmi aprire il portone di casa. L’altissima densità di tossici nel quartiere fece sì che intorno alla metà degli anni ’70 il tasso di scippi e rapine a mano armata fosse altissima. Non ho dati ufficiali, però ricordo che la raccomandazione prima di uscire era: sta’ attenta alla borsa, non indossare gioielli, non mettere catenine d’oro o che lo sembrino, non mettere orecchini col buco che ti trovi il lobo sfrangiato.

Questione di percezioni? Mica tanto. Mia madre venne scippata, io presente, mentre scendeva dall’autobus. Tentò di resistere, i due scippatori in motorino caddero a terra, io tentai di prendere a pugni e calci quello che aveva agguantato la collana di mia madre mentre lei, mia madre, si ritrovava praticamente con la testa sotto la ruota dell’autobus. Fermo, per fortuna. Tutto questo avveniva davanti a un bar e con il pubblico attento e silenzioso dei passeggeri dell’autobus. Nessuno intervenne. Io sono stata scippata due volte. La prima, un tossico armato di siringa sporca di sangue (non si sapeva ancora dell’AIDS, ma faceva comunque la sua porca figura) mi ha strappato la catenina del battesimo. La seconda una zingarella mi ha strappato dai lobi gli orecchini. A clip, per fortuna, e pure falsi. Sono stata rapinata due volte sul tram che mi portava all’università. Borseggiatori, niente di nuovo sotto il sole.

Questione di percezioni. Si usciva di casa, in quegli anni, con il terrore di incappare in situazioni come queste. E non si facevano neanche le denunce, perché la polizia ti diceva chiaro e tondo che era uno spreco inutile di carta e di energie. Poi la situazione è cambiata. Lo scippo è passato di moda. Oggi passeggiare per Roma con una catenina, anche vistosa, non è più garanzia di scippo. Ce la siamo vista brutta tra il decennio ’70 e quello ’80, ma nessuno propose, a quanto mi risulta, di mettere i soldati a presidiare le strade. E nessuno aveva la percezione di vivere a Beirut.

Oggi, invece, chi vive a Roma questa percezione ce l’ha. Soprattutto ce l’ha chi arriva a Roma da qualche altra città. Mi dicono che prendere la metropolitana alle dieci di sera è una missione degna di Indiana Jones. Non lo so, non prendo spesso la metropolitana. Però questa città la vivo perché mi rifiuto di avere paura e mi muovo, di notte e di giorno, con la mia fedele Ka gialla. Momenti di panico non ne ho mai vissuti.

Certo, evito se posso i luoghi bui e solitari (ma quale donna in quale città di quale pianeta non deve farlo?).

Certo, quando attraverso un incrocio, anche se ho il verde, sto in campana perché la notte è il regno incontrastato di frustrati con grosse macchine, molti soldi, molta droga, molto alcool e pochissimo cervello.

Certo, chiudo gli sportelli dall’interno e vigilo se una moto o uno scooter si avvicinano troppo.

Certo, se posso evito di attraversare un campo nomadi degradato, soprattutto di notte.

Ma queste credo siano le norme basilari, l’ABC che, insisto, una donna che si muove da sola deve tener presenti in qualsiasi grande città. Non sto dicendo che viviamo in un mondo perfetto, non sono folle e soprattutto non sono cieca. Ma la questione delle percezioni continua a frullarmi nel cervello e dico che tutta questa assoluta insicurezza percepita, a fronte di un indice di insicurezza assolutamente standard per il tipo di civiltà (?) che ci siamo scelti, deve essere colpa del buco dell’ozono, dell’effetto serra e di qualcuno cui piace che ce ne stiamo a casa, a tremare di paura, mentre fuori c’è chi vigila in mimetica e scarponi.

A vederlo, come si presenta in questa foto, gli avreste affidato il loro bambino da coccolare sulle sue ginocchia. Manca solo che faccia “Ho Ho Ho” come Santa Claus. Peraltro, si era anche appropriato dell’identità di un vecchietto pacioso che vendeva medicine aryuvediche e parlava di omeopatia, shiatsu, olistica e new age. Proprio come un vecchio hippy che in gioventù, dopo aver macinato km sulla mitica “Ruote 56″ da NY a LA, come in “On the Road” di Kerouac, essere stato a woodstock, aver provato mescal nel deserto, e poi, coerente con il suo percorso, aver scoperto la spiritualità, si dedica a pratiche e medicine alternative, memore dei suoi viaggi in India, e ti parla dolcemente e soavemente dei benefici di una vita sana, serena, in armonia con l’uomo e la natura.

Se non mi avessero detto prima che questo bravo uomo è il “Boia dei Balcani Radovan Karadžić che negli anni della guerra che ha martoriato il mio paese, e ha costretto me e alla mia famiglia, in tenera età, ad abbandonarlo per non farci più ritorno, che ha segnato la mia esistenza e quella di milioni di miei concittadini, avrei pensato davvero a uno scherzo. Ma non voglio parlare di questo, sono cose molto tristi, che mi riguardano in prima persona e so di non essere obiettiva. Soprattutto ero troppo piccola per poter giudicare. So solo che è un boia, lui e il suo compare, stranamente morto in una fetida cella dell’Aia prima di vuotare il sacco sulle complicità fra lui, la NATO, gli accordi di spartizione della mia terra con altri boia morti impuniti e immacolati (l’ex presidente Croato Franjo Tuđman e l’ex presidente bosniaco-musulmano Alija Izetbegović), qualcuno diventato attualmente Presidente della Slovenia e della Unione Europea (il berlusklone Janez Janša) e il grande inganno perpetuato al mondo intero che ci ha marchiato come il popolo più barbaro, incivile e sanguinario del mondo.

Parlando degli USA, primo mandante di questa porcheria, che poi ha inondato il mio Paese di bombe all’uranio, il pensiero attualmente non può correre alla questione della inutile base NATO Dal Molin, destinata ad ospitare arsenali atomici di ultima generazione, su una superficie enorme, e sarà anche la più grande base NATO realizzata in una zona non di guerra dagli USA. Il nostro buon Mister Banana ha assicurato al suo amichetto Bush che questa base si farà, lo ha ribadito anche durante le elezioni, facendo del comune di Vicenza l’unica enclave “debananizzata” dell’intero nordest (pensate che una volta Vicenza era una roccaforte della Lega!). Questo vuol dire che la maggioranza dei Vicentini preferiscono il neghèr all’americano, e fra i due a chi mandar fora dai bal non hanno alcun dubbio su quest’ultimo. Grazie Banana, per aver liberato una città bellissima come Vicenza, che consiglio a tutti di visitare. Penso che, vista la caparbietà della gente del triveneto, se gli yankees vogliono la base penso proprio che dovranno usare i B52 o le bombe al fosforo (spero tanto che non succeda!).

Infine, restando sempre nel profondo e odiato nordest (e g’havea rason, ostia!), una vicenda tristissima e dimenticata è quella di quello strampalato e orribile progetto del MOSE, che è un sistema di dighe e paratoie per “risolvere” il problema dell’acqua alta a Venezia, che al confronto il ponte sullo stretto sembra una cavolata. Anzitutto, per chi non lo sapesse, invito anche a dare un’occhiata a questo sito. Magari su MC ne avete già parlato, ma questa insulsa opera è stata inventata di sana pianta senza mai esser stata sperimentata. Esiste solo a livello di prototipo e varie commissioni non hanno mai approvato tali lavori giacché l’impatto ambientale e idrogeologico potrebbe essere catastrofico.

Ciò nonostante, il compimento di questa mostruosa opera è nel programma elettorale di questa coalizione, e sembra, come per la TAV in Val di Susa, è pronto anche il decreto per l’avvio dei lavori. Certamente i Veneziani, come per le proteste di 4 gatti leghisti contro la costruzione di un campo nomadi a Mestre, non staranno mica lì a guardare e a farsi prendere per i fondelli. Fatte queste premesse, io che per natura sono pessimista e catastrofica (credo che questo Paese prima o poi scoppierà o una guerra civile, o riapriranno i lager), se il Banana continuerà ad andare dritto per la sua strada, il profondo nordest, sua quinta colonna, gli potrà voltare le spalle e senza tener conto della monnezza di Napoli, dei patti che sono stati forse stretti con la camorra e del fuoco che cova sotto la cenere, forse anche i Napoletani ci daranno una mano per buttare a mare questa banda di buffoni.

Ma come, io che sono il padrone di Air France e ho i cacchi miei da fare: veline da trombare, massaggi, pranzi e feste a cui partecipare e non ho tempo per certe stupidaggini, mando a Spinettà a comprare l’Alitalia e quello per poco non si fa fare il pacco? E per fortuna che è andato tutto a puttane se no sai gli italiani quante risate che si facevano alle nostre spalle che già rompono le palle con quei quattro formaggi che hanno e quel vino da supermercato che non lo darei da bere nemmeno al mio cane.

Insomma, quando Spinettà voleva comprare l’Alitalia si voleva prendere i debiti, licenziare solo 2100 persone e PAGARE PURE??
Ma dico io allora: Ma tu si strunz ! No scusate, sono il padrone di AirFrance non Gennaro Capece della Sanità, Spinettà vous êtes stupide (*)!!

Non hai visto che ora che l’affare lo fanno gli amici degli amici gli esuberi sono 5000 (cinquemila, in cifre e in lettere), i debiti se li accollano gli italiani e quello che rimane: gli aerei, i diritti di rotta e le proprietà immobiliari se lo comprano per tre lire (sempre gli amici degli amici)?

Spinettà, tu nun si buono!!! (Capece, taccia per favore e esca dal mio pezzo, se no diventa una sceneggiata con la buonanima di Maruzziello Merola) Spinettà, lei non capisce nulla e non legge MenteCritica e DelleFragiliCose dove c’era spiegato tutto e di più già due anni.
Ci ha fatto fare le figura dei fessi a noi francesi. E’ questa la grandeur francese? Se ci fosse stato ancora la buonanima di De Gaulle l’avrebbe mandata a pattugliare le paludi in Indocina. Vada, vada e non si metta in affari, che non è cosa sua.

Capece, Capece, venite qua per favore. Vi interesserebbe un posto da amministratore delegato dell’Air France? Con questi squali che ci stanno in giro, mi serve uno esperto. Ah, avete venduto i telefonini ai turisti a piazza Garibaldi? Fatemi vedere come fate il pacco … Assunto!

post scriptum dell’autore

Se passa questo accordo infame, giuro con la mano sul fuoco e le gocce di sangue che scorrono sopra, che non prendo più un aeroplano Alitalia nemmeno se mettono i biglietti a 10 centesimi e come hostess ci stanno Keira Knightley, Eva Green, Nicole Kidmane  e Mara Carfagna col caschetto (col caschetto mi fa uscire pazzo). Lo giuro!!!!!!

Soldi agli amici degli amici mai e poi mai. Bastano già quelli che si prenderanno senza chiedere niente. Con me hanno chiuso. E non scherzo.

Vafancul

(zitto Capece, che facciamo una figura di merda. Siamo Su MenteCritica, vafancul non si può dire)

(*) se la traduzione è sbagliata, prendetevela col traduttore di Google, io il francese non lo conosco. Però se Eva vuole, lo imparo.

Finalmente il Parlamento, libero e indipendente, ha approvato una norma che mi sottrae allo stillicidio dei colloqui con i miei avvocati togliendomi il tempo libero nei tristi sabati in cui non mi occupo delle sorti del paese che governo.

Finalmente il sabato potrò portare i nipotini al lago o organizzare festicciole con le mie adulatrici per gratificarle di tanti ossequi, era proprio ora, lavoro 24 ore al giorno per 5 giorni alla settimana, dovrò pure rilassarmi di tanto in tanto, è nel vostro interesse, si capisce.

Come fa, poi, la gente a non capire che un uomo (o semidio che dir si voglia) non può perdere il proprio tempo a riferire di questo o di quel presunto illecito a questo o a quell’altro giudice, corrotto e politicizzato, quando si hanno sul groppone le responsabilità delle sorti di un’azienda (la mia) che sta tentando di scalare e risollevarne un’altra (la vostra), è davvero un mistero.

Ora finalmente potrò dedicarmi a tutto quanto è davvero importante per me (e quindi di riflesso dovrà esserlo per voi) e tutto grazie a questo gentile ed inatteso omaggio, a questo cadeau che il parlamento ha voluto tributarmi per ripagarmi per il solo fatto di aver messo a disposizione le mie indiscutibili qualità e capacità imprenditoriali.

Che dire, mi aspettano anni di duro lavoro, dovrò dimostrare di essere in grado di sostenere la crescita e la floridezza delle mie aziende e vedrete che ci sarà un ritorno positivo per l’intero paese, qualche ricaduta positiva, qualche decimo di percentuale di crescita del pil, qualche migliaio di posti di lavoro. Vedrete che qualcosa succederà, lo sentirete dai titoli dei tg, lo leggerete sui giornali, magari vi arriverà un sms sul telefonino o una e-mail informativa, vedrete.

Nel frattempo, però, è meglio che qualcuno si accorga che manca qualche ancora qualche piccolo correttivo, che bisognerà pensare ad una riforma istituzionale che permetta ad esempio di assegnare una presidenza di una camera a testa a maggioranza e opposizione facendola scegliere autonomamente agli schieramenti, o anche, perché no, ad una riformuccia che permetta ad un illustre statista di essere eletto presidente della repubblica senza ricorrere alla maggioranza assoluta dei voti dei parlamentari ma grazie all’investitura popolare

Qualche persona adatta a ricoprire il ruolo ce l’avrei già in mente ma sono sicuro che al momento opportuno verrà in mente anche a voi.

Mah! Chissà se a qualche animo gentile nella attuale squadra di governo verrà in mente di proporre uno di questi provvedimenti, chissà se ce n’è qualcuno così arguto, perspicace e intelligente.

Non vorrei proprio trovarmi nella spiacevole situazione di sollevarne qualcuno dall’incarico, o magari di assumere l’interim per un po’ di qualche dicastero, come successo in passato, sarebbe spiacevole…e i nipotini poi? Le festicciole? Il Milan?

No, bisogna essere positivi e ottimisti, a qualcuno verrà in mente qualcosa di intelligente.

Vedrete che potrò lavorare sino alla fine dei miei giorni (salvo il sopraggiungere di una sindrome da immortalità manifesta che mi releghi su questo mondo in eterno)

E di legislatura in legislatura, tra una presidenza di una camera e un premierato, tra un mandato presidenziale e un incarico speciale ce la potrei fare davvero, e sarete contenti tutti.

Perché ormai lo sapete bene,no? L’avrete imparato credo…non siete mica coglioni!

Più tempo lavoro e governo io e meglio stiamo tutti, ma li vedete i telegiornali o no?