Caffè Amaro del 30 Aprile 2007
30 aprile, 2007 di mc
Archiviato in Caffè Amaro
In Italia ci vuole poco per finire sulla prima pagina dei giornali e per far discutere per ore ed ore l’intellighenzia salottiera delle televisioni. Non è necessario fare una strage in un’università, scoprire la cura per il cancro, vincere un’olimpiade o essere il primo uomo a sbarcare su Marte
Basta spedire un plico contenete un bossolo ad un personaggio X qualsiasi del mondo della politica, dello spettacolo, dello sport o ad un alto prelato.
Non stiamo parlando di nulla di complicato. Il bossolo è la parte che rimane di una cartuccia quando è stata esplosa. E’ un cilindretto di metallo del tutto inoffensivo che è possibile procurarsi senza nessun rischio, perchè non è un’arma e non è proibito detenerlo. E’ l’equivalente funzionale di una scatola di mentine vuota, della carta argentata dell’uovo di Pasqua o di una lattina di birra già scolata.
A questo punto si potrebbe tirare in mezzo il valore simbolico del gesto. Ecco, appunto, il valore simbolico. Facendo il caso del Mons. Bagnasco, presidente della CEI, ultimo destinatario in ordine di tempo dell’allegro plico, sinceramente ritengo molto più simbolica la sua foto con la svastica inclusa nel pacchetto che quel piccolo ed inoffensivo pezzo di ottone. In effetti gli omosessuali, insieme agli zingari, ai comunisti ed agli handicappati, sono vittime meno note, ma comunque numerosissime, dell’opera di sterminio messa in atto dai nazisti poco più di mezzo secolo fa.
Se fossi Bagnasco, uno del suo ufficio stampa o uno dei suoi fedeli, mi preoccuperei di più del fatto di essere associato ad un nazista che di aver ricevuto un bossolo per posta.
Infatti, nel mondo vero e non in quello immaginato dai giornali, un bossolo non è una minaccia. Lo sono i pedinamenti, la raccolta di informazioni ed il crearsi di un gruppo di interesse intorno ad una persona.
Quindi invece di invocare il sostegno del Paese chiedendo che non si lasci solo Bagnasco, invece di gridare all’atto intimidatorio, si smetta di fare le vittime.
Bagnasco, con le sue pose da attore di Hollywood, con la sua tonaca di alta sartoria, con il suo macchinone, con la sua scorta e con il suo ufficio stampa, non passa per martire cristiano nemmeno da lontano. Pensi al fatto che con le sue dichiarazioni si è associato a personaggi che nel suo inferno sono allo spiedo da sessant’anni. Non sono cristiano, ma mi permetto di fare una valutazione.
Non credo che sarà un bossolo a salvare l’anima di Monsignor Bagnasco.
Articoli collegati:
- Spasibo Tovarish Josip Ratzinger Ascolta mentre leggi Siccome lo citiamo ogni volta che...
- Berlusconi, Lario: l’”Avvenire” & la Cei L’editore del quotidiano cosiddetto cattolico Avvenire – da cattolica mi...
- Bagnasco morto? Ma mi Faccia il Piacere… Attenzione, questo articolo è già stato aggregato ad OKNotizie dall’autrice....
Leggi anche
|
|
|
|
|
|
Lo stesso giorno gli anni scorsi
2009
2008
2007
…non so se c’è da piangere o essere felici per questa cosa.
Perchè se finisce un atto simile in prima pagina o vuol dire che non ci sono notizie più importanti, e che quindi siamo in paese bellissimo dove questa piccolezza (leggasi: stronzata) diventa, a paragone di tutto, un fatto gravissimo (come il sei in pagella del primo della classe),
oppure siamo davanti ad un altro specchietto per le allodole, l’ennesimo, con cui i giornali fanno discutere la gente, sempre nell’ottica che ormai la vera informazione non c’è più e questa merda che ci ritroviamo ogni giorno è solo un palliativo per dare sembianza ad una stampa che ormai vale quanto quel bossolo:
nulla.
poi mi si accusa: “tu non leggi i giornali”.
“meno male” c’è da rispondere.
Come al solito i “gesti simbolici” di alcuni sconsiderati (avvinazzati), vengono strumentalizzati a dismisura dai media. Sul fatto che tante famiglie, invece, non arrivino a fine mese si dice poco o nulla, salvo propagandare pretescamente e ciellinamente il family day (spero che in tale occasione ai partecipanti venga dato almeno un contributo una tantum da parte del Vaticano, tanto ne ha di soldi… che inizi ad usarli per le famiglie …).
A questo punto mi sorge un maligno dubbio, dato che la fondamentalista CEI sta perdendo punti per la sua nota omofobia, e la sua riluttanza a riconoscere i più elementari diritti dell’uomo garantiti dalle miscredenti costituzioni (l’Europa ci ha pure puntato il dito accusatore contro…), che non sia un gesto di comodo per recuperare qualche punto di gradimento?
Tutta la vicenda giova più a Bagnasco che ai miscredenti.
Alla fine i miscredenti avrebbero un interesse a creare un nuovo martire, anche se stagionato e soprattutto anacronistico ed obsoleto, con relative conseguenza? Io DiCo di no…
Quando Augias chiede se all’interno dell’entourage di Gesù Cristo vi era omosessualità perchè i Gesuiti si premurano di intervenire prontamente? Che c’è da smentire con così tanta fretta? Non è gradita tale indiscrezione?
Spaventare a tal modo l’anziano prelato che gesto da incoscienti: ora dice messa con le guardie del corpo, di fatto è già un martire … Bagnasco Santo subito! Così l’omofobia può diventare legge in barba alle norme comuntiarie!
Tutta la vicenda delle direttive europee passa, però, in secondo piano … tutti solidali con lo stagionato ed obsoleto prelato… Almeno 10,25 punti di gradimento ottenuti! Qui prodest? Se non a Bagnasco….
BURANI PROCACINI (FI): «ESPRESSIONE DI ODIO» – «Le buste recapitate a monsignor Bagnasco sono l’espressione dell’odio, che si alimenta con la politica irresponsabile e violenta di chi soffia sul fuoco della tensione per qualche voto in più. A Prodi chiedo di escludere dal governo tutte quelle forze, anche minoritarie, che dovessero usare termini violenti, com’è successo nel recente passato – ha detto Maria Burani Procaccini, responsabile nazionale famiglie e minori di Forza Italia -. L’intolleranza verso i cattolici trova il suo acme nell’aggressione vile al massimo rappresentante della Chiesa italiana, a cui vanno i nostri più sinceri sentimenti di stima e di amicizia. Non ci si può limitare alla retorica di circostanza – conclude Burani Procaccini – ma bisogna espellere dal Governo tutte quelle forze che colludono con le aree della violenza e del terrorismo». Ma questa MARIA BURANI PROCACCINI da dove se ne esce fuori? E secondo lei il gesto di qualche avvinazzato sarebbe odio, terrorismo, eversione, violenza, colpo di stato? Ma mi faccia il piacere, si ripassi la storia e veda che cosa significa il termine odio razziale, terrorsimo, ecc. Ed i preti pedofili che utilizzano il confessionale per i loro crimini? Che sono? Ribelli alla legge morale divina? Mi pare che anche nel recente caso della scuola e relativi crimini contro i bambini si parli di catechisti… E poi Forza Italia non è forse diretta da un pubblico concubino… Retorica di circostanza e la sua che cosa è? Se non retorica di circostanza ed anacronismo… Ma d’altronde come potrebbe chi pende dalle labbra di un anacronistico ed obsoleto prelato non essere anacronistico ed obsoleto a sua volta?… Si pensi piuttosto a sistemare i paradossi legislativi con le direttive europee, è per quello che le stiamo pagando lor signori politici, non per anacronistiche ed obsolete posizioni derivanti dalle genuflessioni ai vertici clericali… anche se non posso fare a meno di riconoscere che portano voti (sedia)…
I coglioni che gliel’hanno inviato (frase che si applica sia nel caso sia stato inviato da qualcuno, sia che se lo sia inviato lui da solo) farebbero meglio a prendere esempio dalle manifestazioni pro-laicità in Turchia per imparare come si fanno le cose.
Quotone per tusaichi – soprattutto la chiosa.
Quotone per “anacronistico ed obsoleto” di mstatus.
Quotone per il “coglioni” di vortex.
Bagnasko pensa di essere nel mirino delle Br. I suoi amici pensano che esistano ancora le Br, non sanno che la cosa più vicina all’eversione ora presente in italia è proprio la conferenza episcopale. E i comunisti, ovviamente
Oi Zietto quoto anche le virgole e i punti!
..io ho due-tre bossoli a casa, ma nessuno si è mai lamentato..
penso invece a cosa succederebbe se, anche solo per scherzo, facessi un fotomontaggio con una foto di famiglia mettendoci la svastica in mezzo..
PUAH!
Posso fare anch’io una quoto-azione?
Ri-quoto tutti
La faccenda mi puzza tanto di redenzione mediatica del Vaticano… se Ratzi non tira, creiamo qualche martire per aumentare l’”odiens”…
Bagnasco martire subito (aho’, in senso metaforico, ovvio! gli auguro di morire di avanzata vecchiaia, dimenticato da tutti, lui e le sue idee).
Io rifletterei sul fatto che oggi si ricorre alla minaccia solo perché si esprimono posizioni o idee diverse dalle proprio, questo secondo me è preoccupante. Poi sono convinto che Bagnasco possa stare tranquillo, sicuramente a minacciarlo è stato un imbecille qualsiasi.
Bagnasco si aggiorni, la Binetti faccia a meno del cilicio, Procaccini meno retorica … altro che bossoli! Bagnasco faccia autocritica, le altre signore meno parole e più fatti! Riporto dal Parlamento Europeo:
Omofobia: basta incitamenti all’odio e pari diritti
Diritti fondamentali – 26-04-2007 – 14:06
Il Parlamento condanna i commenti discriminatori formulati da dirigenti politici e religiosi verso gli omosessuali. Nel chiedere di vietare questo tipo di discriminazione in tutti i settori, sollecita la Commissione a promuovere azioni giudiziarie contro gli Stati membri in caso di violazione. Invitando gli Stati UE a riconoscere le coppie dello stesso sesso, è chiesta la depenalizzazione mondiale dell’omosessualità. Il 17 maggio di ogni anno sarà la Giornata internazionale contro l’omofobia.
In risposta al proliferare di discorsi di incitamento all’odio nei confronti della comunità Lesbica, Gay, Bisessuale e Transgender in numerosi paesi europei, il Parlamento europeo ha adottato con 325 voti favorevoli, 124 contrari e 150 astensioni una risoluzione comune – sostenuta da PSE, ALDE/ADLE, Verdi/ALE e GUE/NGL – che condanna «i commenti discriminatori formulati da dirigenti politici e religiosi nei confronti degli omosessuali», in quanto «alimentano l’odio e la violenza, anche se ritirati in un secondo tempo». Chiede inoltre «alle gerarchie delle rispettive organizzazioni di condannarli». Nota, infatti, che le dichiarazioni e le azioni dei dirigenti politici e religiosi «hanno un impatto considerevole sull’opinione pubblica» e che quindi «essi hanno l’importante responsabilità di contribuire in modo positivo a un clima di tolleranza e parità».
La risoluzione è motivata dai deputati da questi ed altri eventi «preoccupanti», in particolare in Polonia, quali il divieto imposto dalle autorità locali allo svolgimento dei Gay Pride, l’omissione da parte della polizia di fornire protezione adeguata nei confronti di manifestazioni violente di gruppi omofobi e gli episodi di bullismo verificatisi nelle scuole. A questo proposito è anche citato il caso del sedicenne italiano di nome Matteo, abitante a Torino, che «si è suicidato lasciando dietro di sé due lettere in cui adduce a motivo del suo gesto il bullismo di cui è stato vittima a causa del suo orientamento sessuale». Ma è anche sottolineato il proliferare dei casi di bullismo omofobico nelle scuole secondarie del Regno Unito.
Il Parlamento sottolinea poi che l’Unione europea è innanzitutto una comunità di valori, in cui il rispetto dei diritti umani e delle libertà fondamentali, la democrazia e lo Stato di diritto, l’uguaglianza e la non discriminazione «sono fra i valori che più contano». Pertanto, afferma che le istituzioni e gli Stati membri dell’UE «hanno il dovere di garantire che i diritti delle persone che vivono in Europa siano rispettati, tutelati e promossi». A tal fine, ribadisce la propria richiesta alla Commissione di garantire che la discriminazione sulla base dell’orientamento sessuale in tutti i settori «sia vietata» completando il pacchetto legislativo contro la discriminazione, «senza il quale lesbiche, gay, bisessuali e altre persone che si trovano a far fronte a discriminazioni multiple continuano ad essere a rischio di discriminazione».
Il Parlamento, inoltre, sollecita la Commissione ad accelerare la verifica della messa in atto delle direttive antidiscriminazione e a promuovere azioni giudiziarie contro gli Stati membri in caso di violazione degli obblighi previsti dall’UE. Ricorda poi a tutti gli Stati membri che la giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo ha stabilito che il diritto alla libertà di riunione può essere esercitato «anche quando le opinioni sfidano la maggioranza della società». Di conseguenza le autorità competenti, tra cui quelle locali, sono invitate ad autorizzare i Gay Pride e a proteggere adeguatamente i partecipanti per non contravvenire ai principi tutelati dalla Corte.
Tutti gli Stati membri sono poi invitati a proporre leggi che superino le discriminazioni sofferte da coppie dello stesso sesso e, in proposito, il Parlamento chiede alla Commissione di presentare proposte «per garantire che il principio del riconoscimento reciproco sia applicato anche in questo settore al fine di garantire la libera circolazione di tutte le persone nell’UE senza discriminazioni». I deputati, d’altra parte, chiedono la depenalizzazione mondiale dell’omosessualità e indicono il 17 maggio di ogni anno quale Giornata internazionale contro l’omofobia.
Riguardo al caso polacco, infine, il Parlamento sollecita le competenti autorità ad astenersi dal proporre o dall’adottare una legge quale quella descritta dal vice primo ministro nonché ministro della pubblica istruzione polacco, o dal porre in atto misure intimidatorie nei confronti delle organizzazioni della comunità Lesbica, Gay, Bisessuale e Transgender. Le competenti autorità polacche sono inoltre invitate a condannare pubblicamente e a prendere misure contro le dichiarazioni rilasciate da leader pubblici incitanti alla discriminazione e all’odio sulla base dell’orientamento sessuale. Sostenendo poi che qualsiasi altro comportamento costituirebbe una violazione del Trattato, il Parlamento chiede alla sua Conferenza dei Presidenti di inviare una delegazione in Polonia per una missione di accertamento dei fatti «al fine di avere un quadro esatto della situazione e avviare un dialogo con tutte le parti interessate».
23/04/2007
Risoluzione comune sull’omofobia in Europa
Procedura: Risoluzione comune
Dibattito: 25.4.2007
Votazione: 26.4.2007
In attesa che si applichino le norme previste dalla Unione Europea, sto valutando di ricorrere al garante in quanto la campagna dell’otto per mille della CEI (di cui è capo Mons.Bagnasco), che ho visto in TV mi parrebbe ingannevole… non si dice mai che i fondi vengono utilizzati solo per circa il 20% per carità e terzo mondo e , almeno io. ho ricevuto l’impressione che tutto l’importo introitato venga utilizzato a tale scopo (carità, e terzo mondo)…
Perché dire no, oggi, a forme di convivenza stabile alternative alla famiglia, ma domani alla legalizzazione dell’incesto o della pedofilla tra persone consenzienti?
quale deve essere questo fondamento della morale? lo domando a voi.
Il sistema decide in base ad alcuni criteri quali commenti porre in moderazione. E’ automatico e non è collegato alle utenze che postano i commenti. MC