Ma secondo voi cosa sono destra e sinistra? ed ha ancora senso parlare di destra e sinistra? Nella pratica al di là dell'etichette che differenza c'è nella sostanza? nel progetto politico? qual'è secondo voi il progetto di società dei politici di destra e quale il progetto di quelli di sinistra? E parlo in generale della politica non solo italiana, guardate anche in Francia, in Germania che tipo di progetto di società c'è li? Non vi sembra ci sia una tendenza all'uniformarsi? Mi dite una differenza sostanziale nella politica di fatto? Perchè al di là degli slogan e della demagogia la sinistra è a favore del precariato sul lavoro e la destra anche, la sinistra abbraccia un sistema economico neo-liberista e la destra anche, la sinistra ha un progetto sociale multiculturale e la destra anche, la sinistra sta aumentando la spesa pubblica e di conseguenza le tasse e la destra ha fatto altrettanto.

Insomma perchè continuare a chiamarle con 2 nomi diversi? Destra e sinistra avevano senso durante la guerra fredda, 2 blocchi contrapposti NATO e paesi del patto di Varsavia, ma oggi con un solo modello di società, quello dell'unica superpotenza rimasta, che senso ha chiamarli destra e sinistra? Chiamamoli che so democratici e repubblicani o se vogliamo essere originali chiamiamoli testa e croce, ma per usare destra e sinistra inteso come due progetti diversi di società, qualche differenza dovrebbe pur esserci. Io invece non vedo alcuna differenza sostanziale e se non fossi stato informato dai media non mi sarei assolutamente reso conto che prima governava la destra e oggi la sinistra.

http://www.progettosparta.splinder.com

http://www.progettosparta.splinder.com

non solo loro , chiunque ha fatto una dichiarazione su quanto successo ne ha detta un'altra almeno grossa quanto la prima scatenante.

Concordo che bisogni parlarne fra un po e non a caldo, non capisco dove sta andando la discussione politico/religioso/sociale/?economica?.

Ciao Mentecritica,

leggendo il tuo articolo mi è venuta in mente una frase che pronuncio Casini, quando ricopriva la carica di presidente della camera dei deputati.

Ricordo che si parlava d'immigrazione e Casini affermò "non si torna indietro dalla società multietnica". Io rimasi allibito, e mi domandai "ma non ci avevano detto che gli immigrati servivano per fare lavori che gli italiani non vogliono più fare, ma non c'era nessun progetto di fare anche qui in Italia un modello si società fotocopia di quella statunitense". E' così che funziona il sistema, creano le condizioni, realizzano il progetto e poi viene pubblicamente e mediaticamente riconosciuto denigrando le condizioni preesistenti definendole a volte anacronistiche a volte con altri vezzeggiativi.

La cosa più inquietante è che a pronunciare quella frase che hai evidenziato sia stato un ex-comunista. E questo ci dovrebbe far capire di quale sia la vera natura dei politici. E' gente senza ideali, votata al compromesso che ha come unico obbiettivo la poltrona. Se poi per mantenerla devono vendere la propria madre lo fanno senza problemi, è una selezione in negativo, il sistema seleziona il peggio, per fare carriera in politica nella società moderna non devi avere scrupoli e devi essere disposto a tutto, il risulatato è sotto gli occhi di tutto. Una massa di personaggi corrompibili e corrotti va la potere in tutte le "democrazie" occidentali e perseguono un progetto comune, la societa capitalista-globalizzata multietnica, ultra-frammentata. Un lento percorso che esporta a livello globale il modello stratunitense e non è possibile dissentire, altrimenti si è anacronistici, o terroristi, o si fa dietrologia. Insomma in una società multitutto l'unica cosa a cui bisogna omologarsi è il pensiero-unico, altrimenti ti incasellano nelle categorie sopracitate.

Saluti.

è da un bel pò che sei nella pagina dei nostri amici . Grazie

Quello che mi spaventa è il livello del dibattito. Uno diventa famoso perché l'osservatore romano lo definisce terrorista?

E' l'osservatore romano a sbagliare, secondo me.