Commenti a: Caffè Amaro del 27 Aprile 2007

Di: MenteCritica · Non Voglio Votare chi Va a Puttane!

MenteCritica · Non Voglio Votare chi Va a Puttane! — Tue, 31 Jul 2007 06:41:40 +0000

[...] panzane che ha raccontato. Vorrei solo avere la possibilità di non votarlo. Però, con l’attuale legge elettorale, se me lo ritrovo in lista da qualche parte e voglio votare quel partito, sono costretto a votare [...]

Di: MenteCritica · Basta

MenteCritica · Basta — Thu, 07 Jun 2007 08:29:17 +0000

[...] non c’è attività che le cosche di Roma non controllino o gestiscano in prima persona. Legge elettorale? Lavoro precario? Pensioni? Evasione Fiscale? Argomenti ottimi da sfoderare nei confronti [...]

Di: Davide@home

Davide@home — Sun, 03 Jun 2007 02:22:45 +0000

Devo faer un passo indietro, MC, sulla legge elettorale. Avrò occasione di spiegarti perché. Notte

Di: MenteCritica · Caffè Amaro del 2 Maggio 2007

MenteCritica · Caffè Amaro del 2 Maggio 2007 — Wed, 02 May 2007 07:45:41 +0000

[...] che si sta giocando intono alla legge elettorale. Ho già scritto in passato che l’Italia ha una legge elettorale fascista e liberticida. Rilasciare dichiarazioni inopportune come quella di Bertinotti, assaltare i banchetti e indurre i [...]

Di: Davide

Davide — Mon, 30 Apr 2007 04:59:25 +0000

@tusaichi: sono d'accordo con MC, le sentenze vanno accettate. E' indubbio che si tratti di una sconfitta, ma lo è per me, perchè ritengo berluska un mafioso golpista assassino. Ci vogliono le prove però, e come tutti certamente saprete, il sistema processuale fortemente garantista (lo stesso che rimette in libertà investitori ubriachi, clandestini, "sovversivi") contempla un regime probatorio differenziato nei vari gradi dell'indagine prima e del giudizio poi. Traduco: ci sono elementi che noi profani consideriamo "indizi" o "prove" ma che non possono essere prodotti in dibattimento. Credo sia questo il caso, credo cioè che l Procura non abbia potuto far condannare silvione. Idem per la Franzoni (con dovuti distinguo che ometto per non tediarvi).

Il buonsenso che mi contraddistingue (scherzo) mi porta a fare una riflessione: ma se proprio silvione era sicuro di "non aver commesso il fatto" (il che significa che il fatto è accertato) perchè ha cagato il cazzo con le varie leggine cirami, ex-cirielli e pecorella? perchè pecorella – l'avvocato di silvione in aula, insieme al deputato ghedina – ha scritto una legge incostituzionale per tirare fuori dai guai…ehm, pardon, dalle noie processuali, il suo committente (che guarda caso era diventato presidente del consiglio)?

PERCHE'? Non è che magari avesse qualcosina da nascondere e/o farsi perdonare? E' credibile un imputato simile? Da parte mia NO. La Cassazione può fare ben poco, ma è la nostra ultima speranza, anzi no, quella è il tempo

Quanto alla rassegna stampa, poche semplici parole: sono tutti indifendibili oramai. Indifendibili. Punto

Di: spes74

spes74 — Sat, 28 Apr 2007 10:13:56 +0000

@evacarriego: bella domanda!

Di: mstatus

mstatus — Sat, 28 Apr 2007 09:28:06 +0000

Oggi con la società multietnica, in parte già presente, e soprattutto destinata irrerversibilmente ad ampliarsi, porre argomentazioni a senso unico, o come dice MC porre Marx, Lenin, e Hitler sullo stesso piano, è inconcepibile. Come porre, d’altronde, l’aspetto religioso con i paraocchi e soprattutto imporlo anche agli altri. Non è più possibile.
Una ideologia deve essere fattibile (che si possa applicare), condivisibile non dico da tutti ma almeno da una maggioranza sostanziosa delle masse, e soprattutto sentita come propria dalle masse stesse. Gli estremismi, sia di dx che di sx (sintetizzo), terrorismo compreso, non possono avere un “futuro”. Per es. le BR anche se saltuariamente ricompaiono, sono state sconfitte dalla gente che le ha ritenute improponibili.
Le verità assolute del fascismo, del nazismo, del comunismo, della religione, ed altri sono anacronistiche, potevano essere accettate dalle masse (e per un periodo lo sono state accettate), a quei tempi: non oggi.
Ripetendo un luogo comune bisogna imparare dagli errori della storia del passato, cosa che a quanto pare risulta essere utopica. Vanno trovati dei minimi punti di incontro (non è necessario che siamo tutti d’accordo), ma dei punti fissi di incontro che riguardino un concetto di morale oggettiva vanno trovati e soprattutto applicati in modo neutrale.
Oggi non sono più proponibili schemi del 1924 di tipo integralista … anche se in verità ci sono ancora dei posti in cui ciò viene fatto, ma l’integralismo, il fondamentalismo, la verità assoluta in genere, è destinata a naturale estinzione… Con la società multietnica non è più applicabile (fattibile)!
E la società multietnica non la ferma nessuno: né i fucili, né le bombe, né i forni crematori…
Per cui più che posizioni come dice MC personali (che sono produttive di assai poco), direi scambio di idee che possano portare a dei minimi punti di incontro. Prima o poi bisognerà arrivarci… Un es. Einstein quando giunse in America e gli chiesero di che razza era: rispose cittadino del mondo …

Di: John Diamond

John Diamond — Fri, 27 Apr 2007 21:05:33 +0000

Questo utente utilizza account diversi in funzione dei post. Pesate la sua opinione anche in funzione di questo comportamento. Ma perchè se cito Hitler, che qualcosa di giusto può avere pur detto nella sua vita (come d'altronde hanno detto cose giuste Marx, Lenin, Mao e Stalin) devi censurarle? Ma hai la capacità di argomentare idee diverse dalle tue o sei così drammaticamente limitato da dover solo operare censure? Sei dialetticamente molto molto debole se hai paura di citazioni del 1924, e sei completamente privo di argomenti ed idee. Se dico "Punirne uno per educarne 100" di Lenin va bene? Cosa c'è, i mostri, in quanto Hitler e Lenin sono mostri uguali, vanno bene solo di un colore? "Punirne uno per educarne cento" è una citazione di Mao Tse Dong. Quando io non so di cosa parlo, in genere, sto zitto invece di fare brutte figure. Porre sullo stesso piano Marx un filosofo, Lenin un rivoluzionario e Hitler un macellaio la cui rudimentale filosofia è può impressionare solo chi ritiene Tom Clancy uno stratega, è criminale ignoranza. Certi personaggi, a causa delle loro azioni, a mio avviso hanno perso il diritto di essere citati. Questo per rispetto alle vittime dei loro crimini. Non ci saranno mai citazioni di hitler, pinochet, mao, stalin o pol pot sulle pagine che io gestisco e pago. Ci sono altri siti dove questo genere di letteratura è gradito. Ringrazio chi si sforza per un interpretazione psicopatologica del mio comportamento, ma per questo ci sono già dei professionisti che se ne stanno occupando. Viceversa, mi concentrerei su questo prepotente desiderio di proporre questi particolari contenuti senza citarne immediatamente la fonte. Vergogna? MC

Di: evacarriego

evacarriego — Fri, 27 Apr 2007 20:42:34 +0000

ho già letto altri tuoi articoli sulla legge elettorale e sono oltremodo d'accordo: con te

è una questione di democrazia, lo sbarramento può essere al 4 o al 5%, ma le segreterie dei partiti non devono decidere per chi devo votare

ot: mi chiedevo che fine ha fatto la legge antitrust, così, per dire

Di: MenteCritica

MenteCritica — Fri, 27 Apr 2007 19:00:27 +0000

Non lo so Marco. Non lo so.

Il clima è cambiato. Ho l'impressione che Berlusconi ambisca a un ruolo più istituzionale e meno conflittuale. Vista in quest'ottica …

Certo che se le cose stanno come dici tu.

Di: marco il buono

marco il buono — Fri, 27 Apr 2007 18:21:48 +0000

Non funziona.

Se Previti è colpevole ed è anche andato in galera, il mandante non è colpevole?

due più due fa ancora quattro?

Di: MenteCritica

MenteCritica — Fri, 27 Apr 2007 18:07:44 +0000

Secondo me bisogna accettare tutte le sentenze, quelle condivise e quelle no.

Altrimenti si diventa come Silvione che stava sempre a lamentarsi.

O la Magistratura funziona o non funziona. E se non funziona sono guai. Per tutti.

Di: marco il buono

marco il buono — Fri, 27 Apr 2007 17:59:57 +0000

Da oggi ufficialmente la giustizia è morta.

Fanno bene i ladroni a rubare, dovremmo iniziare anche noi.

Viva silvio

Di: tusaichi

tusaichi — Fri, 27 Apr 2007 16:46:31 +0000

http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/crona…

…ora mi sveglio

ora mi sveglio

Di: diabolicomarco

diabolicomarco — Fri, 27 Apr 2007 13:16:38 +0000

(cambierei il nome del sito in MENTECRITICA E FREDDA)

Perché no? Di "teste calde" in giro ce ne sono fin troppe. E andando verso l'estate sarà sempre peggio.