grazie, hai scritto un commento che avrebbe meritato la pubblicazione come articolo. Leggerlo mi ha ulteriormente convinto della mia posizione. Ti ringrazio anche per il link alla lapide di cui non conoscevo l'esistenza.

Vittorio Emanuele e suo figlio sono eufemisticamente parlando 'imbarazzanti', al punto da suscitare la medesima reazione fra i loro più stretti parenti. I loro antenati, risalendo la linea dinastica almeno fino a Vittorio Emanuele II, mi risultano altrettanto 'imbarazzanti'. Il fatto che fossero sovrani di uno dei grandi stati-nazione europei, contribuisce a connotare questo agettivo in modo particolarmente sinistro, e basta scorrere il tragico elenco della nostra storia, dalla 'piemontesizzazione d'Italia' e connessa 'questione meridionale' alle infami 'leggi razziali', per capire cosa denota questa vaga connotazione. La differenza tra i signori Savoia e i loro illusti avi è che i primi – provvidenzialmente – non rivestono alcuna carica pubblica nel nostro Paese e sono di fatto, ai sensi della riveduta Costituzione, comuni cittadini di una Repubblica. Per quanto antipatici, offensivi, idioti e moralmente discutibili possano sembrare, essi sono e restano cittadini italiani. E purtroppo qui come altrove sono in buona compagnia. Questo implica che non possano ritenersi responsabili (almeno sul piano morale) della vergognosa condotta dei loro antenati, dal momento che in un regime democratico e repubblicano le colpe dei padri non possono ricadere sui figli, così come non si possono ereditare (per principio, almeno) le loro cariche pubbliche. Questo principio ci preserva da qualsiasi deriva aristocratica, totalitaria o oclocratica che sia…

Il problema sorge dal fatto che loro vogliano rivalersi sullo Stato Italiano (e sui suoi cittadini) in virtù di presunti arbitrii commessi ai danni dei loro avi, adombrando quello stesso principio di non ereditarietà e di riconciliazione formale implicito nella decisione delle Camere di cancellare la disposizione transitoria della nostra Costituzione che prevedeva il loro esilio. In breve: noi, nel riammetterli, ci siamo dovuti affidare ad un principio democratico sancito nella nostra Costituzione, mentre loro, nel rivalersi, adottano (in modo arbitrario e parziale, ossia a loro esclusivo vantaggio) un principio dinastico incompatibile con la qualifica di cittadini italiani che ha permesso il loro rientro…

Se proprio ci tengono a persistere nel loro orgoglio dinastico, assieme al risarcimento per i beni di famiglia confiscati e ai presunti danni morali subiti dovranno considerare a loro carico una parte molto consistente dei danni materiali e morali subiti da milioni di Italiani in conseguenza delle loro assurde scelleratezze…e non sono affatto sicuro che per loro il gioco valga la candela…

Ma forse in un'Italia di tronisti, Corona, Azuz, gemelle Cappa e svariati altri 'dadaisti comportamentali' si sono sentiti a casa e hanno pensato bene di unirsi al coro e di far sentire la loro vocetta…non si sa mai, qualcuno potrebbe anche ascoltarli…

In calce inserisco la foto di un luogo della nostra splendida penisola, un luogo che i signori Savoia dovrebbero visitare assieme a molte altre amene località dove sono incise a imperitura memoria le eroiche gesta dei loro avi:

http://www.anpi.it/savoia/ortona.htm

Non c'è proprio più vergogna: ognuno oramai pensa solo a tirare soldi a casa fregando la gente con un cavillo della legge, punto e basta…

MAH!!!

In tal caso, oltre alla giustissima domanda che pone Grobo alla fine dell'articolo, io mi chiedo anche perchè mai NOI dovremmo pagare per la colpa dei nostri avi.

Se qualcuno ha sbagliato sono i partecipanti all'assemblea costituente; qualcuno dovrebbe essere ancora in circolazione, chiedeteli a loro i soldi.

O le colpe dei padri ricadono sui figli…

"Chi ha sbagliato è giusto che paghi." Così chiude la sua "lettera agli italiani" l'erede dei nostri ex-regnanti, per giustificare la richiesta di 260 milioni di euro come risarcimento dei danni subiti dall'esilio.

Ha ragione, chi ha sbagliato deve pagare. Quindi paghiamo subito questa somma e chiudiamo la questione senza perdere tempo.

Poi però, sempre seguendo lo stesso identico principio, facciamo il conto dei danni che i Savoia hanno causato all'Italia e agli italiani.

Quanto vale il colpo di stato, che il re ha consentito senza battere ciglio, con cui Mussolini nel 1925 ha di fatto soppresso il Parlamento? Quanto valgono i 18 anni di dittatura che ne sono seguiti? Quanto vale la libertà che per 18 anni è stata negata a chi pensava con la sua testa? Quanto valgono le leggi razziali che il re ha sottoscritto? Quanto vale la guerra disastrosa in cui re e duce ci hanno trascinato? Quanto valgono le vite degli italiani caduti durante il fascismo e poi durante la guerra?

E non parliamo (perchè non vogliamo essere venali) del treno che, pieno di tesori di vario tipo, ha lasciato l'Italia pochi giorni prima del loro esilio.

Io sono abbastanza bravo con i numeri, ma confesso che faccio fatica a fare un totale.