Lascia perdere S. La vita è breve e non c’è tempo per gente come questa.
Hanno un sacco di posti dove scrivere fesserie. Qui no.
MC

qui operiamo la censura sui coglioni.
Scrivi alla comunità europea per protestare.
MC

La storia è lunga e ogni popolo ha cumulato i suoi debiti. Andare a cercare le motivazioni della discriminazione razziale solo nei fatti di cronaca e nella storia mi sembra pretestuoso.
Lei dimentica il pregiudizio che è l’unico responsabile del razzismo e della discriminazione. Nessun fatto storico o memoria, infatti, può servire da coperta per certe idee.

Bisogna stare straordinariamente attenti a cercare di fornire la minima scusante a certe tendenze. E’ stato fatto in passato ed ha dato esiti disumani.

Per me vale il detto che si è sempre al sud di qualcuno, e bisogna comportarsi di conseguenza.

Anche i polentoni, in confronto alle popolazioni della vera Europa del nord, sono pittoreschi.
Ho avuto un’amica svedese, bionda, altissima, bella come il sole. Per lei noi italiani eravamo tutti piccoli, neri e un po’ ridicoli e non faceva differenze tra Bergamo e Trapani.
Nonostante tutto siamo stati molto bene insieme. E’ questo quello che conta, secondo me.

Credo che le riflessioni di Amato siano sempre misurate e in un certo modo “sofferte” e il fatto che lui sia siciliano da’ ancora piu’ valore a quello che dice.

Bisogna avere l’onesta` intellettuale di riconoscere che si parla sempre di tendenze percentuali per cui quando ci si riferisce ad un fenomeno ci si riferisce a percentuali “significative” dello stesso.

Le percentuali che diventano “significative” variano in base al fenomeno, ma, per fare un esempio, e` perfettamente lecito generalizzare per scopi difensivi quando il 5% - 10% di una popolazione e` mezza delinquente, arretrata, arrogante e violenta, se in altre zone la percentuale originale e` dello 0.05 % (ormai non piu` grazie alle invasioni di massa).

Una persona intellettualmente onesta incassa, porta a casa e ringrazia umilmente per la segnalazione.

E` poi vero che nel mondo medio-orientale - arrivato fino al sud Italia - la condizione femminile e` assolutamente subordinata a quella maschile e che per questo si e` nel tempo radicata una generale tolleranza verso la prepotenza, l’arroganza e la violenza; forse voi non vi ricordate che il mondo indiano-pakistano e` uno dei piu` violenti in assoluto verso le donne e non vorrei ricordare che ci sono un infinita` di prove in questo senso (se poi in Italia si fanno programmi con titoli tipo “Mio cugino e` pakistano” (magari cuggino con due g) e il presentatore corrisponde al 100% allo stereotipo, ma che cosa pretendete ?

Insomma prendete atto che nel nord Europa e` piu` facile che una donna picchi (giustamente) il marito “cazzone” piuttosto che il contrario, mentre nel sud Europa e` vero l’inverso (e i risultati si vedono).

Riguardo poi al termine “terrone” dico quello che penso: e` un termine infelice, quasi un acronimo, un retaggio storico che tuttavia ha ancora un significato chiarissimo e si riferisce a caratteristiche “comportamentali” molto precise !

Se poi queste caratteristiche comportamentali si ritrovano all’80% in persone con precise caratteristiche fisiche e con determinate provenienze geografiche, beh mi dispiace ma questa e` pura statistica.

Il familismo amorale non e` certo nato nel nord Italia dove l’atteggiamento generale della “maggioranza” della popolazione - discendente dai servi della gleba - era tendenzialmente umile e di solito non violento.

Non crediate che i “polentoni” siano tutti ignoranti e non sappiano distinguere i vari tipi di persone del sud Italia facendo di tutta l’erba un fascio.

In ogni caso non si puo` non ricordare il sud Italia e` stato invaso e bersagliato da ogni tipo di invasione in misura leggermente maggiore rispetto al nord Italia: dalle invasioni barbariche a quelle arabe, turche, nord-africane, spagnole, francesi, ecc. senza dimenticare quelle albanesi-balcaniche.

Tutte queste invasioni hanno lasciato i loro “ricordini” che sfortunatamente hanno potuto operare spesso quasi impunemente diminuendo significativamente, per uccisione o per fuga (e voi ne sapete qualcosa), il numero delle persone oneste / di valore o comunque tendenzialmente non violente.

Da un certo punto di vista la fortuna del nord Italia (fino a 70-80 anni fa) e` stata quella di aver goduto una maggiore separazione geografica da “certe invasioni” e di essere stata piu` feroce e barbara nei confronti di questi tipi di persone criminali (tolleranza zero).

E veniamo al punto: Assunta afferma che bisognerebbe sempre parlare di persone e non di nomi di popoli, tuttavia le persone sono anonime e l’uomo ha un bisogno innato di dare loro un nome, di classificarle per potersi meglio rapportare con loro.

Assunta come tanti altri ha un problema: non ha ancora raggiunto una sufficiente maturita` per dire: ma si, in fondo le definizioni di terrone, albanese, negro, marocchino, “nord-africano”, ecc. si assomigliano un po’ tutte e tutte hanno un fondo di verita` molto profonda e non solo per motivi storici ma anche correnti.

La memoria collettiva puo` sembrare stupida, semplificatoria e rozza ma e` come quella degli elefanti: per motivi difensivi non dimentica tanto facilmente, soprattutto se non rileva inversioni molto ma molto significative di tendenza (es. prossime al 100%).

Certo la memoria collettiva non dimentica le rapine, gli accoltellamenti, le uccisioni, le estorsioni, le scorrettezze, l’a-moralita`, la psicolabilita` di certi membri di gruppi di persone, non dimentica chi sono i discendenti di chi nell’antichita` praticava i sacrifici al dio Baal, non dimentica i 5000 criminali albanesi lasciati liberi nei primi anni 90′, non dimentica gli indulti fini a se stessi, non dimentica da dove vengono “Cosa Nostra”, l’Ndrangheta e la Camorra, non dimentica come vivono (cioe` come ricavano i soldi) l’80-90% degli zingari, non dimentica che il 70% degli zingari rom viene dall’India, non dimentica i 300.000 morti algerini degli anni 90′ vittime dei terroristi islamici e delle forze deviate del governo algerino, non dimentica tutti i casi di di ruberie e malgoverno che tuttora avvengono in maggioranza nel sud-Italia con la compiacenza di troppe persone, non dimentica che l’allergia ai carabinieri, tramandata di padre in figlio nelle famiglie del sud-Italia, deriva anche dall’essere rappresentanti di uno stato a loro alieno che nelle guerre mondiali ha mandato al macello milioni di persone, e non dimentica tante altre cose.

Un “consiglio” a chi sente il termine “terrone” come un termine razzista frutto dell’ingiustizia sociale, ecc.: “mutismo e rassegnazione”, per avere dei cambiamenti occorrono secoli, molti secoli e soprattutto impegno e riscontri concreti, soprattutto nell’anima delle persone, da parte di tutti.

Per chi ha fretta e vuole bruciare le tappe c’e` un’altra soluzione: faccia una bella selezione e riporti a casa (cioe` nel nord-Africa) i veri terroni, vedrete che in questo caso in pochi anni il termine “terrone” cadra` in disuso senza alcuna coercizione.

(perche` spesso sia il bene che il male nascono nelle famiglie e la genetica ha una piccola ma significativa parte)

A rileggerci.
a.a.

Il problema sono io.

L’uscita di Amato, che trovo, a dir poco, infelice perché un ministro non si può permettere di alimentare dissapori che dall’obbedisco di Garibaldi in poi hanno spaccato l’Italia, unita sì ma fondamentalmente rimasta divisa culturalmente ed economicamente, ha suscitato proprio quella diarrea da post “Nord e Sud l’un contro l’altro armati” che temevo e che ho cercato di evitare provando a suggerire altre tematiche che, pure, scaturivano da quell’affermazione. Ma Laura Costantini ha scritto una verità incontestabile: il ministro ha detto pubblicamente ciò che molti pensano e non hanno il coraggio di dire. E giacché anche lei lo pensa, ritengo un suo diritto averlo espresso pubblicamente. Il nocciolo della questione – e questa è stata la riflessione – non è, quindi, avere o non avere il diritto di esprimere la propria opinione, quanto la constatazione, piombatami addosso come una valanga, che lei la pensasse così. È stupido, lo riconosco, ma mi sono sentita tradita. Più volte io e Laura ci siamo scontrate. Ricordo la discussione sugli scrittori emergenti e quella su Roberto Saviano, per esempio. Tuttavia, mi è sempre sembrato di leggere fra le righe una certa intelligenza che le stava guadagnando un posto fra l’esigua quantità di persone che stimo. Non che questo posto debba, per forza, essere ambito, intendiamoci, ma io sono fatta così, ho bisogno di ritenere una persona degna di stima per stimarla. Quindi – e qui prosegue la riflessione – il problema non è lei. Il problema sono io. Estendendo il concetto: il problema è l’io di ciascuno di noi. Un io, il mio, che odia profondamente le generalizzazioni, tanto che quando affronto tematiche scottanti come la camorra a Napoli, per esempio, parto sempre dal presupposto che non tutti i napoletani siano camorristi. Certo, è complesso – più complesso – vivere nell’ambito di un sistema all’interno del quale sei qualcuno se hai o puoi dare protezione, ma questo non fa di tutti i napoletani dei camorristi. Lo stesso vale per i siciliani (tutti omertosi), per i pugliesi (tutti sguaiatamente prepotenti), per i romani (tutti caciaroni e magnamagna), per i milanesi (tutti gasati), per i parmigiani (tutti snob)…

Il problema sono io. Io che m’indigno. Io che parto lancia in resta come la paladina della giustizia. La giustizia di chi? Se fossi un’ipocrita direi LA GIUSTIZIA (LEI, IN ASSOLUTO), ma cerco di non esserla ipocrita, e quindi ammetto: la giustizia, secondo me. Questo, temo, sia accaduto nella variegata manifestazione di opinioni: ognuno ha difeso a spada sguainata la propria visione di giustizia. Ognuno si è sentito libero, protetto da un quasi anonimato, di portare la sua testimonianza a quell’invito a dire apertamente, come il ministro, che è vero dunque, sono i siciliani ad aver portato in Italia (e magari nel mondo) la cultura che conduce all’inferiorità della donna, alla sua discriminazione, alla sua annientazione. Questo ha invitato a fare Laura. Lei però non si è mascherata dietro a un nick. Ha firmato. Ci ha messo faccia, nome e coraggio (non sono d’accordo su quest’ultimo, ma come tale è stato percepito e quindi ne prendo atto). E non si può negare a nessuno il diritto di esprimere la propria opinione, neppure quando stenta a porre limiti fra caso e genere. Non si può.

Il problema sono io che ritengo si sia persa un’occasione importante di discutere, assieme, le cause del pensiero ancora troppo diffuso (a Nord, al Centro e al Sud, fra maschi e femmine, fra classi e status sociali differenti) della visione della donna come “figa con un po’ di carne attorno”, dell’influenza troppo pressante delle religioni, soprattutto quelle monoteistiche. Il problema sono io che mi domando perché il ministro non abbia detto quella “verità” che, pur’essa, è spesso oggetto di discussione: è una tradizione islamico-cristiana che va corretta, giacché non è dei pakistani o dei siciliani il problema quanto del mondo intero, e soprattutto di quelle società nelle quali le religioni hanno acquisito valenza politica e i suoi rappresentanti giocano a scacchi coi politici nella determinazione del vivere civile.

Lo dico con convinzione: il problema sono io. Io che spero ogni giorno, ogni istante, che le cose possano cambiare e possano cambiare anche attraverso un’interazione intelligente nella rete. Io che ci provo a fornire spunti che vadano oltre lo stereotipo della chiacchiera facile e mi dico: chi se ne fotte dei commenti tout court? Chi se ne fotte dei bene, brava, bis? Chi se ne fotte dei numeri, puntiamo sulla qualità ché mica ci campo di Blog! Io che dico a mia figlia: i cambiamenti nascono dal singolo, da piccoli atteggiamenti che siamo in grado di mutare noi, senza doverli richiedere e pretendere.

Lo dico col cuore in mano: il problema non è chi è ancorato a schemi mentali che si basano su verità genericamente consolidate (ché quando c’è da menar duro su terroni e tifosi ce n’è parecchio di pubblico lindo e scelleratamente caustico nello sferzar condanne); il problema sono io. Però, vedete, in quell’esigua quantità di persone che stimo voglio rimanerci, perciò stento a rientrare in un certo segmento di target.

grazie del suggerimento tecnico, faremo delle verifiche.
e grazie soprattutto per la testimonianza

Per il resto quoto tutti quelli che hanno detto che l’ignoranza è ovunque (anche nel triangolo economico) riassumibile nell’espressione di MC:
“Gli stronzi non hanno colore”