Commenti a: Buone Notizie?

Di: carlo

carlo — Thu, 11 Dec 2008 02:04:17 +0000

Il problema, secondo me, non va visto come di natura fiscale o di monopolio delle trasmissioni satellitari. Il sistema televisivo italiano, in toto, e’ asfissiato dalla presenza di due soggetti maggiori con cui, per ragioni commerciali oggettive, non si e’ in grado di competere.
Lo sviluppo di ‘attori’ alternativi deve, quindi, essere favorito (es.:sgravi fiscali) affinche’ si possa garantire ad un servizio essenziale (come l’informazione) la pluralita’.
Detto cio’, ci tengo a precisare che non mi fa piacere sapere che per salvaguardare un degno diritto ci sia chi paghi un’imposta ridotta per guardarsi il calcio e che anche a me piacerebbe che non ci sia bisogno di ridurre l’IVA per poter avere soggetti multipli nell’informazione televisiva.

Carlo

Di: luca

luca — Fri, 05 Dec 2008 02:04:30 +0000

cara lastrega per quanto riguarda la paytv a3,50 euro a film che e anche difficile da trovare perchè la media dei film di sky e di 5 euro e un discorso diverso perchè la politica di sky e portarti a fare un pacchetto completo, e non a compranti il singolo film che per loro non sono soldi sicuri ,è per questo motivo che tengono i prezzi piu alti e svantagiosi delle videoteche ed anche perchè, puntano sul discorso che non devi uscire da casa, e non puoi fare il paragone che tu scendi sotto casa io la videoteca piu vicina la trovo a 5km e quando piove o fa freddo ma chi me lo fa fare di uscire per risparmiare un eruro( poi la videoteca piu vicina a me e block baster e un film fiene 4.95 per una serata).
poi ti volevo anche dire che 4.6 milioni di abonati calcolati in una media di tre persone a fimiglia vuol dire che skysport viene seguita da 12milioni di
persone che in italia non sono poche ma era solo per una nota.

in conclusione volevo dire che sono pienamente daccordo che sky non e un bene cesessario come pane , acqua ecc..
e che uno ne puo fare anche a meno ma parlano tanto di crisi di problemi di commerccio che non gira , di irpef da abassare esuberi in tutte le aziende”telecom, fiat”, poi ci accollano tutti i buffi fatti da loro “alitalia ecc.” pèro in conpenso quest anno alcune famiglie italiani riceveranno 40 EURO in piu a fine mese, poi queste non sono vere caz……
ed a una delle poche aziende che e in guadagno e continua ad assumere fanno si che abbia problemi…..

volevo anche aggiungere che per chi non lo sapesse e vero, ched e uno schifo che fa pagare il giornale ma e anche vero che si e sempre pagato, solo che prima era una voce riportata nel contratto ” e nessuno la leggeva” e costava inizialmente 70 e poi 90 centesimi e che per onesta e stata riportata come voce separata , dando la possibilita di riceverlo solo alle persone interessate perchè e stato calcolato che la meta della gente non lo voleva.

luca

Di: Oris

Oris — Wed, 03 Dec 2008 14:14:53 +0000

@lastrega, concordo, non raccogliere le provocazioni

Di: lastrega

lastrega — Wed, 03 Dec 2008 14:04:33 +0000

dimenticavo:
nessuno dice nulla sulle misure introdotte per i circoli privati e associazioni sportive dilettantistiche
magari avete figli che portate a fare sport proprio nella asd vicina a casa
preparatevi… sky non è nulla
se la trovate chiusa è perchè è arrivata la siae o la finanza
e pensare che lo sport così com’è fa risparmiare un sacco allo stato… che beoti…

Di: lastrega

lastrega — Wed, 03 Dec 2008 13:58:13 +0000

sull’evasione fiscale bisognerebbe aprire un discorso a parte
tanto per dirtene una: vuoi sapere chi sono i più grossi evasori? i concessionari bingo e slot machines… si parla di 98 MILIARDI di euro secondo un rapporto della guardia di finanza
tutto tace
col benestare dei monopoli da tempo preda dei partiti
la questione è nota dal 2007
sky ha avuto un grosso aiuto dallo stato italiano ma non è per un aumento iva che finiranno in strada i lavoratori (e in europa non l’ha avuta ma è arrivata cmq dove voleva)
io fossi in sky mi preoccuperei delle nuove tecnologie multimediali (che non sono i canali hd o mysky) che presto le faranno una concorrenza spietata
oggi si viene a sapere che l’europa ha voluto qualche adeguamento e già prodi e adesso tremonti l’hanno eseguito
sky non è contenta delle spiegazioni e si lancia in nuovi spot: elenca i beni con aliquote basse
francobolli ad esempio libri energetici ecc l’associazionismo sportivo (dove lavorano Volontari)… fino ad arrivare al latte…
ma sky non si può paragonare nemmeno lontanamente agli elencati (il latte????) e nemmeno deve essere preso come quel bene fondamentale che in tempi di crisi sostituisce cene, serate in disco e quanto altro. se pensiamo che una tv ha l’iva al 20% e ci devi pure pagare la tassa, non si può dire che un colosso come sky possa favorire di aliquote specifiche e continuare a farlo: ci vuole una ragione per sostenere la cosa. c’è questa ragione? insomma… il latte è sicuramente più diffuso di sky, lo sport è molto più diffuso dei 4.6 milioni di abbonati…
vediamo la ppv: un film 3,50 euro, il negozio sotto casa mia li mette allo stesso prezzo e le uscite arrivano prima: 10% sky – 20% negoziante
insomma… i 3,50 € di sky sono un po’ scandalosi: il negoziante non ha negoziato i diritti di distribuzione con la major cinematografica: sky sì.
ma nessuno in realtà dice che dovrebbe semplicemente costare meno. e c’è chi compra il film passando dalla linea telefonica sky… mmmmh

Di: romak

romak — Wed, 03 Dec 2008 11:23:03 +0000

ilBuonBeppe, complimenti per l’articolo.
Concordo pienamente e vi esorto a considerare la cosa per quello che è.
Il punto qui è l’iva, non il costo dell’abbonamento. Lo stato può(e deve) intervenire sull’iva, aumentandola perchè la tv satellitare non è un bene di prima necessità. Quelli di Sky, secondo me, non dovrebbero nemmeno pensarci a non aumentare l’abbonamento, perchè si parla di iva, non di prezzo dell’abbonamento.(se poi vogliono fare un discorso del tipo: “siamo bravi e assorbiamo noi il costo dell’iva aumentata per un tempo tot”, è un altro discorso)
Se il berluska ha degli interessi personali chissenefrega, una volta tanto che fa qualcosa di sensato lasciamolo fare, no?
Sul cosa sia giusto che abbia un’iva più bassa si può discutere, “serenamente e pacatamente”.
Sul fatto che sky prenda i soldi per il giornalino beh….non si può che vomitare.
Luca concordo in parte con quanto hai scritto, ma è il principio(giusto o sbagliato) che deve valere, non la situazione. Sono proprio gli interventi come questo che sistemano le cose. Se sky aumenta le tariffe e la gente disdice, chissenefrega. Non si deve portare avanti le cose sbagliate per i lavoratori, altrimenti non usciamo più da questa situazione di merda.
Ah, per dovere di cronaca, a me sto governo fa vomitare. Non osate scambiarmi per un berlusconiano, altrimenti esplodo e, ovunque voi siate, vi riempio la faccia di grasso umano!
E sky, al contrario, mi piace molto. Certo, come ogni azienda italiana(e non solo) che lavora in un regime di monopolio, fa un po’ i cazzi propri, ma questo non mi evita di notare come i programmi sky siano una spanna sopra quelli mediaset come qualità e soprattutto offre, nel bene o nel male, un’alternativa a mediaset, no?
Bisognerebbe semmai lavorare per far sì che saltino fuori delle alternative, ma su quello una ricetta non ce l’ho .

Un saluto a tutti

romak

Di: Paolo Marani

Paolo Marani — Wed, 03 Dec 2008 09:09:29 +0000

Vi ricordate del referendum per limitare la pubblicità durante i film di qualche annetto fa ? (Parecchi anni fa).

Berlusconi era in prima linea a piangere come un coccodrillo rivendicando che così sarebbero stati persi migliaia di posti di lavoro, colpendo duramente un settore (il suo) che tanto sta dando al paese, etc.etc.

Ora, se una roba è sua, si fa in quattro (e si vede), mentre se ad essere colpito è qualcun altro, se ne fotte allegramente, chissenefrega dei lavoratori di sky.

Il solito “chiagni e fotti”.

Di: Paolo Marani

Paolo Marani — Wed, 03 Dec 2008 09:04:19 +0000

@pacatoegentile, Quindi, aprire alla concorrenza, e sono daccordo con te, dovrebbe essere il giusto corrispettivo che lo stato fornisce per potere riallineare l’iva al 20%, dato che i maggiori oneri sono compensati dalla riduzione delle tariffe (auspicabile).

Ora, ciò è successo nella telefonia e internet, più o meno, ma nella payTV ancora non è successo, anche se c’è SKY siamo comunque in un regime di OLIGOPOLIO, pertanto aumentare l’iva ADESSO provoca solo un aumento delle tariffe e basta, nessun altro vantaggio.

Se il governo avesse fatto una mossa intelligente (ma tale non è) avrebbe potuto per lo meno fornire un corrispettivo in altra forma, ad esempio togliendo completamente l’IVA dal canone TV. Ma si sa, ottenere qualche centinaio di milioni di euro (quindi bruscolini) e al contempo segare le gambe ad un competitor, era una occasione troppo ghiotta per uno che, e i fatti stanno li implacabili a dimostrarlo, non ha fatto altro che farsi gli affaracci suoi, scambiandoli per esigenze del paese.

E’ il modo, arrogante e pretestuoso, non il metodo, il vero problema di questo governo, il solito “chiagni e fotti”, contentino per i cerebrolesi + stangata… grambiulino e voto in condotta in cambio di tagli, finte liberalizzazioni in cambio di tasse, social card in cambio di riduzioni agli incentivi per le energie rinnovabili.

Ce n’è da fomentare una rivoluzione sociale come in Thailandia, per cacciare questo nano impostore che sta al governo pur essendo INELEGGIBILE, invece non succede niente… anzi peggi, c’è pure qualcuno che lo difende, senza nemmeno capire bene il perchè.

Di: ilBuonPeppe

ilBuonPeppe — Tue, 02 Dec 2008 16:41:12 +0000

@lastrega,
Come si diceva sopra, Sua Bassezza non fa errori e non fa niente per puro caso.
Senzo puzza di trappola…

Di: luciano bubbola

luciano bubbola — Tue, 02 Dec 2008 16:33:45 +0000

@lastrega,
Anche leggere ‘il manifesto’ (come faccio io) sta diventando un ‘privilegio’, ma non preoccupiamoci troppo… dopo Sky sarà il turno dei quotidiani per lettori-comunisti ‘privilegiati’ e possidenti (infatti costa ben € 1,20 rispetto a € 1,00 del ‘Corriere’ o del ‘Giornale’).
Togliamo il privilegio di scegliere, così Silvio potrà essere il nuovo paladino dei ‘duri e puri’ monopolisti di Stato (alias Mediaset)!

Di: luca

luca — Tue, 02 Dec 2008 16:16:08 +0000

rispondo a molti di loro che sono daccordo con il nostro caro silvio,
per prima cosa oggi in italia sky viene installato dalla gente come necessita perchè la gente non ha piu i soldi per uscire andare a cena e fare molte altre cose e quindi PURTROPPO ripiega dinanzi alla tv .

per seconda cosa a chi non lo sapesse in italia sky ha creato la bellezza di piu di 5000 posti di lavoro che se sky fallisse sappiamo tutti che fine farebero.”COME HA FATTO CON ALITALIA”

terza cosa il provvedimento non influisce sul digitale terreste in base hai prezzi perche tutto era gia stato calcolato IN PRECEDENZA svantaggiando cosi la sua unica e diretta concorrenza.

QUARTO PUNTO sky non puo, data la gestione le spese e i servizi accollarsi l’intera somma dell’iva poiche i costi di gestione incremetati del 10% da un giorno all’altro sappiamo tutti cosa significa ” (e come se domanio il vostro padrone di casa vi chiedesse un aumento del 10% sul costo dell’affitto, non so voi se ne sareste contenti vista gia il brutto periodo che stiamo passando).

punto quinto quando uno come valentino rossi evade 35 milioni di iva il gorverno conrda e se fa dare meno della metà.
quande li evade qualche politico o imprenditore italiano”voi tutti sapate” si mette tutto a tacere e guarda un po ora hanno urgente bisogno di aumentare sky .

potrei continuare all’infinito con motivazioni che vanno contro questa decisione ma io vi rimando solo a leggere alcuni dei punti sopra elencati e sfido chiunque a dire che la decisione del governo sia stata presa per aumentare i guadagni delle casse dello stato che loro stessi svuotano ogni giorno ho per aumentare i guadagni di qualcun altro :::::::::::::
che ultimamente dato il continuo dominio di sky per servizio offerto e qualuta sta facendo perdere molti soldoni a premium

decitete voi…..
luca.S

Di: pacatoegentile

pacatoegentile — Tue, 02 Dec 2008 15:38:40 +0000

@CogitoergoVomito,
anche io la penso come te, come vedi non sei l’unico.

pero’ stasera mi raccomando vieni a casa mia presto e coi popcorn cosi’ ci guardiamo desperate housewife e poi passiamo la serata su milan channel a cantare “milaaaan milaaaan, un sogno per te…”

Di: pacatoegentile

pacatoegentile — Tue, 02 Dec 2008 15:36:06 +0000

@Paolo Marani,
uh?
e dove ho scritto che “internet” non e’ un bene di lusso ? sono anni che telecom fa il bello e cattivo tempo sui prezzi, fortunatamente c’e’ un minimo di concorrenza anche sul non wholesale per cui i prezzi di abbonamento sono relativamente bassi ma sempre alti rispetto ad altri paesi.

Inoltre non ho scritto da nessuna parte che bisogna alzare il prezzo per reperire i soldi per social card pane e burro; rileggi tutto bene: ho scritto che il pane e’ un bene di prima necessita’ il satellite no per cui e’ giusto che il satellite non venga “finanziato” ma uniformato al resto dei beni di lusso.

Parli di aumentare il canone delle adsl, caro mio in che strada ti sei lanciato!

Sappi che l’iva sugli abbonamenti a “internette” e’ sempre stata al 20% nessuno l’ha mai abbassata anche se – magari – qualcuno potrebbe dire che con piu’ persone collegate magari l’e-commerce decolla, ecommerce decollato => magggiore PIL ecc. ecc.
no no, l’iva e’ sempre stata e rimasta al 20% tempo fa c’era un contributo statale per permettere alle famiglie di acquistare un pc e un abbonamento a internet e indovina un po’ ? quel contributo e’ stato usato anche per l’acquisto dei decoder del digitale terrestre.
digital divide anyone?
Telecom e’ riuscita a far passare una legge che costringe a dover pagare un abbonamento anche per le linee dati (no telefono) perche’ aveva paura di non fregare abbastanza soldi a tutti
In tutto questo lo stato non e’ mai intervenuto anzi ha fatto di tutto per aiutare mamma telecoma; fortunatamente seppur in regime di monopolio il piatto della TLC italiana e’ troppo ricco e son emersi investitori come ad esempio fastweb, albacom ecc. ecc. ma siamo in un regime di prezzi scandalosamente alto e telecom non garantisce ancora copertura nazionale per l’adsl.
Quindi come vedi la situazione che mi prospettavi e che dovrebbe farmi girare le balle e’ gia’ avvenuta

Di: lastrega

lastrega — Tue, 02 Dec 2008 15:19:36 +0000

(ANSA) – TIRANA, 2 DIC -’Se la sinistra chiede insistentemente,difendendo i ricchi di dimezzare l’Iva per noi va bene, ma sappia che perdera’ la faccia’. Cosi’ il premier Berlusconi da Tirana. ‘Aspetto di vedere cosa fara’ quando Tremonti spieghera’ le azioni del suo agire’.'Se la sinistra insiste perche’ si torni al 50% dell’Iva, sempre seguendo le norme Ue, io non ho nulla da obiettare’.'Ci hanno detto che abbiamo aumentato le tasse, ma non e’ vero, abbiamo solo tolto un privilegio’.

heheheh a lui va bene comunque

Di: lastrega

lastrega — Tue, 02 Dec 2008 15:18:40 +0000

@Paolo Marani,
e infatti è aumentato il canone telecom
e i pacchetti internet hanno l’iva al 20%
ma con internet si lavora con sky non mi pare
e infatti c’era stata una richiesta di diminuzione: inascoltata