Bolzaneto Del Turco
15 luglio, 2008 di mc
Archiviato in Cronache Italiane
La cronaca alterna lenti periodi di stanca ad accelerate improvvise e compulsive. Appena consumato il fero pasto dello sfruttatissimo delitto estivo con tanto di foto e particolari scabrosi, ci propone due altri argomenti, ma ce li sovrappone. Li fonde e li integra al punto di farcene percepire uno solo.
Ieri è giunta notizia dell’arresto di Ottaviano Del Turco (ex presidente commissione Antimafia, ex segretario aggiunto della CGIL, ex segretario del PSI, ex Ministro delle Finanze, prossimo ex presidente della regione Abruzzo) e di altri componenti della giunta regionale abruzzese. L’accusa riguarderebbe corruzione ed appropriazione indebita di ingenti somme nel vorticoso giro d’affari della sanità regionale. Non conoscendo i fatti, non mi esprimo in merito. Comunque, visto che la sanità è una delle poche competenze già realmente decentrate, non posso fare a meno di pensare che si tratti di una gustosa anticipazione del federalismo prossimo venturo.
Il Pubblico Ministero parla di prove schiaccianti raccolte grazie alle indicazioni di un collaborante ed alle intercettazioni ambientali (sempre loro le benedette). È suggestivo osservare che in un’epoca nella quale la tecnologia mette a disposizione strumenti per effettuare milioni di verifiche incrociate in un solo secondo, per scoprire illecite dazioni di danaro in Italia si sia costretti a ricorrere ancora all’”infame” che fa la spia e all’orecchio appoggiato alla porta. Gli stessi sistemi usati più di un secolo fa dai piemontesi per catturare i briganti calabresi.
Si discute sull’opportunità degli arresti. Ed è una discussione bipartizan in un momento politico nel quale non si converge più su nulla.
Come è strano il mio amatissimo Paese e come è variamente fenomenica la sua illustrissima stampa. Se un immigrato viene accusato di un reato e, in attesa di giudizio, viene posto in libertà, scatta l’indignazione a telecomando della serie “La polizia incrimina, la legge assolve“.
Se dei distinti signori ai quali non mancano agi e privilegi vengono arrestati per evitare che reiterino un reato milionario o alterino le prove distruggendo documenti, sugli stessi giornali scatta di nuovo l’indignazione, questa volta garantista però.
Già, il garantismo per gli uomini pubblici accusati dalla magistratura. Chissà chi è stato capace di inculcare questo etereo concetto nelle menti saponose e leggermente torpide di noi italiani che lanciavamo monetine a Craxi (vecchio capo di Del Turco) e ogni mattina compravamo il giornale per gustarci compiaciuti l’elenco dei nuovi arresti di “mani pulite“. Chissà chi ci ha fatto un popolo di giustizialisti sanguinari per tutti i reati e estremamente garantisti per il peculato. Chissà?
Restando in tema, quando c’è da fare una dichiarazione a sproposito, il nostro presidente del consiglio non si fa mai sfuggire l’occasione. Senza conoscere i fatti (almeno lo spero per lui) insinua il dubbio che sotto ci siano dei “teoremi” in nome di una solidarietà che non potendo essere politica è lievemente, ma solo lievemente, inquietante. Eppure, a voler leggere costruttivamente una dichiarazione intrinsecamente maligna, “Spesso i teoremi accusatori sono infondati“, qualcosa di vero c’è.
Dopo sette anni sette c’è la prima sentenza per i fatti della caserma Bolzaneto durante il G8 di Genova del 2001. 30 assoluzioni, 15 condanne per un totale di 24 anni di reclusione. Nessuno andrà in carcere perché i reati andranno prescritti nel 2009. Allegria!
A Bolzaneto non c’è stata tortura perché il nostro codice non la prevede come reato (che buono il nostro codice, mi ricorda il maresciallo di “Pane, Amore e Fantasia“) in compenso sembra esserci stato tutto il resto. Abbondanti applicazioni di fisica del manganello, perquisizioni corporali e dove corporali va inteso in senso letterale, umiliazioni psicologiche, bagni di acqua gelata, sequestri di persona. Una macelleria messicana (cit.). Insomma tutto il campionario Garage Olimpo, tranne l’iniezione ed il tuffo finale dall’aereo, probabilmente per i soliti problemi organizzativi italiani. Una vera e propria prova generale dello stato di polizia che alcuni dei nostri più illustri rappresentanti politici non fanno nemmeno troppo mistero di desiderare.
24 anni in 15 e nessuno in carcere per una pagina della storia italiana degna di figurare al fianco di quella delle leggi razziali. Berlusconi (allora presidente del consiglio oggi … ah sì presidente del consiglio) e De Gennaro (allora capo della polizia e oggi passato da commissario speciale per l’emergenza rifiuti a responsabile del Dipartimento delle Informazioni per la Sicurezza, come a dire che servizi segreti e monnezza sono la stessa cosa) nemmeno sfiorati dalla vicenda. Definirlo un teorema infondato è fin troppo generoso.
Dire, invece, che la magistratura è sovversiva, si conferma, a mio modestissimo parere, una segnata fesseria.
MC Inserzione Locale
Articoli collegati:
- Tutti i Processi del Presidente Ultimamente Silvio Berlusconi va sbandierando in giro la sua rettitudine...
- Cos’è una Democrazia Una democrazia è, in primo luogo, un paese dove tutti...
- 9 Maggio: Un Giorno Inutile Il 9 maggio di trentuno anni fa veniva ucciso Aldo...
Leggi anche
|
|
|
|
|
|
Stampa questo Articolo
CN, ma come sono faziosi i tuoi post…
E chi lo ha mai nascosto?
Sono orgogliosamente ed apertamente di parte.
ma come Comandante, tu non fai parte del circolo dei pacatamente “moderati”?
Comandante che accade? Mi hai bannata?
PS: non mi passano i commenti, questo e’ solo per verificare.
Niente ban, solo i soliti sistemi antispam.
Ovviamente.
Come dicevo, il ban è sempre pubblico e spettacolare.
ma anche no.
Quoto riga per riga. Riga per riga cavolo!
Mi associo!
grazie Sara
grazie
Ragazzi, i sento molto molto molto rattristato…qualcuno di voi ha qualche parola di conforto da rivolgermi? Qualche pacca sulla spalla…un sorriso. Perchè oggi è una giornata di immani fatiche…ci mancava solamente CN con i suoi ottimi post devastanti a peggiorare la situazione…ma scrivere qualche evidente bufala ogni tanto? No, eh?
Non avevo questa intenzione.
Ritengo che un quadro possibilmente chiaro sia sempre meglio della confusione.
Chiaro che sì…ovviamente sì…ma ciò di cui ho bisogno oggi non è confusione, semplicemente un pò di leggerezza.
allora consiglio rete4…
O un paio di riunioni alle quali ho partecipato oggi.
uhm…del tipo?
robe noiosissime, ma del tutto prive di coinvolgimento emozionale.
riunioni tavor
bella questa!mi permetto di copiartela!
fai pure. magari se vieni anche a farne anche qualcuna al posto mio te ne sarei molto grato.
Questo è un’assaggio, un segnale o una minaccia di quello che ci aspetta? E’ dare carta bianca alle “forze del disordine” affinchè possano fare quel che vogliano contro chi dissente dalle istituzioni e scende in piazza? Del resto, notizie come quella di Bolzaneto la si ritrova in qualche refuso di cronaca locale sotto i necrologi (almeno quelli c’entrano e come!), mentre l’arresto del neroboruto, cattivo e terrorista comunist-sindacalista Ottaviano del Turco che fra un capretto e l’altro peculava sulla sanità abruzzese (così come gli fu insegnato dal comune Mentore e Guru S.E. Craxi Benedetto detto Bettino) ha titoloni enormi in prima pagina, alla guisa di “Ve lo avevo detto io! Vedete come son cattivi i giudici?”, sperando che topogigio si convinca e voti i lodi già belli e preparati per l’occasione, e poi si va tutti al mare a mostrar le chiappe chiare, tanto a Settembre ci aspetterà la vera star di questa legislatura: il governo Veltrusconi I, destinato a durare un quinquennio e a perseguitarci senza se e senza ma, senza nani e ballerine, e ci consegneranno un paese serioso e austero, con giovani da adunata, tutti con grembiule e senza 7 in condotta, dove il max del divertimento sarà la messa in latino con il prete di spalle, la mara carfagna diventa suora, e la mariastella gelmini la signorina rottenmaier. Vi immaginate che spasso di paese
? Credo che Tehran di questi tempi sia molto più tollerante e libertina. 
non saprei.
secondo me a Teheran hanno un bel po’ di problemi, anche se questo non mi consola.
“Credo che Tehran di questi tempi sia molto più tollerante e libertina.”
Infatti.
Non credere a cio’ che raccontano i TG.
Le donne iraniane sono fra le piu’ emancipate di tutto il mondo islamico. E non solo del mondo islamico.
Il problema sono gli uomini, infatti.
Sempre, mi dispiace dirlo ma è così.
ti pareva che non ci inzuppavi il pane però.
Per Ottaviano Del Turco avrei messo la mano sul fuoco, ma se è vero quello di cui è accusato, perchè non dovrebbe?, siamo alla frutta. Però, qualche peccato sulla coscienza l’ha sempre avuto: il referendum sulla scala mobile, l’amicizia con Craxi e in contemporanea anche con Berlusconi, che salvò da alcune accuse, che se fossero vere, getta una luce più fosca su tutta la vicenda.
Vedremo, ma dispero…e non c’entra niente Veltroni, il quale ha detto al contrario di Berlusconi, abbiate pazienza se mi ripeto: “La legge faccia il suo corso”. Giustamente!
Del resto il TopoGigio non poteva dire altro, e per dirla in altri termini, credo che abbia capito l’antifona: WARNING! Chi tocca i fili muore! Ora il “galletto” abbasserà un pò la cresta, e voterà allegramente, all’insegna del “volemose bene”, ogni lodo o porcheria varia che gli venga proposta. Poi, giusto per restare in tema, una bella gita ai castelli a magnà er porchettone de Ariccia e a beve er bottijone de Frascati, alla facciaccia dè tutti noiartri e all’anema de li mortacci nostri e dei nostri nonni, emblematica e simbolica scena madre del futuro prossimo venturo VELTRUSCONI UNO! A Settembre in tutte le sale, salotti e salottini, palazzi e palazzacci, poltronissime e strapuntini.
Perchè io (VELTRUSCONI) sò io e voi (Italiani) non siete un cazzo (Alberto Sordi ne “Il Marchese del Grillo)
In effetti è un uomo che ha avuto incarichi di altissimo livello. Sarebbe un disastro per il sistema.
temo che una trista risposta possa arrivare dal nostro governatore don V.
CN, non ho conosciuto mai personalmente l’ex segr.aggiunto della CGIL, O. Del Turco. Ai miei tempi se ne parlava bene: persona preparata, buon organizzatore, vicino alla classe operaia, ecc.
Poi, si seppe che era amico di Craxi e le simpatie diminuirono, ma non diminuì il giudizio sindacale positivo nei suoi riguardi anche da parte della CISL.
Su “Il Mattino” di oggi ho letto altre cose: Berlusconi sarebbe stato “accusato” di essere il mandante dei delitti Borsellino e Falcone; Del Turco lo salvò, come amico di Craxi. Mah! Per me è una novità assoluta e non mi permetto di dare giudizi. La magistratura faccia il suo corso e il suo dovere: se è colpevole…
Caro CN, non mi è mia piaciuto il don. L’ho sempre collegato con i signorotti del mio paese, i quali non sono stati mai nelle mie simpatie…
Che t’aggia dì! fai tu.
E’ una questione di rispetto. Ma se vuoi l’aboliamo.
Penso che una fotografia più lucida di questa non poteva farla altro che il Comandante.
Ma io dico una cosa: cos’abbiamo speso soldi a fare se alla fine se pur condannati nessuno si farà un giorno (1 GIORNO) di galera?
Non è stato inutile?
Una cosa è certa, questa è molto amara da mandare giù ma noi italiani siamo abituati a tutto, ci sarà gente che non si ricorda nemmeno più cosa successe 7 anni fa’ a Bolzaneto.
A parte la figuraccia verso i molti manifestanti stranieri, C.Giuliani in pratica non è stato ucciso.
Cioè il problema in questo caso non è la gente che non ricorda, è che la gente non lo sa. Perchè io in tv l’unica ricostruzione dei fatti degna di tale nome l’ho vista ad annozero, una volta sola.
E comunque è avvilente vedere che la gente non riesce a fare 2+2. Ma io dico: se ti promettono più sicurezza e poi tolgono i finanziamenti alla “macchina giustizia” come si può avere sicurezza? Però la gente non ce la può fare…
Facciamo un 50 e 50, dai.
Perfino mia nonna sa’ che “è stata una spedizione punitiva come facevano i fascisti ai suoi tempi”.
Se non hai 80 anni e hai l’Adsl non hai scuse secondo me.
Anche perchè se aspetti le informazioni dai tiggì…
Non penso che la gente sia innocente, certo c’è pigrizia e tutti gli altri problemi, però sarebbe normale in un paese del g8 avere i tg che informano…
Ma fino a quando la gente guarderà il tg2 o studio aperto o tutti i tg pensando di trovare la verità non andremo molto avanti.
Sono d’accordo. Secondo me lo ricordano in pochi, e la nonna di Francesca, ovviamente.
grazie cara.
che schifo le sentenze di bolzaneto.
non potevano fare altro, niente reato, niente reo
però è una novità interessante.
Invece dell’immunità, abolire il reato …
ah l’hanno già fatto, il falso in bilancio.
Reato che va… reato che viene… Il posto sul codice dovranno pur utilizzarlo, o no?
Ecco quindi il nuovo reato: ESSERE ROM
o, in generale, essere diverso.
peggio. non poter perseguire un reato perché non è mai esistito
@klara: fidati che il codice viene utilizzato molto poco
Secondo te… pensare intensamente sperando che qualcuno vada a godersi il suo giusto riposo in paradiso, e’ reato?
secondo me no. Si chiama gufare.
Sintetizzo:
Plaudiamo alla Magistratura quando incarcera Del Turco.
Fischiamo la Magistratura quando non condanna come ci aspetteremmo i responsabili di Bolzaneto.
Ho come la sensazione che la Magistratura ci piaccia solo quando si muove secondo il nostro specifico metro.
Carissimo, credo che fai un pò di confusione fra vittima e carnefice. Se una sentenza è palesemente ingiusta, ovvero se più persone vengono sequestrate, picchiate, denudate, sottoposte a ogni sorta di violenza, umiliate fisicamente e psicologicamente, non posso assolutamente rispettare la sentenza del tribunale, nè plaudire ai giudici, in quanto ne va della mia pelle, potrei trovarmi io (o te) in quella situazione, magari solo perchè abbiamo osato esprimere liberamente le nostre idee. Con buona pace di chi crede che l’intera magistratura sia una sorta di armata rossa o truppa cammellata.
Carissima, io penso non si possano adottare due pesi e due misure.
Se la sentenza è stata emessa a seguito di un’istruttoria e di un processo dovremmo dare per scontato che i giudici abbiano esaminato e valutato le circostanze meglio e più approfonditamente che noi opinione pubblica, o no?
Quello che vale per Del Turco (la presunzione che il giudice abbia emesso l’ordinanza di custodia cautelare in carcere sulla base delle prove fin qui acquisite) dovrebbe valere a maggior ragione per il collegio che ha giudicato i fatti di Bolzaneto ed ha emesso la sentenza.
Personalmente non ho affatto gioito per l’arresto di Del Turco…credo ancora oggi che la giustizia debba utilizzare gli strumenti in suo possesso per contrastare l’illegalità…odio i discorsi del tipo “perchè hanno fatto il processo se poi è stato giudicato innocente”, che sento fare ahimè molto spesso…i magistrati fanno i processi proprio per determinare se una persona è innocente o colpevole…non è data loro la conoscenza aprioristica dell’esito di una azione giudiziaria. Per quanto riguarda Bolzaneto, dopo 7 anni, sapendo quanto è avvenuto e con tutti ciò che è emerso, diciamo che c’è inevitabilmente da indignarsi!!
Vorrei condividere con voi un pensiero: com’è possibile che Del Turco sia finito in gattabuia, mentre al Cuffaro lo hanno lasciato serenamente libero di parlottare con i suoi amichetti mafiosi (ricordate che fra le accuse c’era appunto l’aggravante mafiosa)?
forse che il Del Turco non abbia abbastanza amici che contano?
Teoricamente dovrebbe averne…addirittura, a meno che non abbiano recentemente litigato e io non ne sia al corrente, pure il nano illegale dovrebbe essere amichetto…un sacco di trascorsi li hanno più e più volte avvicinati…e poi Bettino!!
Bettino intanto è morto. Almeno lui.
Il sig.Cav credo lo liquidi con poco.
Comunque di amici ne avrà senz’altro….non come don Cuffaro però.
Vuoi mettere i cannoli siciliani….?
Certo che Bettino è morto…ma vuoi mettere la comune amicizia e vicinanza col personaggio leghi certi soggetti?
qual’è il dolce tipico abruzzese?
non ne ho idea…
Insomma Bettino è meglio perché ha pensato bene di ricongiungersi con l’infinito?
Beh, tutto sommato
bhe, devi ammettere che è un bel pregio!
dipende per chi …
ho la stessa sensazione fully. ribaltata però. vedi in ufficio
Mah.
Non mi sembra di aver applaudito ne fischiato.
Mi è solo sembrato ridicolo che qualcuno dica che la magistratura sia sovversiva quando aveva l’occasione ghiottissima di mettere in ginocchio il potere politico per mezzo dei fatti di Genova e non lo ha fatto.
La magistratura difende palesemente il sistema.
E questo senza esprimere giudizi.
Rabbrividisco a leggere questa tua precisazione.
In tempi di calura non è poi così negativo
veramente Fully, non mi sembra che la tua sintesi c’entri molto.
Il problema meglio evidenziato da CN è la percezione della Magistratura, ma così come il Governo vuole farcela credere: si parla di “teoremi” accusatori, di magistrati politicizzati, ecc. ma la conclusione di CN è che questa magistratura tanto vituperata dall’attuale governo in realtà sembra essere molto più conforme all’Esecutivo che sua avversaria…..o ho capito male?
conforme…avversaria…
la magistratura deve essere indipendente. in-di-pen-den-te
Sono d’accordo con te, Silent.
Ecco perché la precisazione di CN nel controcommento qui sopra mi fa rabbrividire
azz già in piedi?
imho la magistratura fa quello che può e non difende nessuno aprioristicamente.
fatti, prove, responsabilità: di questo è fatto un processo
Tutti bravi a fare i precisini sul come dovrebbe essere dimenticando quello che è.
E’ l’affermazione di Berlusconi ad essere fuori luogo, non la magistratura ad essere sovversiva. Non so cosa sia la magistratura, ma sicuramente non è rivoluzionaria. Non c’è niente da rabbrividire. I poteri dello stato lavorano sinergicamente per il mantenimento dello status quo.
Se poi questo sia un bene o un male lascio deciderlo a voi. A me appare solo per quello che è, un fatto.
“[la magistratura] aveva l’occasione ghiottissima di mettere in ginocchio il potere politico per mezzo dei fatti di Genova e non lo ha fatto”
Se questo è il ruolo che auspichi per la magistratura in un paese democratico, purtroppo non potrò mai essere d’accordo con te.
facciamo a non capirci. non dico che dovrebbe fare questo, dico solo che se fosse stata sovversiva come dice Berlusconi, non si sarebbe fatta scappare l’occasione per farlo.
Stiamo freschi se aspettiamo che i magistrati ci tolgano le castagne dal fuoco, figurati.
Quello che volevo cercare di dimostrare è che la contrapposizione dei poteri è solo strumentale come è strumentale l’opposizione di Di Pietro e del PD.
Se esiste un’alternativa deve venire dal Paese e non dai poteri che lo governano. E’ da stupidi aspettare che un giudice vestito da Babbo natale o Di Pietro vestito da Befana ci portino la soluzione sotto l’albero. Bisogna impegnarsi di persona.
Ho riletto il pezzo e il senso mi sembra abbastanza evidente corroborato, inoltre, dalle numerose precisazioni.
Comunque, cercherò di fare di meglio in futuro.
Allora vuol dire che capisco male l’italiano
Cercherò di fare meglio in futuro
certo comandante.
non è mestiere dei magistrati sollevare le sorti di questo paese.
così fosse allora sì che sarebbe sovversiva!
grazie per avermelo ripetuto anche tu.
Purtroppo l’età mi rende incomprensibili anche i concetti più elementari.
Poi, stamattina ho dimenticato di prendere le pillolette.
siamo sempre stati d’accordo, lo so, è che voglio arrivare a “mentecritica della settimana”
non puoi
Lo so, è questo il bello!
ok, stop off topic :mrgeen:
INDIPENDENTISSIMA, perfettamente d’accordo (art. 104 della Cost. se non erro), ma andando ad analizzare i fatti e tentando di leggerli in un contesto più ampio (da quello esclusivamente giuridico), ti rendi conto che proprio questa indipendenza sembra essere -spesso- tradita, ma è una mia sensazione, non un teorema.
101, 102, 104, 107
è una sensazione fondata la tua, ma dubito che la magistratura abbia un ruolo attivo in tutto questo. vorrei spiegarmi meglio, ma non posso
capito perfettamente, la magistratura deve accettare le scelte dell’esecutivo, in un certo senso il suo ruolo è passivo di default.
non dell’esecutivo, del parlamento, che è organo sovrano.
che poi il parlamento si “pieghi” ai decreti del governo votati con la fiducia, questo è un altro paio di maniche
Quale è il compito della Magistratura, per dire l’ABC di una Magistratura in uno Stato che si autodefinisce “democratico”?
E’ quello di garantire il rispetto delle regole elementari dello Stato di Diritto, almeno il cosiddetto “habeus corpus”, che fa parte del più elementare diritto alla vita, contenuto nella dichiarazione universale dei diritti dell’uomo firmata dall’Italia 60 anni fa.
E’ possibile che nel cuore dell’Europa, in uno dei paesi fondatori della UE, si continui a torturare persone impunemente in una caserma come ai tempi del ventennio? Che si minaccia di violenza sessuale le ragazze? Che agenti maschi facciano denudare le ragazze e le palpeggiano anche? E’ possibile che si costringa a dei ragazzini nudi a camminare a quattro zampe, abbaiando e latrando, e gli si ficchi anche un manganello su per il culo? Questa gente, come minimo meriterebbe di essere espulsa dalla polizia, e in più una condanna esemplare. Ma non sembra che la magistratura abbia assolto a questo elementare compito.
O vogliamo nasconderci dietro un dito dicendo che in Italia la tortura non esiste? E quindi che la sentenza è giusta? Perchè dobbiamo rispettare la Magistratura anche in questi casi, come in altri dove vengono detenute persone innocenti (vedi Filippo Pappalardi e Enzo Tortora su tutti?)
non ho detto che è una sentenza giusta: è dovuta. la non esistenza del reato di tortura è una vergogna che nemmeno in cile, guarda.
individuare le singole responsabilità è stato un lavoro immane (la responsabilità penale è personale, ricordo) e quel che è stato possibile è stato fatto.
i risarcimenti milionari a cui sono tenuti i due ministeri competenti sono emblematici.
per chi vuole, il dispositivo della sentenza è qui
edit: non va il link, lo incollo per esteso
http://www.supportolegale.org/?q=node/1355
“Spesso teoremi accusatori sono infondati”
Ma questa è una risposta da premier?
Bah….io non lo so, dove arriveremo…dove…dove….!!!
Non dico che mi sarei aspettato un “Ottaviano del Turco è un ladro nato”….
ma almeno un “Se ha sbagliato è giusto che paghi”… è cosi difficile?
O sono io o siamo noi che siamo troppo faziosi?
Toc Toc c’è qualche fascista che sia in grado di rispondermi? Vorrei capire….intanto vomito…vorrei capire..ma per ora vomito…
Finchè c’è qualcuno che dice “La magistratura faccia il suo corso” e poi non fa nulla per impedire questo stato di cose, anzi aggredisce pesantemente chi è sceso in piazza per difendere e sostenere la magistratura, secondo me è anche peggiore del nanetto….
L’arresto di Del Turco e relative accuse sono come manna dal cielo per il caro premier…occasione per ribadire ancora una volta la sua posizione nei confronti della magistratura (che vede la magistratura a pecora e il nano arraffone con una mano sulla schiena del supino ed una sul proprio fianco…atteggiamento detto alla John Holmes)