Berlusconi Corruttore o Magistrati Bolscevichi?
22 maggio, 2009 di Alessio in Asia
Archiviato in Cronache Italiane, Meccanica delle Cose, latest
Recita così la sentenza Mills:
“Definitivamente accertata la sussistenza del delitto di corruzione in atti giudiziari e la sua attribuzione a David Mills”.
Mills ha mentito durante i suoi interrogatori nel 1997 e nel 1998, testimoniando il falso in due processi che vedevano imputato l’attuale capo del Governo Silvio Berlusconi (tangenti alla Guardia di finanza e All Iberian).
Mills ha mentito su quattro punti, che cito testualmente dalla sentenza:
- le proprietà delle società offshore del c.d. Gruppo Fininvest
- I beneficiari economici dei gruppi Century One e Universal One ed I rapporti di Paolo Del Bue con al famiglia Berlusconi
- il c.d. Dividendo Horizon
- il colloquio telefonico tra Mills e Berlusconi concernente il finanziamento a Craxi.
Nell’ultimo capitolo della sentenza, dopo essere stata specificata l’“oggettiva gravità della condotta”, viene riassunto il “movente sotteso di Mills”:
“Egli ha certamente agito da falso testimone, da un lato, per consentire a Silvio Berlusconi e la Fininvest l’impunità dalle accuse o, almeno, il mantenimento degli ingenti profitti realizzati attraverso il compimento delle operazioni societarie e finanziarie illecite compiute sino a quella data; dall’altro, ha contemporaneamente perseguito il proprio ingente vantaggio economico.”
La sentenza si chiude giudicando “equa la pena di anni quattro e mesi sei di reclusione.”
Silvio Berlusconi si è fatto una legge (Lodo Alfano) per non essere giudicato. Altrimenti sarebbe andato in galera(1).
A febbraio l’International Herald Tribune (autorevole e moderato quotidiano diffuso in circa 180 paesi al mondo) titolava così un articolo sulla condanna di David Mills:
“Avvocato condannato per corruzione per aver protetto Berlusconi”
L’IHT si stupisce anche del fatto che tale sentenza, che “avrebbe mandato in fibrillazione il sistema politico di diversi Paesi”, in Italia sia passata quasi inosservata, in quanto giornali e televisioni non le hanno dato lo spazio che avrebbe meritato.
Forse c’entra il fatto che l’”Italia è un paese parzialmente libero” per via della “concentrazione di mezzi di comunicazione pubblici e privati sotto una sola guida“, quella di Berlusconi stesso?
Secondo l’International Herald Tribune:
durante gli anni Berlusconi é riuscito a trasformare la percezione pubblica del sistema giudiziario con le sue accuse senza sosta che questo sarebbe composto da persone di sinistra che lo prendono ingiustamente di mira
Ma con ogni probabilità Berlusconi la ripasserà liscissima. E’ intoccabile perché detiene saldamente il potere Esecutivo (in quanto capo del Governo), Legislativo (in quanto il parlamento con la “porcata Calderoli” non è eletto ma nominato, cooptato), Mediatico (in quanto padrone di praticamente tutte le televisioni private nazionali, di quotidiani e riviste, case editrici, e “mano invisibile” dietro alle nomine RAI) e Economico (per via dei suoi interessi tentacolari praticamente in ogni sfera dell’economia italiana). E oramai l’ultimo potere che ancora con detiene, quello Giudiziario appunto, non può scalfirlo nemmeno di striscio. E poi magari con una bella “Riforma della Giustizia” potrebbe mettere le mani anche su quello… perché no?
Caro Veltroncino spaurito, con la tua testina da cartone animato…., aveva proprio ragione Paolo Hendel quando ti rinfacciava che “il principale esponente dello schieramento a noi avverso” ce lo aveva allegramente messo nel principale orifizio del fondo schiena. E tu e il tuo “dialogo”… e D’Alema e le sue “bicamerali”… ve le siete portati nella tomba i dialoghi e gli inciuci con Berlusconi! Si è trattato di pura imbecillità e miopia politica oppure si è trattato di malizia, di una messa in scena, di taciti accordi, scambi, particolari di cui nessuno parla ma che sono stati provati da un libro intitolato “Il Baratto” e confessati in aula parlamentare nel 2003 dal diessino Violante?
Non so. Forse un giorno ce lo diranno gli storici(2).
Note- non è corretto, la carcerazione è prevista solo dopo il giudizio definitivo N.d.R. [↩]
- sul sito dell’autore è possibile partecipare ad un sondaggio e sottoscrivere una petizione [↩]
Articoli collegati:
- Decreto Interpretativo: I Prossimi in Programma Decreto Interpretativo sulle sentenze passate in giudicato Il Consiglio dei...
- Cos’è una Democrazia Una democrazia è, in primo luogo, un paese dove tutti...
- Tutti Pazzi per Obama Ora tutti vogliono essere Obama. Ora tutti sono amici di...
Leggi anche
|
|
|
|
|
|
Lo stesso giorno gli anni scorsi
2009
2008
- Il Bacio tra Cina e Occidente è di Quelli con la Lingua
- Olimpiadi di Pechino: Ho Cinque Cerchi alla Testa
- Una Vergogna per l'Italia: Il Sole su Bolzaneto
2007
ma in nome di quale mandato elettorale sono state prese queste decisioni….
…colpa di berlusconi!
ah, comunque anche il processo a Mills non è concluso.
c’è almeno un altro grado di giudizio, l’appello, e poi magari anche un bel ricorso in cassazione.
in tutto questo periodo mills non sconterà la pena perché la sua condanna non è definitiva.
secondo me finirà alla stragrandissima, per lui.
La butto la, come provocazione…
I processi a berlusconi sono solo l’applicazione delle “sicure”, le “garanzie” di un accordo pregresso, dove in cammbio della possibiilità di entrare in politica c’era un avvertimento “non passare il limite se no…”, quel limite è stato passato più volte e allora si rimette il nano al suo posto…
Si lo so, è narrativa, buona solo per qualche pessimo serial mediaset/rai, una sceneggiatura infima e scontata…
Aggiurnamento del sondaggio.
Per il 92% dei votanti “Berlusconi ha sfruttato il suo potere mediatico e economico per prendere il potere politico e continuare a fare i suoi porci interessi e salvarsi dalla galera”.
Il 5% ha risposto: “Non mi interessa. Sono capitato in questo blog per caso. Per me internet è sinonimo di pornografia gratuita.”
Il 3% ha risposto: “Berlusconi è una bravissima persona ma è perseguitato da “magistrati bolscevichi”, “toghe rosse” mosse da pregiudizi politici, cattiveria, invidia e antipatie personali”.
Leggo dal Messaggero:
MILANO (19 maggio) – Nicoletta Gandus, 58 anni, che ha condannato l’avvocato inglese David Mills, è un esponente storico di Magistratura Democratica, la corrente di sinistra delle Toghe, e negli anni 80, quando era pretore, fu autrice di numerose sentenze innovative, anche in materia di interruzione di gravidanza.
Nel 1981, per esempio, affrontò il caso dell’allora presidente della Regione Lombardia, Cesare Gofari che il giudice assolse dall’accusa di violazione della legge sull’aborto perchè era emerso che, in molti ospedali lombardi, non veniva applicata la legge 194 sull’interruzione di gravidanza.
Si occupò anche di una costola del Banco Ambrosiano, nel 1996, e condannò quattro imputati per favoreggiamento.
La discarica di Cerro. La Gandus fu autrice della sentenza con la quale, nel dicembre del 2005, fu assolto l’attuale presidente della Regione Lombardia, Roberto Formigoni, accusato di corruzione, abuso d’ufficio, falso ideologico e favoreggiamento per presunte irregolarità nella gestione della discarica di Cerro, nel Milanese.
Il sequestro dell’ex imam di Milano Abu Omar. Il 25 aprile 2006 era tra i magistrati, con il pm Ilda Boccassini e il giudice Oscar Magi, che condusse il dibattimento per il sequestro dell’ex imam di Milano Abu Omar, a sfilare per le vie del capoluogo lombardo. Quell’anno la Festa della Liberazione era dedicata alla difesa della Costituzione.
Giustizia “al femminile”. Il presidente della decima sezione del Tribunale di Milano ha sempre avuto una particolare attenzione per la giustizia “al femminile”, impegnandosi spesso su questi temi all’interno di Md e firmando anche una proposta di legge sulla procreazione assistita. Silvio Berlusconi, nel processo Mills, prima che la sua posizione fosse stralciata e il dibattimento per lui sospeso, l’aveva ricusata, anche per questa ragione, oltre che per delle prese di posizione pubbliche del magistrato contro la politica giudiziaria del precedente governo Berlusconi. La Corte d’appello di Milano, prima, poi la Cassazione, avevano respinto l’istanza del premier.
Leggo che è quindi fortemente legata al (PD)?
Il problema comunque non si pone, le elezioni sono vicine, questi attacchi misurati e scialbi saranno tenuti in debito conto, come la manutenzione delle strade a Roma costata 15 volte di più che a Bologna.
Era la “GIUNTA”Rutelli, i risultati si sono visti!
Con Soru, e la sua villa fronte mare sono stati analoghi.
Ci avviciniamo alla resa dei conti, “sinistra e libertà” sono parole in antitesi, pertanto da dividere, da non far arrivare allo sbarramento.
Ben vengano i “centri sociali” ma che siano di ampi spazi così da consentire girotondi da record!
No non è il paese che avrei voluto, “CASA DA REGINA ALLA REGINA”
E ora tutto tace?
Ma io ogni giorno che verrà lo ricorderò:
Una interrogazione del Sen.Vallone.
Poche, ma interessanti righe: Soprintendenza Archeologica di Roma, protocollo n. 31074, il Soprintendente—
Adriano La Regina
richiedeva ai signori Streccioni – proprietari della villa – entro il termine perentorio del 26 ottobre 2002 il rilascio: “…dell’immobile in oggetto per poter iniziare le opere di protezione delle strutture archeologiche esistenti”, nonché informava che durante il lasso di tempo intercorrente tra il 10 ed il 26 ottobre 2002: “…saranno effettuati sopralluoghi da parte dei tecnici della Soprintendenza CHE ACCOMPAGNERANNO LE DITTE INVITATE ALLA GARA D’APPALTO PER I LAVORI DI CUI SOPRA”;
in una seconda missiva della stessa Soprintendenza di Roma sempre datata 10 ottobre 2002, protocollo n. 31085, la responsabile del procedimento,
–Rita Paris, scriveva:
“A SEGUITO DELLA STIPULA DEL CONTRATTO CON L’IMPRESA “ISARM” E DI QUANTO COMUNICATO CON LA NOTA PROT 31074 DEL 10.10.02 SI COMUNICA CHE IL 14.10.02 avverrà la consegna dei lavori sul posto per interventi urgenti presso la dependance della proprietà. A partire da tale data l’Impresa lavorerà secondo l’orario di cantiere 7.30 – 16.00 ”
Leggo quindi che si accompagneranno ditte per una gara d’appalto, solo dopo pochi n”di protocollo
LA GARA è STATA AGGIUDICATA?
Strano!
S T R A N I S S I M O !
Riguardo l’interrogazione del Sen. Vallone, vorrei chiarire che riguardava l’appalto per dei lavori nella villa “Capo di Bove” recentemente inaugurata dove trova collocazione l’archivio Cederna
Archivio che viene descritto cosi nel sito della Soprintendenza:
..”La consistenza dell’archivio, per quanto riguarda la documentazione cartacea, è di 1450 unità archivistiche, per un totale di 20 metri lineari;..”
Sempre da Vallone leggo:
“l’esistenza di un disegno volto, a spese dei contribuenti, ad acquisire prestigiose ville che andrebbero a costituire il futuro capitale immobiliare di Patrimonio S.p.A., e che poi finirebbero per appagare i «sogni nel cassetto» degli amici dei Ministri più fortunati.”
Bene il Domenica 09 Novembre 2008 dal Sole 24ore leggo che il 12, si inaugura l’Archivio Cederna . E a Cederna si dedicano queste parole:
Antonio Cederna il “reporter dello scempio”, fondatore di Italia Nostra, il don Chisciotte con la spada sguainata contro la speculazione edilizia nel Belpaese.
Per chiarire chi era Cederna credo basti una sua famosa asserzione:
“Almeno sul fronte dell’Appia antica le carte sono state scoperte: da una parte l’interesse di tutta la città, dall’altra quello di poche persone RAPPRESENTATE, in CAMPIDOGLIO, DA liberali e FASCISTI. . PER UNA BUONA PARTE DEL PARCO DELL’APPIA ANTICA SI IMPONE O V V I A M E N T E L ‘ E S P R O P R I O !
Dunque 20 metri lineari di archivio “CEDERNA” 4000 milioni di lire?
Ma in linea perfetta con quanto accade successivamente:
“Troppi incarichi a Zètema, la società dei musei” Corriere della sera del 6/4/ 2006
………pasticci di cui si son resi responsabili Walter Veltroni e Adriano La Regina”
……affidamento in house in maniera a dir poco avventurosa..”
… “TRAMITE AFFIDAMENTO DIRETTO DEI LAVORI E APPALTI”.
Interessante anche:
F E D E R P A R C H I L A Z I O!
Mercoledì 17 dicembre, 2008 presso la sede del Parco regionale dell’Appia Antica, l’assemblea costitutiva del coordinamento laziale dell’associazione!
CHI CI TROVIAMO?
IL PRESIDENTE della Federparchi MATTEO FUSILLI!
Lo stesso MATTEO FUSILLI di cui La procura ha chiesto il rinvio a giudizio, ha predisposto un sequestro di beni da 200.000 euro nei suoi confronti, e la sospensione dai pubblici uffici.
Insieme a La Regina, Rita Paris, De Caro(accusato di Associazione a delinquere finalizzata alla turbativa d’asta e alla corruzione leggo da IL MATTINO 18/01/2008), ecco Fusilli.
“Pares cum paribus facillime congregantur”: I simili si accompagnano molto più facilmente con i loro simili.(Cicerone)
Ora Adriano La Regina è offeso!
“Al professore abitazione di lusso sul Colle Palatino sede del museo Palatino”.
Si «sussurrano» 500 euro al mese. Alberto Di Majo IL TEMPO Del 15/04/2009
«Ecco, per tapparmi la bocca, non si rinuncia alle offese… », ha replicato La Regina.
Aggiungendo: «Certo che me ne vado. E, se ce la faccio, prima della scadenza del contratto a fine anno. Alla mia nuova casa a Porta Latina, che ho ristrutturato con lavori in ECONOMIA, mancano solo alcune opere di falegnameria…».
Che tristezza, l’ex Soprintendente ai Beni Archeologici di Roma Adriano La Regina.
Professore ordinario di Etruscologia e Antichità Italiche nell’Università “La Sapienza”,
Presidente dell’Istituto Nazionale di Archeologia e Storia dell’Arte.
Esperto dei Sanniti, nonché ai non troppo vecchi fasti presidente di Zetema nel 2005.
Attualmente, Presidente del Parco dell’Appia Antica.
Lui costretto a : LAVORI IN ECONOMIA?
Mancano solo alcune opere di FALEGNAMERIA?
“Non intendo certo restare più del necessario, ma neanche affrontare ulteriori disagi, per cui renderò disponibile l’alloggio appena possibile, e comunque non oltre la scadenza contrattuale,essendomi nel frattempo impegnato nell’adeguamento dell’appartamento in cui andrò ad abitare”.
Be questa sua precisazione riguardo al fatto che non resterà oltre la scadenza contrattuale gli fa onore!
Costretto anche a pagare “si sussurra” ben 500 euro per appena 130 metri quadrati.
Costretto ora come leggo: “Abbandonare l’abitazione sul Colle del Palatino, a lui destinata quando ricopriva l’incarico di Soprintendente ai beni culturali, ruolo che non esercita più addirittura dal 2005, circostanza che avrebbe dovuto indurlo già quattro anni fa a lasciare quel prestigiosissimo domicilio, senza attendere la scadenza del contratto a fine anno 2009».
La Regina Presidente del “CARROZZONE” DEL PARCO?
Lui stesso prima alla Soprintendenza lo definiva “CARROZZONE”?
Leggo da un art. sul CORRIERE DELLA SERA. Del: 9 luglio 2003
Ora Adriano La Regina propone la ZTL per il Parco Dell’Appia?
A San Lorenzo la situazione sembra chiara:
L’ora di inizio di ogni Zona a Traffico Limitato, anticipata per tutti alle 21? Non piace, almeno ai commercianti. Che lamentano, secondo la ConfCommercio di Roma, un crollo nei fatturati pari a quasi il 30/40%.
Ecco il vero “COMUNISTA PENSIERO”
Distruggere le attività in onore della “FOLLE TUTELA”.
Ma i cittadini, gli elettori, della vostra sinistra politica sono saturi, stanchi delle notti bianche, delle deliranti domeniche ecologiche, dei piani regolatori ad personam, dei Di Carlo e delle loro code alla vaccinara con Cerroni.
STANCHI dei 900 mila euro per promuovere la raccolta differenziata? TOZZI ! MARRAZZO!
E MARIO DI CARLO ? Dal sito della Regione Lazio leggo:
• 1987–1990 Tecnico nel nuovo Ufficio Valutazione Impatto Ambientale della Provincia di Roma.
Legambiente
• 1991–1993 Presidente della Legambiente Lazio. Coordinatore scientifico di molte campagne ambientaliste promosse da Legambiente Nazionale. Membro della Commissione sulle acque di Balneazione del Ministero della Sanità
• 1993–1995 Direttore Generale di Legambiente nazionale
• Coordinatore del programma della prima candidatura di Francesco Rutelli a Sindaco di Roma
• 1995–1997 Presidente di AMA e
Presidente della Commissione Scientifica per l’Emergenza dei Rifiuti della Regione Campania
• 1997–2002 Presidente di ATAC, STA e COTRAL
• 2002–2005 Assessore alla Mobilità del Comune di Roma
• 2005–2008 Consigliere regionale del Lazio
• Dal 19 giugno 2008 Assessore alle Politiche della casa della Regione Lazio
Dico: N O V E C E N T O M I L A E U R O ? Spesi PER “insieme facciamo la differenza”
Di Carlo ex direttore GENERALE di LEGAMBIENTE NAZIONALE HA DICHIARATO : «A tutti e due ci piace andare a mangiare, che c….zo ne so, la coda alla vaccinara, capito? Nel mondo che vive lui, co chi c…zo ce va, co’ Caltagirone a mangiare la coda alla vaccinara?
PERCHE’ tutti continuano a chiamarmi IANNELLI? E io sotto il mio fico, sorrido e grido:
<<<<<>>>>>
<<<>>>
LA QUESTIONE MORALE?
La questione è psichiatrica!
Soprattutto se si parla di percentuali.
PIERO IANNELLI
pierorm64@libero.it
Come gia’ detto non so che dire della questione: da un lato potrebbe essere la giustizia che fa il suo dovere (e comunque per mills non e’ una condanna definitiva come gia’ sottolineato da altri) dall’altro potrebbe essere effettivamente un giudizio pilotato politicamente.
Pilotato sia dall’opposizione o anche – perche’ no? – dalla maggioranza per scardinare B. e mettere qualcun altro al suo posto (ad esempio Fini) .
Sono tutte supposizioni ovviamente, e una vale l’altra.
Ho qualche perplessita’ sull’articolo per quanto riguarda la descrizione dello strapotere di berlusconi tanto citato: innanzitutto la giustizia si muove con o senza l’appoggio del potere economico e mediatico; non e’ che se una notizia non compare sui giornali allora le indagini si fermano.
Da un altro punto di vista se veramente B. avesse il controllo totale dei media semplicemente non ci sarebbe questo gran putiferio in giro; la censura funziona quando la notizia non arriva alla massa, non quando arriva e c’e’ una gran confusione: tanto per citare un controesempio tempo fa al cinema e’ uscito un bel documentario contro le religioni. Quanto tempo e’ stato nei cinema in italia ? Quanta polemica ha suscitato ? Quanti di voi ne han sentito parlare ? Sbaglio o ha fatto piu’ clamore il codice da vinci con le sue mezze verita’ romanzate ? Questa e’ vera censura, non certo quella di B.
Al di la’ delle varie disquisizione piu’ o meno paranoiche sul caso mills c’e’ pero’ una cosa che mi deprime: chiamatemi illuso o puerile ma penso che, vista la situazione sarebbe stato onesto per B. dimettersi (e mandare qualcun altro al suo posto) per farsi giudicare.
Sarebbe altresi stato onesto che la maggioranza richiedesse le sue dimissioni per chiarezza nei confronti del popolo.
“Ho qualche perplessita’ sull’articolo per quanto riguarda la descrizione dello strapotere di berlusconi tanto citato”
Nonostante le sue perplessità, non esiste paese democratico al mondo (a forse nemmeno esiste paese dittatoriale) dove la stessa persona ha tutto questo potere economico, esecutivo, legislativo e mediatico e allo stesso tempo è improcessabile.
“vista la situazione sarebbe stato onesto per B. dimettersi (e mandare qualcun altro al suo posto) per farsi giudicare.”
Considerando che Berlusconi è entrato in politica proprio per salvarsi dalla galera – come da lui stesso confidato a Biagi e come confessò Confalonieri ai giornalisti -, pare alquanto remata la possibilità che oggi Berlusconi cambi idea e si lasci processare a cuor leggero.
“Sarebbe altresi stato onesto che la maggioranza richiedesse le sue dimissioni per chiarezza nei confronti del popolo.”
La maggioranza detiene al potere grazie e Berlusconi. Difficilmente dopo 15 anni di appoggio sconsiderato a un personaggio di cui conoscono perfettamente tutti i crimini, Bossi e Fini decideranno di voltargli le spalle. Bossi e Fini cercheranno sempre di sposcarsi il meno possibile col fango berlusconiano, ma non possono abbandonarlo. Lo lasceranno solamente affondare sotto il peso delle sue stesse azioni (anche le menzogne sulle sue frequentazioni con decine di giovanissime donne potrebbero alla lunga avere il loro peso) o lasceranno che sia la natura a fare il suo corso. Ha 72 anni e mezzo. Sperano che in questa legislatura si pari definitivamente il culo dalla giustizia, rafforzi il suo impero economico e poi si faccia da parte.
E poi con chi ce la prenderemo?
A chi daremo la colpa?
E dove sparirà la sinistra, in quanti partiti si sfaldeRà???
…e aggiungo, sicuri sicuri che le cose andranno meglio?
O saranno solamente meno evidenti così possiamo tornare a far finta di niente?
Non è ch eci da fastidio vedere il berlusca perchè è semplicemente lo “specchio perfetto?”
no, non mi dare del lei per favore o dopo mi sento troppo vecchio e devo andare ad imbottirmi di antidepressivi.
Non ho abbastanza conoscenza degli altri paesi per sapere se sia l’unico al mondo a detenere cosi’ tanto potere economico, mediatico, esecutivo .. anzi no… ne conosco almeno un altro che vive vicino a roma ma non e’ italiano, ma quello non si puo’ mai toccare.
Ritorno ora alla questione censura di cui parlavo prima: che censura e’ se le cose si vengono a sapere e fanno dei gran polveroni specie quando ci sono prove che quando server si censurano le cose per benino ?
Che senso avrebbe non usare la censura se effettivamente detiene tutto questo potere economico,mediatico,legislativo ecc. ecc. ?
Altra domanda: non era piu’ semplice usare quel potere di cui sopra per cacciare i magistrati a lui non congeniali o riformare la giustizia piuttosto che crearsi delle leggi ad personam ?
Ma ammettiamo anche che SB abbia tutto questo potere di cui sopra: cosa facciamo ? Qualche proposta ?
La rivoluzione armata ?
L’emigrazione di massa ?
Votiamo quella cosa chiamata opposizione che esiste solamente in virtu’ del fatto che esiste anche B. ma in realta’ non riesce neppure a proporre un programma politico proprio ?
Altre alternative ?
Concordo con quanto detto da oris: il personaggio in questione e’ l’opposto del santo e viene usato per dipingerlo come la radice di tutti i mali quasi vivessimo in una delle tragedie greche (o guerre stellari se preferisci) dove il buono e’ bello bravo e gentile e il cattivo e’ brutto egoista e vive per fare del male.
E la vita politica italiana attualmente e’ costituita da un duopolio inesistente, alimentato estremismi che sembrano fanatismi da stadio (“quello fascista era e fascista rimarra’ per il resto della sua vita”) e da finti scandali.. a furia di urlare al lupo al lupo quando succede il fattaccio poi la gente se ne frega.
si ha 72 anni e mezzo.. la madre e’ morta a 93, spero tanto nel salto generazionale per quanto riguarda la genetica altrimenti siamo fritti.
“che censura e’”
La censura è aver cacciato (dalla RAI o dai giornali berlusconiani), e non aver permesso di lavorare per anni o per sempre, ad alcuni tra i migliori giornalisti e autori satirici italiani: Montanelli, Biagi, Santoro, Fini, Beha, Minà, C. Guzzanti, S. Guzzanti, Luttazzi, Grillo e via dicendo.
E questi sono i migliori, che quando lavorano lo fanno col fucile puntato alla testa, col censore pronto a sparargli a ogni piccolo errore, vero o presunto. (Si pensi solo alle condizioni – continue minacce, insulti, pressioni – in cui lavora Santoro da anni).
Per i giornalisti meno noti ovviamente tutto è molto piu’ difficile. Devono auto-censurarsi per salvare stipendio e campare la famiglia.
Mi meraviglio che tu non riesci a notare la censura. Hai visto che Studio Aperto ha detto a milioni di telespettatori che “Berlusconi è stato assolto” nel processo Mills? Pensi che il giornalista in questione sia talmente cretino da non sapere la verità, oppure che lo abbia fatto perchè non potrebbe fare altrimenti? Pensi che una cosa del genere accada in qualunque paese democratico al mondo?
“non era piu’ semplice usare quel potere di cui sopra per cacciare i magistrati a lui non congeniali o riformare la giustizia piuttosto che crearsi delle leggi ad personam?”
Berlusconi ha fatto e sta facendo tutte queste cose.
Decine di leggi ad-persona sono oramai leggi dello stato e te le puoi leggere sulla Gazzetta Ufficiale. Negli USA per il “falso in bilancio” ci sono 25 anni di galera. In Italia il reato è stato depenalizzato perchè Berlusconi e i suoi collaboratori e servitori col falso in bilancio ci si sono arricchiti e c’erano dei processi in corso.
Il “Lodo Alfano” nemmeno lo commento.
“cosa facciamo ? Qualche proposta?”
Incazziamoci, informiamoci e informiamo. La colpa non è dei delinquenti ma della gente che li vota. Alle elezioni del 2008 c’erano una decina di candidati alla presidenza del consiglio. Uno era un delinquente matricolato, pluriindagato, con connessioni mafiose, bugiardo, con processi in corso, già condannato per falsa testimonianza sulla sua appartenenza alla loggia massonica eversiva P2 e via dicendo. Ebbene, tra il criminale e i “normali” (Santanchè, Veltroni, Boselli, Bertinotti, Ferrando, Montanari e via dicendo) il 37,4% degli italiani hanno scelto l’amico di Dell’Utri, Previti e del mafioso e pluriomicida “eroe” e “stalliere” Mangano.
“opposizione … proporre un programma politico proprio”
Ogni partito al mondo ha un programma. E anche le coalizioni.
“duopolio inesistente”
Il duopolio è solo mediatico. In Italia ci sono 60 milioni di persone.
concordo su alcuni della lista anche se definirla censura mi pare eccessivo, per altri invece non sono per nulla daccordo:
C. guzzanti ha continuato a fare trasmissioni anche durante B. e non e’ mai stato sottoposto a censure (e’ andato anche a lavorare su italia 1 per un periodo).
http://it.wikipedia.org/wiki/Corrado_Guzzanti
Grillo non e’ in televisione da ben prima del ‘94 a causa della barzelletta su craxy:
Santoro mi pare continui a fare “televisione”.. che censura e’ ?
S. Guzzanti se intendi la questione raiot http://it.wikipedia.org/wiki/Sabina_Guzzanti si parla di mediaset e comunque le puntate poi sono state trasmesse in rete, da emilytv (satellite) e poi comunque ne e’ stato fatto un tour teatrale; credo che il dalai lama farebbe i salti mortali se la cina gli concedesse una censura cosi’.
Si ho visto di studio aperto, non ho visto tutti gli altri telegiornali fare lo stesso.. o mi vuoi forse dire che studio aperto e’ un telegiornale preciso imparziale di alto livello ?
Un telegiornale famoso per essere piu’ la versione video di novella 2000 spara l’ennesima ca*ata e allora c’e’ censura ?
dai
Ho scritto un articolo e non un libro. Per forza di cose ho dovuto generalizzare in vari punti.
A me questa pare censura: http://it.wikipedia.org/wiki/Editto_bulgaro
Poi ci sono i giornalisti prezzolati. E infine l’autocensura. Poche le voci libere. Il risultato è che siamo tutti influenzati, in gradi diversi. Me compreso, perchè se fossi cresciuto in un paese con un’informazione normale sarei oggi un uomo diverso.
Grillo è un appestato da ben prima. Lo so. Mi concederai che c’è una qualche continuità tra la classe dirigente craxiana e quella berlusconiana. Nonchè tra i due modi di fare politica e gestire il potere.
Inoltre, Grillo è sistematicamente denigrato da praticamente tutte le televisioni e da tutti i giornali. Organizza manifestazioni con centinaia di migliaia di cittadini e gli danno meno spazio di un congresso del nuovo PSI con 50 invitati. Lo chiamano solo “comico” e “buffone”, mentre i giornali e le televisioni internazionali lo chiamano “attivista politico”, oltre che “comico” o “ex comico”. Utilizzando lo stesso metodo, i telegiornali dovrebbero ogni volta definire Berlusconi “cantante”, “venditore porta a porta di spazzole elettriche”, “palazzinaro”, “magnate televisivo”, “iscritto alla loggia massonica eversiva Propaganda 2″, “socialista craxiano” e via dicendo.
Certo, se paragoniamo la libertà della stampa italiana a quella cinese, allora possiamo dormire sonni tranquilli.
Anche se, ti dico in tutta sincerità, guardo spesso la CCTV cinese e non mi pare assolutamente meno libera della RAI e di Mediaset. E sfido chiunque a dimostrare il contrario.
STUDIO APERTO:
intendevo proprio dire che è scandaloso che un telegiornale abbia detto una cosa falsa davanti a qualche milione di telespettatori-elettori. Fanno credere alla gente che Berlusconi è stato assolto, mentre si è fatto una legge per non essere proprio processato.
E’ una vicenda unica e eccezionale per un paese occidentale.
Duopolio:
concordo. Il duopolio è imposto mediaticamente, imposto a forza di legge, forzato.
Il Milan va male….esteso il lodo Alfano anche alla squadra del presidente!!
notizia nel link che segue
http://fratellisberleffi.blogspot.com/2009/05/il-milan-e-il-lodo-alfano.html
Bye