<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Arbitrato Al Posto del Giudice: In Pericolo l&#8217;Articolo 18</title>
	<atom:link href="http://www.mentecritica.net/arbitrato-al-posto-del-giudice-in-pericolo-larticolo-18/informazione/cronache-italiane/redazione/16850/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mentecritica.net/arbitrato-al-posto-del-giudice-in-pericolo-larticolo-18/informazione/cronache-italiane/redazione/16850/</link>
	<description>Fece Tanto Freddo che Tutti ci Ammalammo di Anarchia</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 22:47:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Lo Spettro dell&#8217;Articolo 18 : MenteCritica</title>
		<link>http://www.mentecritica.net/arbitrato-al-posto-del-giudice-in-pericolo-larticolo-18/informazione/cronache-italiane/redazione/16850/#comment-55544</link>
		<dc:creator>Lo Spettro dell&#8217;Articolo 18 : MenteCritica</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Apr 2010 10:16:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mentecritica.net/?p=16850#comment-55544</guid>
		<description>[...] almeno per questo sito, è vecchio. Lo abbiamo affrontato qualche mese fa e, più recentemente, abbiamo evidenziato l&#8217;insipienza dell&#8217;informazione &#8220;ufficiale&#8221; italiana che si è interessata concretamente del problema solo il giorno precedente l&#8217;approvazione [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] almeno per questo sito, è vecchio. Lo abbiamo affrontato qualche mese fa e, più recentemente, abbiamo evidenziato l&#8217;insipienza dell&#8217;informazione &#8220;ufficiale&#8221; italiana che si è interessata concretamente del problema solo il giorno precedente l&#8217;approvazione [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: alex</title>
		<link>http://www.mentecritica.net/arbitrato-al-posto-del-giudice-in-pericolo-larticolo-18/informazione/cronache-italiane/redazione/16850/#comment-55068</link>
		<dc:creator>alex</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 18:12:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mentecritica.net/?p=16850#comment-55068</guid>
		<description>Scusate mi dimenticavo un&#039;altra cosa importante, l&#039;arbitrato detto &quot;negoziale&quot;, o &quot;contrattuale&quot; non è appellabile. Occhio lavoratori dipendenti, è ora di levarsi le fette di salame dagli occhi, non trovate?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Scusate mi dimenticavo un&#8217;altra cosa importante, l&#8217;arbitrato detto &#8220;negoziale&#8221;, o &#8220;contrattuale&#8221; non è appellabile. Occhio lavoratori dipendenti, è ora di levarsi le fette di salame dagli occhi, non trovate?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: alex</title>
		<link>http://www.mentecritica.net/arbitrato-al-posto-del-giudice-in-pericolo-larticolo-18/informazione/cronache-italiane/redazione/16850/#comment-55067</link>
		<dc:creator>alex</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 18:11:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mentecritica.net/?p=16850#comment-55067</guid>
		<description>E non dimentichiamoci che il giudice del lavoro, una volta accertato il diritto del danneggiato può fare una cosa che l&#039;arbitro non potrà mai, può decidere di dare un congruo anticipo a carico della controparte.
Sarà un caso anche questo ma guarda caso il governo delle partite iva vuol far fare l&#039;arbitrato ai lavoratori dipendenti che l&#039;han votato.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E non dimentichiamoci che il giudice del lavoro, una volta accertato il diritto del danneggiato può fare una cosa che l&#8217;arbitro non potrà mai, può decidere di dare un congruo anticipo a carico della controparte.<br />
Sarà un caso anche questo ma guarda caso il governo delle partite iva vuol far fare l&#8217;arbitrato ai lavoratori dipendenti che l&#8217;han votato.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: alex</title>
		<link>http://www.mentecritica.net/arbitrato-al-posto-del-giudice-in-pericolo-larticolo-18/informazione/cronache-italiane/redazione/16850/#comment-55064</link>
		<dc:creator>alex</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 15:20:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mentecritica.net/?p=16850#comment-55064</guid>
		<description>Come non pensare ad un disegno predeterminato? Agli sgoccioli del precedente governo berlusconi e precisamente il 2 febbraio 2006, l&#039;attuale premier con Tremonti e Castelli sottoscrissero il decreto legislativo n. 40, cui sono contenuti i seguenti due articoli:

Art. 814. (1)
(Diritti degli arbitri)

Gli arbitri hanno diritto al rimborso delle spese e all&#039;onorario per l&#039;opera prestata, se non vi hanno rinunciato al momento dell&#039;accettazione o con atto scritto successivo. Le parti sono tenute solidalmente al pagamento, salvo rivalsa tra loro.
Quando gli arbitri provvedono direttamente alla liquidazione delle spese e dell&#039;onorario, tale liquidazione non e&#039; vincolante per le parti se esse non l&#039;accettano. In tal caso l&#039;ammontare delle spese e dell&#039;onorario e&#039; determinato con ordinanza dal presidente del tribunale indicato nell&#039;articolo 810, secondo comma, su ricorso degli arbitri e sentite le parti.
L&#039;ordinanza e&#039; titolo esecutivo contro le parti ed e&#039; soggetta a reclamo a norma dell&#039;articolo 825, quarto comma. Si applica l&#039;articolo 830, quarto comma.

816-septies. (1)
(Anticipazione delle spese)

Gli arbitri possono subordinare la prosecuzione del procedimento al versamento anticipato delle spese prevedibili. Salvo diverso accordo delle parti, gli arbitri determinano la misura dell&#039;anticipazione a carico di ciascuna parte.
Se una delle parti non presta l&#039;anticipazione richiestale, l&#039;altra puo&#039; anticipare la totalita&#039; delle spese. Se le parti non provvedono all&#039;anticipazione nel termine fissato dagli arbitri, non sono piu&#039; vincolate alla convenzione di arbitrato con riguardo alla controversia che ha dato origine al procedimento arbitrale.

Vediamo i punti importanti:
art 814
A) Le parti sono tenute solidalmente al pagamento
B) Salvo rivalsa, ovviamente se la rivalsa la fa la parte povera del rapporto, il lavoratore, campa cavallo.....
C) L&#039;ordinanza è titolo esecutivo, il che vuol dire, che il lavoratore che ha perso, se non paga perchè ha finito i soldi, il tribunale per legge emette un&#039;ordinanza che è titolo esecutivo, il che vuol dire che può essere utilizzato dagli arbitri per mandare all&#039;asta i beni del lavoratore licenziato e sulle somme ottenute rivalersi per la quota di compenso loro spettante. Come dire, oltre al danno del licenziamento pure la beffa di perdere magari l&#039;auto, o qualunque altro bene abbia la sventura di possedere. Se invece gli va bene non viene licenziato ma siccome non ha i soldi per pagare la sua quota di arbitrato, gli arbitri otterranno l&#039;ordinanza esecutiva e gli sequestreranno l&#039;auto per rivalersi su di essa, cosi il lavoratore non potrà + andare al luogo di lavoro e verrà licenziato, questa volta per giustificato motivo.  

art 816 septies
A) Versamento anticipato delle spese

A differenza quindi della sentenza con cui il giudice condanna alle spese l&#039;impresa che abbia lincenziato il lavoratore senza giusta causa o giustificato motivo, nel caso dell&#039;arbitrato, il lavoratore, malgrado non abbia in alcun modo dato all&#039;impresa un motivo per essere licenziato, per far valere il proprio diritto a non essere licenziato senza motivo dovrà anticipare le spese necessarie, pagare la metà delle spese, e nel caso in cui l&#039;impresa non dovesse pagare la propria parte, per qualsivoglia motivo, o anche solo ritardarlo, sarà il lavoratore licenziato a dover saldare l&#039;intero conto delle spese di arbitrato: infatti la legge dice che le parti sono tenute al pagamento solidalmente, cioè anche per l&#039;intero, salva rivalsa, successiva, ovviamente, con altre spese.

Quindi, se oggi l&#039;imprenditore si guarda bene dal licenziare senza motivo o senza un giustificato motivo per non incorrere nella quasi certa possibilità di vedersi addebitare tutte le spese e gli onorari, oltre ovviamente agli interessi, ai danni e agli arretrati, passando l&#039;obbligo dell&#039;arbitrato, il soggetto + forte economicamente avrà tutto l&#039;interesse a licenziare, anche senza motivo, perchè sa che il lavoratore, parte debole del rapporto, non può sopportare il costo anticipato e solidale dell&#039;arbitrato, sopratutto quando tali arbitrati si dovessero succedere nel tempo.

In altre parole, l&#039;imprenditore direbbe, o te ne vai con le buone o ti licenzio, ti porto in arbitrato, ti faccio spendere un po di quattrini, qualche miglaio di euro, poi, siccome perdo, ti riassumo e dopo due mesi, via, un&#039;altro motivo, la prima volta ti ho cacciato via perchè sei troppo grasso, ora perchè sei troppo magro, poi perchè hai i capelli corti, o perchè tifi un&#039;altra squadra  , e via cosi, un&#039;altro arbitrato, e altri migliaia di euro che se ne vanno dalle tasche del lavoratore incolpevole.

E ovviamente, guarda caso, lo stesso governo che ha modificato l&#039;arbitrato oggi lo impone nei processi per licenziamento. Più incentivo di questo a far dare le dimissioni, cosa volete ancora per levarvi le fette di salame dagli occhi, l&#039;olio di ricino?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Come non pensare ad un disegno predeterminato? Agli sgoccioli del precedente governo berlusconi e precisamente il 2 febbraio 2006, l&#8217;attuale premier con Tremonti e Castelli sottoscrissero il decreto legislativo n. 40, cui sono contenuti i seguenti due articoli:</p>
<p>Art. 814. (1)<br />
(Diritti degli arbitri)</p>
<p>Gli arbitri hanno diritto al rimborso delle spese e all&#8217;onorario per l&#8217;opera prestata, se non vi hanno rinunciato al momento dell&#8217;accettazione o con atto scritto successivo. Le parti sono tenute solidalmente al pagamento, salvo rivalsa tra loro.<br />
Quando gli arbitri provvedono direttamente alla liquidazione delle spese e dell&#8217;onorario, tale liquidazione non e&#8217; vincolante per le parti se esse non l&#8217;accettano. In tal caso l&#8217;ammontare delle spese e dell&#8217;onorario e&#8217; determinato con ordinanza dal presidente del tribunale indicato nell&#8217;articolo 810, secondo comma, su ricorso degli arbitri e sentite le parti.<br />
L&#8217;ordinanza e&#8217; titolo esecutivo contro le parti ed e&#8217; soggetta a reclamo a norma dell&#8217;articolo 825, quarto comma. Si applica l&#8217;articolo 830, quarto comma.</p>
<p>816-septies. (1)<br />
(Anticipazione delle spese)</p>
<p>Gli arbitri possono subordinare la prosecuzione del procedimento al versamento anticipato delle spese prevedibili. Salvo diverso accordo delle parti, gli arbitri determinano la misura dell&#8217;anticipazione a carico di ciascuna parte.<br />
Se una delle parti non presta l&#8217;anticipazione richiestale, l&#8217;altra puo&#8217; anticipare la totalita&#8217; delle spese. Se le parti non provvedono all&#8217;anticipazione nel termine fissato dagli arbitri, non sono piu&#8217; vincolate alla convenzione di arbitrato con riguardo alla controversia che ha dato origine al procedimento arbitrale.</p>
<p>Vediamo i punti importanti:<br />
art 814<br />
A) Le parti sono tenute solidalmente al pagamento<br />
B) Salvo rivalsa, ovviamente se la rivalsa la fa la parte povera del rapporto, il lavoratore, campa cavallo&#8230;..<br />
C) L&#8217;ordinanza è titolo esecutivo, il che vuol dire, che il lavoratore che ha perso, se non paga perchè ha finito i soldi, il tribunale per legge emette un&#8217;ordinanza che è titolo esecutivo, il che vuol dire che può essere utilizzato dagli arbitri per mandare all&#8217;asta i beni del lavoratore licenziato e sulle somme ottenute rivalersi per la quota di compenso loro spettante. Come dire, oltre al danno del licenziamento pure la beffa di perdere magari l&#8217;auto, o qualunque altro bene abbia la sventura di possedere. Se invece gli va bene non viene licenziato ma siccome non ha i soldi per pagare la sua quota di arbitrato, gli arbitri otterranno l&#8217;ordinanza esecutiva e gli sequestreranno l&#8217;auto per rivalersi su di essa, cosi il lavoratore non potrà + andare al luogo di lavoro e verrà licenziato, questa volta per giustificato motivo.  </p>
<p>art 816 septies<br />
A) Versamento anticipato delle spese</p>
<p>A differenza quindi della sentenza con cui il giudice condanna alle spese l&#8217;impresa che abbia lincenziato il lavoratore senza giusta causa o giustificato motivo, nel caso dell&#8217;arbitrato, il lavoratore, malgrado non abbia in alcun modo dato all&#8217;impresa un motivo per essere licenziato, per far valere il proprio diritto a non essere licenziato senza motivo dovrà anticipare le spese necessarie, pagare la metà delle spese, e nel caso in cui l&#8217;impresa non dovesse pagare la propria parte, per qualsivoglia motivo, o anche solo ritardarlo, sarà il lavoratore licenziato a dover saldare l&#8217;intero conto delle spese di arbitrato: infatti la legge dice che le parti sono tenute al pagamento solidalmente, cioè anche per l&#8217;intero, salva rivalsa, successiva, ovviamente, con altre spese.</p>
<p>Quindi, se oggi l&#8217;imprenditore si guarda bene dal licenziare senza motivo o senza un giustificato motivo per non incorrere nella quasi certa possibilità di vedersi addebitare tutte le spese e gli onorari, oltre ovviamente agli interessi, ai danni e agli arretrati, passando l&#8217;obbligo dell&#8217;arbitrato, il soggetto + forte economicamente avrà tutto l&#8217;interesse a licenziare, anche senza motivo, perchè sa che il lavoratore, parte debole del rapporto, non può sopportare il costo anticipato e solidale dell&#8217;arbitrato, sopratutto quando tali arbitrati si dovessero succedere nel tempo.</p>
<p>In altre parole, l&#8217;imprenditore direbbe, o te ne vai con le buone o ti licenzio, ti porto in arbitrato, ti faccio spendere un po di quattrini, qualche miglaio di euro, poi, siccome perdo, ti riassumo e dopo due mesi, via, un&#8217;altro motivo, la prima volta ti ho cacciato via perchè sei troppo grasso, ora perchè sei troppo magro, poi perchè hai i capelli corti, o perchè tifi un&#8217;altra squadra  , e via cosi, un&#8217;altro arbitrato, e altri migliaia di euro che se ne vanno dalle tasche del lavoratore incolpevole.</p>
<p>E ovviamente, guarda caso, lo stesso governo che ha modificato l&#8217;arbitrato oggi lo impone nei processi per licenziamento. Più incentivo di questo a far dare le dimissioni, cosa volete ancora per levarvi le fette di salame dagli occhi, l&#8217;olio di ricino?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Abbecedario Italiano : MenteCritica</title>
		<link>http://www.mentecritica.net/arbitrato-al-posto-del-giudice-in-pericolo-larticolo-18/informazione/cronache-italiane/redazione/16850/#comment-54967</link>
		<dc:creator>Abbecedario Italiano : MenteCritica</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 10:04:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mentecritica.net/?p=16850#comment-54967</guid>
		<description>[...] Arbitrato [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Arbitrato [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Comandante Nebbia</title>
		<link>http://www.mentecritica.net/arbitrato-al-posto-del-giudice-in-pericolo-larticolo-18/informazione/cronache-italiane/redazione/16850/#comment-54921</link>
		<dc:creator>Comandante Nebbia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 13:00:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mentecritica.net/?p=16850#comment-54921</guid>
		<description>&lt;em&gt;a pensare male si fa peccato e a non farlo si fa peggio&lt;/em&gt;
vedendo quel che è successo finora ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><em>a pensare male si fa peccato e a non farlo si fa peggio</em><br />
vedendo quel che è successo finora &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Comandante Nebbia</title>
		<link>http://www.mentecritica.net/arbitrato-al-posto-del-giudice-in-pericolo-larticolo-18/informazione/cronache-italiane/redazione/16850/#comment-54920</link>
		<dc:creator>Comandante Nebbia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 12:57:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mentecritica.net/?p=16850#comment-54920</guid>
		<description>Una posizione interessante</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una posizione interessante</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: fma</title>
		<link>http://www.mentecritica.net/arbitrato-al-posto-del-giudice-in-pericolo-larticolo-18/informazione/cronache-italiane/redazione/16850/#comment-54868</link>
		<dc:creator>fma</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 20:42:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mentecritica.net/?p=16850#comment-54868</guid>
		<description>Ma sotto il solido il livello del liquido è più basso.  Cioè il livello medio del liquido resta esattamente lo stesso. Se la matematica non è un&#039;opinione. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ma sotto il solido il livello del liquido è più basso.  Cioè il livello medio del liquido resta esattamente lo stesso. Se la matematica non è un&#8217;opinione. <img src='http://www.mentecritica.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Grazia</title>
		<link>http://www.mentecritica.net/arbitrato-al-posto-del-giudice-in-pericolo-larticolo-18/informazione/cronache-italiane/redazione/16850/#comment-54864</link>
		<dc:creator>Grazia</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 17:37:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mentecritica.net/?p=16850#comment-54864</guid>
		<description>Ma stavamo parlando dell&#039;acqua, non di cosa succede al corpo immerso...e se immergi un corpo solido in un liquido, il livello di quest&#039;ultimo, sale, quindi una certa quantità di acqua si sposta verso l&#039;alto...Archimede e la verità scientifica sono salvi!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ma stavamo parlando dell&#8217;acqua, non di cosa succede al corpo immerso&#8230;e se immergi un corpo solido in un liquido, il livello di quest&#8217;ultimo, sale, quindi una certa quantità di acqua si sposta verso l&#8217;alto&#8230;Archimede e la verità scientifica sono salvi!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: fma</title>
		<link>http://www.mentecritica.net/arbitrato-al-posto-del-giudice-in-pericolo-larticolo-18/informazione/cronache-italiane/redazione/16850/#comment-54862</link>
		<dc:creator>fma</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 16:30:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mentecritica.net/?p=16850#comment-54862</guid>
		<description>A dire il vero è il corpo che galleggia che riceve una spinta dal basso verso l&#039;alto...
Un po&#039; di rispetto per il povero Archimede e per la verità scientifica. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A dire il vero è il corpo che galleggia che riceve una spinta dal basso verso l&#8217;alto&#8230;<br />
Un po&#8217; di rispetto per il povero Archimede e per la verità scientifica. <img src='http://www.mentecritica.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Grazia</title>
		<link>http://www.mentecritica.net/arbitrato-al-posto-del-giudice-in-pericolo-larticolo-18/informazione/cronache-italiane/redazione/16850/#comment-54859</link>
		<dc:creator>Grazia</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 13:58:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mentecritica.net/?p=16850#comment-54859</guid>
		<description>Visto che non esistono fenomeni naturali sui quali non abbiamo in qualche modo agito, saprai bene che se immergi un corpo nell&#039;acqua, ed è sufficiente che questo galleggi senza affondare, l&#039;acqua andrà dal basso verso l&#039;alto, certo è un fenomeno che non sempre è visibile ad occhio nudo, ma è così...Poi con la giusta temperatura l&#039;acqua evapora...e va verso l&#039;alto :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Visto che non esistono fenomeni naturali sui quali non abbiamo in qualche modo agito, saprai bene che se immergi un corpo nell&#8217;acqua, ed è sufficiente che questo galleggi senza affondare, l&#8217;acqua andrà dal basso verso l&#8217;alto, certo è un fenomeno che non sempre è visibile ad occhio nudo, ma è così&#8230;Poi con la giusta temperatura l&#8217;acqua evapora&#8230;e va verso l&#8217;alto <img src='http://www.mentecritica.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: fma</title>
		<link>http://www.mentecritica.net/arbitrato-al-posto-del-giudice-in-pericolo-larticolo-18/informazione/cronache-italiane/redazione/16850/#comment-54855</link>
		<dc:creator>fma</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 12:58:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mentecritica.net/?p=16850#comment-54855</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Tu parli di fatti, ma i fatti sono sempre suscettibili di diverse interpretazioni, non esistono al di là dei presupposti di chi li guarda&lt;/blockquote&gt;
Vero, tuttavia per fare la frittata servono le uova, da qualsiasi parte la si guardi.
&lt;blockquote&gt;Tu ti lamenti, ma che ti lamenti? Pigghia nu bastune e tira fora li denti!”&lt;/blockquote&gt;
Si può provare, tenendo tuttavia presente, per non andare incontro a soverchie delusioni, che le cose se ne fregano dei nostri denti e vanno come devono andare. Per esempio l&#039;acqua va dall&#039;alto verso il basso. O per lo meno finora è sempre andata così. :mrgreen:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Tu parli di fatti, ma i fatti sono sempre suscettibili di diverse interpretazioni, non esistono al di là dei presupposti di chi li guarda</p></blockquote>
<p>Vero, tuttavia per fare la frittata servono le uova, da qualsiasi parte la si guardi.</p>
<blockquote><p>Tu ti lamenti, ma che ti lamenti? Pigghia nu bastune e tira fora li denti!”</p></blockquote>
<p>Si può provare, tenendo tuttavia presente, per non andare incontro a soverchie delusioni, che le cose se ne fregano dei nostri denti e vanno come devono andare. Per esempio l&#8217;acqua va dall&#8217;alto verso il basso. O per lo meno finora è sempre andata così. <img src='http://www.mentecritica.net/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Grazia</title>
		<link>http://www.mentecritica.net/arbitrato-al-posto-del-giudice-in-pericolo-larticolo-18/informazione/cronache-italiane/redazione/16850/#comment-54854</link>
		<dc:creator>Grazia</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 12:31:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mentecritica.net/?p=16850#comment-54854</guid>
		<description>La politica egualitaria per difetto (meno garanzie, ma per tutti) ci potrebbe anche stare in un paese in cui siamo disposti a rinunciare ad un po’ del nostro per garantirlo a tutti…ma le cose a me sembrano stare diversamente. Il problema è davvero il costo del lavoro? È questo il motivo che “giustifica” il trattamento che i datori riservano ai loro dipendenti? Non sono così convinta che la risposta sia affermativa e non dovrebbe essere così facile liquidare la questione in nome di un pragmatismo un po’ strabico, che riesce a vedere il difetto solo da una parte…Non credo sia un caso che si pensi ad una soluzione di questo tipo proprio in un paese in cui è possibile trasferire un’impresa in attivo all’estero perché lì il lavoro costa meno, in un paese in cui politica e impresa fanno capo alle stesse persone, in cui il divario tra classi è così profondo, nel paese in cui il resto del mondo rappresenta un’opportunità di sfruttamento. E poi anche se la risposta alla mia domanda fosse affermativa, non sono possibili alternative più “creative”? Tu parli di fatti, ma i fatti sono sempre suscettibili di diverse interpretazioni, non esistono al di là dei presupposti di chi li guarda e sarebbe interessante parlare dell’economia di questo sguardo, della sua direzione e della sua prospettiva, del suo campo, nonché della sua posizione...Io vedo più che altro un problema di “malarazza”, nella versione di Roy Paci e Aretuska…e a volte penso che l’unica soluzione possa essere quella suggerita nella canzone…” Tu ti lamenti, ma che ti lamenti? Pigghia nu bastune e tira fora li denti!”
Ricapitolando: i diritti deputati al sacrificio per il bene di “tutti”, esistono solo sulla carta, praticamente non esistono! Eliminarli anche sulla carta significa rendere più facile la vita a chi già è fin troppo privilegiato e questa non mi sembra una priorità…</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La politica egualitaria per difetto (meno garanzie, ma per tutti) ci potrebbe anche stare in un paese in cui siamo disposti a rinunciare ad un po’ del nostro per garantirlo a tutti…ma le cose a me sembrano stare diversamente. Il problema è davvero il costo del lavoro? È questo il motivo che “giustifica” il trattamento che i datori riservano ai loro dipendenti? Non sono così convinta che la risposta sia affermativa e non dovrebbe essere così facile liquidare la questione in nome di un pragmatismo un po’ strabico, che riesce a vedere il difetto solo da una parte…Non credo sia un caso che si pensi ad una soluzione di questo tipo proprio in un paese in cui è possibile trasferire un’impresa in attivo all’estero perché lì il lavoro costa meno, in un paese in cui politica e impresa fanno capo alle stesse persone, in cui il divario tra classi è così profondo, nel paese in cui il resto del mondo rappresenta un’opportunità di sfruttamento. E poi anche se la risposta alla mia domanda fosse affermativa, non sono possibili alternative più “creative”? Tu parli di fatti, ma i fatti sono sempre suscettibili di diverse interpretazioni, non esistono al di là dei presupposti di chi li guarda e sarebbe interessante parlare dell’economia di questo sguardo, della sua direzione e della sua prospettiva, del suo campo, nonché della sua posizione&#8230;Io vedo più che altro un problema di “malarazza”, nella versione di Roy Paci e Aretuska…e a volte penso che l’unica soluzione possa essere quella suggerita nella canzone…” Tu ti lamenti, ma che ti lamenti? Pigghia nu bastune e tira fora li denti!”<br />
Ricapitolando: i diritti deputati al sacrificio per il bene di “tutti”, esistono solo sulla carta, praticamente non esistono! Eliminarli anche sulla carta significa rendere più facile la vita a chi già è fin troppo privilegiato e questa non mi sembra una priorità…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Crisi Economica: Lacrime, Sudore e Sangue, ma non per Tutti : MenteCritica</title>
		<link>http://www.mentecritica.net/arbitrato-al-posto-del-giudice-in-pericolo-larticolo-18/informazione/cronache-italiane/redazione/16850/#comment-54851</link>
		<dc:creator>Crisi Economica: Lacrime, Sudore e Sangue, ma non per Tutti : MenteCritica</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 09:50:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mentecritica.net/?p=16850#comment-54851</guid>
		<description>[...] a suonare professionalmente uno strumento musicale e di mettere su una bella famiglia. Certo, come dice un valido collaboratore di MenteCritica, l&#8217;economia è cambiata, la posizione dell&#8217;Italia nell&#8217;ambito dell&#8217;economia [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] a suonare professionalmente uno strumento musicale e di mettere su una bella famiglia. Certo, come dice un valido collaboratore di MenteCritica, l&#8217;economia è cambiata, la posizione dell&#8217;Italia nell&#8217;ambito dell&#8217;economia [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: francesco zaffuto</title>
		<link>http://www.mentecritica.net/arbitrato-al-posto-del-giudice-in-pericolo-larticolo-18/informazione/cronache-italiane/redazione/16850/#comment-54843</link>
		<dc:creator>francesco zaffuto</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 19:33:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mentecritica.net/?p=16850#comment-54843</guid>
		<description>La motivazione è la solita: la lentezza della giustizia; in materia di cause di lavoro ci sono casi di attesa anche superiori a 900 giorni.
 Il ricorso al Giudice del lavoro era già stato mitigato dal  tentativo di conciliazione  presso l’Ufficio del lavoro,  questa procedura ha fatto diminuire il contenzioso presso il giudice del lavoro;  ma evidentemente gli organici di tali giudici sono ancora insufficienti. 
 Il problema dal punto di vista logico può essere risolto aumentando l’organico dei magistrati, tanto quanto basta. Ma si  sceglie la logica di fare intervenire nella giustizia l’arbitrato privato. 
 Il ricorso all’arbitro privato è diffuso  in materia di controversie commerciali e civili, ma in quel campo i contendenti sono spesso su un piano di parità, appartengono alle stesse organizzazioni di categoria commerciale e industriale, scelgono come arbitri membri delle confederazioni di appartenenza. Di ben altra natura sono le controversie tra datore di lavoro e lavoratore: i due contendenti non sono certo inseriti negli stessi organismi,  non sono su un piano di parità, il licenziamento pone problemi vitali al lavoratore. 
 Lo Stato si ritira da una materia delicatissima e di garanzia come quella del lavoro, l’arbitro pubblico cede il posto a quello privato. Ma l’amministrazione della giustizia, l’essere arbitro,  è un compito primario e fondativo dello Stato. Uno di quei compiti che  sono stati alla base della concezione illuminista dello Stato moderno. Un compito che fino a qualche decennio fa non avrebbero posto in discussione né la sinistra né la destra.
francesco zaffuto  www.lacrisi2009.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La motivazione è la solita: la lentezza della giustizia; in materia di cause di lavoro ci sono casi di attesa anche superiori a 900 giorni.<br />
 Il ricorso al Giudice del lavoro era già stato mitigato dal  tentativo di conciliazione  presso l’Ufficio del lavoro,  questa procedura ha fatto diminuire il contenzioso presso il giudice del lavoro;  ma evidentemente gli organici di tali giudici sono ancora insufficienti.<br />
 Il problema dal punto di vista logico può essere risolto aumentando l’organico dei magistrati, tanto quanto basta. Ma si  sceglie la logica di fare intervenire nella giustizia l’arbitrato privato.<br />
 Il ricorso all’arbitro privato è diffuso  in materia di controversie commerciali e civili, ma in quel campo i contendenti sono spesso su un piano di parità, appartengono alle stesse organizzazioni di categoria commerciale e industriale, scelgono come arbitri membri delle confederazioni di appartenenza. Di ben altra natura sono le controversie tra datore di lavoro e lavoratore: i due contendenti non sono certo inseriti negli stessi organismi,  non sono su un piano di parità, il licenziamento pone problemi vitali al lavoratore.<br />
 Lo Stato si ritira da una materia delicatissima e di garanzia come quella del lavoro, l’arbitro pubblico cede il posto a quello privato. Ma l’amministrazione della giustizia, l’essere arbitro,  è un compito primario e fondativo dello Stato. Uno di quei compiti che  sono stati alla base della concezione illuminista dello Stato moderno. Un compito che fino a qualche decennio fa non avrebbero posto in discussione né la sinistra né la destra.<br />
francesco zaffuto  <noindex><a target="_blank" rel="nofollow" href="http://www.mentecritica.net/goto/http://www.lacrisi2009.com"  rel="nofollow">http://www.lacrisi2009.com</a></noindex></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

