Rete4 non ha le pretese di una testata ammiraglia come Canale5 o RAI1 con i loro film in prima visione, i programmi di approfondimento e i grandi show del sabato sera. Né pretende di essere intellettuale come La7 e RAI3 o giovane, sincopata e a la page come Italia1. Rete4 è fiera del suo nullismo, del suo essere sospesa in un non spazio sonnacchioso e atemporale come quello di una foto dove tutti, vivi e morti, sorridono in eterno.
Rete4 non trasmette programmi nei quali è inserita pubblicità, ma pubblicità intervallata dai programmi. Personaggi dal viso familiare e rassicurante propongono confortanti presentazioni di materassi comodi, batterie di cucina indistruttibili, diete e attrezzi dimagranti. Tutti oggetti indispensabili per la vita di chiunque. Ogni cosa è della migliore qualità, i pagamenti rateizzati, la soddisfazione assicurata. Guardare queste televendite e convincersi che è possibile essere felici, infine e nonostante tutto, è cosa unica ed irreversibile.
Rete4 non trasmette informazione, ma propone direttamente un’opinione acciocché non si sia costretti ad intraprendere il processo inferenziale che conduce dall’apprendimento alla sintesi. Rete4 non trasmette telegiornali, ma funzioni religiose alle quali basta assistere passivamente limitandosi ad annuire quando il parroco lancia i suoi strali nell’omelia.
Rete4 non dice che tempo farà domani, dice apertamente cosa fare con il tempo che farà domani.
Rete4 trasmette programmi come Stranamore e Fornelli in Piazza, telefilm di Colombo e Casa Vianello, soap come Vivere e Sentieri. Tutta roba già vista e rivista altrove, dalla formula secolarmente collaudata, senza inquietanti elementi di novità, senza sorprese. Il tutto ha il sapore antico della cucina della mamma con quel leggero retrogusto di stantio che aromatizza i piatti conservati nel forno coperti con il Cuki o la pellicina trasparente.
Le immagini di Rete4 sono morbide, attenuate, arrotondate come il suo logo senza spigoli. Sembra che le telecamere abbiano sempre la calzetta davanti all’obiettivo, che anche i telefilm ed i programmi stranieri siano trasmessi leggermente sfocati per impedire la concentrazione sul particolare ed indurre una visione torpida e distratta.
E’ per questo che la visione digitale del satellite è inadeguata per Rete4. Teoremi di Shannon, frequenze di campionamento, bit, proiezione nel discreto e flussi d’informazione non sono adatti alla sua modalità di comunicazione che, per forza di cose, deve rimanere nel territorio incomprensibile e filosoficamente indeterminato del continuo.
Rete4, con il suo tenue e amorevole sussurro, è l’ancella che ci troveremo accanto quando, fiaccati da una vita di lavoro e di routine, abbattuti nel fisico e mentalmente inerti, rimarremo con la bocca leggermente aperta a guardare il fluire delle immagini senza nemmeno più voglia di usare il telecomando per cambiare canale in attesa di dare, per mezzo delle esequie, il nostro ultimo contributo all’aumento prodotto interno lordo della nazione.
|
|
|
|
|
 |
 |
|
| MC? |
Aiutaci |
Tu su MC |
Amici |
Contatti | Feed |
Fave |
Disclaimer |
Tag: fenomenologie, Informazione, media-e-comunicazione, mediaset, pil, rai, rete4, televisione
Comandante Nebbia
Stampa questo Articolo
23 commenti
Feed ai commenti per questo articolo
Trackback link
http://www.mentecritica.net/apologia-di-rete4/media-mente-critica/mc/4175/trackback/
30 Maggio, 2008 a7:24
Pingback da Rete 4 for dummies - Vittorio Pasteris
28 Maggio, 2008 a 12:36
Vortexmind
La battuta continuo-discreto la capiranno in pochi ma mi hai fatto ridere
Comunque, scherzi a parte, qualche volta di notte Rete 4 fa passare dei bei film. Specialmente in estate quando non la guarda più nessuno
[Rispondi a questo commento]
28 Maggio, 2008 a 12:50
ema aka mascherabianca
rete 4 è la tv per gli anziani e per le casalinghe a cui piacciono le soap. purtroppo c’è un’unica cosa di interessante di rete4 ovvero il telegiornale. Lo guardi e sai che è a favore di qualcuno. quindi si può definire il meno ipocrita tra i telegiornali in Italia. Poi ci passano sempre i telefilm di bud spencer e terence hill. Un’altra cosa visto che rete4 non si sposta su satellite potrebbero spostare via antenna un paio di canali rai molto interessanti che son solo su satellite o si rovinerebbero?
La battuta continuo discreta è spettacolare!!!!
Ps apperò le meteorine… E io che non ho praticamente mai guardato il meteo su rete4… Toccherà puntare la sveglia e sintonizzarsi per dare un’occhiata
[Rispondi a questo commento]
28 Maggio, 2008 a 13:03
Sara
Ahah viva l’analogico! Adesso con quello che ha detto vortexmind tutti dovranno dimostrare di sapere cosa significhi quella battuta mannaggia! ; D
Comunque dalla rete peggiore si è trasformata a rete nella media. E poi c’è Chuck Norris che spicca, lui e i suoi calci rotanti! “Rete4 non trasmette programmi nei quali è inserita pubblicità, ma pubblicità intervallata dai programmi” : DDD
[Rispondi a questo commento]
28 Maggio, 2008 a 13:45
Emanuele
Come detto da Sara, non puoi dimenticarti di Chuck Norris!! se legge l’articolo ti arriva un calcio rotante in bocca!
[Rispondi a questo commento]
28 Maggio, 2008 a 14:32
Silent Enigma
rete4 è lo scantinato di mediaset. Come tale, dev’essere accessibile solo a chi ha le chiavi, cioè a chi paga per vederla.
Indi, sul satellite, subito!
[Rispondi a questo commento]
28 Maggio, 2008 a 15:32
Vittorio
Ma chissenefrega di rete 4 od europa7, ci sono ormai mille canali da seguire, che non basta una vita per vederli tutti. Fra tre anni, con il digitale, ne avremo all’infinito di reti che diranno la loro. Cosa cavolo stanno a dire su questa diatriba da mercato rionale, con paludati difensori della libertà che pontificano su chi sa quali libertà di informazione ? Roba da corrierino dei piccoli.
[Rispondi a questo commento]
28 Maggio, 2008 a 16:59
Paolo
La cosa più triste è che, ad esempio, il TG4 continua da essere visto ogni giorno da circa 1.000.000 di italiani… Che tristezza!
[Rispondi a questo commento]
28 Maggio, 2008 a 17:30
Doxaliber
@Vittorio, a te potrà pure fregartene, ma un abusivo è un abusivo. Se domani qualcuno entrerà in casa tua e ne prenderà possesso, affermando: “chi se ne frega, trovati un’altra casa, ce ne sono tante” non lamentarti se lo Stato, invece di difendere il tuo legittimo diritto, lascerà l’abusivo a casa tua, ad utilizzare il tuo letto, il tuo cesso, il tuo televisore…..
Se poi tu sei disponibile, insieme agli altri del chi se ne frega, a pagare 300.000 euro di multa al giorno per consentire ad un abusivo di continuare a trasmettere le sue merdose televendite televisive allora ti invito a sborsare - insieme a tutte queste altre persone - il denaro necessario per pagare la multa inflitta dalla comunità europea, senza rompere le palle a chi ama scrivere cose da “Corrierino dei piccoli”.
Naturalmente tutto questo sempre in attesa di vedere queste “fantomatiche” televisioni alternative che ci consegnerà il miracoloso digitale terrestre, s’intende.
[Rispondi a questo commento]
28 Maggio, 2008 a 17:37
pacatoegentile
@paolo: lo guardano perche’ hanno bisogno di ridere che pensavi ?
Ridateci Corrado Guzzanti!!!
[Rispondi a questo commento]
28 Maggio, 2008 a 17:51
P.I.G.
E’ vero io lo guardo per ridere per esempio, e per il meteo. Poi è anche vero che ogni tanto mandano bei film, tipo Full metal Jacket settimane fa. Ma è pur vero che è una bella contraddizione che il “popolo delle libertà” faccia ingerenze sull’economia di mercato che a parole difende.
[Rispondi a questo commento]
28 Maggio, 2008 a 18:32
Alexandro
Veramente bellissimo il tuo discorso … un’accozzaglia di frasi e belle parole senza senso … una poesia senza significato … pura demagogia la tua … come dire che sulle altre reti non danno altro che grandi show e film da oscar e meravigliosi programmi di approfondimenti (mai faziosi soprattutto) mentre su rete 4 solo “monnezza”.
“Rete4 è fiera del suo nullismo, del suo essere sospesa in un non spazio sonnacchioso e atemporale come quello di una foto dove tutti, vivi e morti, sorridono in eterno. Rete4 non trasmette programmi nei quali è inserita pubblicità, ma pubblicità intervallata dai programmi.”
Un discorso insignificante e nauseante, con tutte le sue metafore e le sue “perle di saggezza” come per aggirare la questione con dei gran paroloni … bravo … se vuoi i complimenti per la tua capacità di scrivere non posso che farteli … io purtroppo scrivo come un cane e so che mi prenderò un sacco di critiche da coloro che visiteranno il tuo blog dopo di me, ma d’altronde siamo in un paese libero (anche se ogni tanto ho i miei dubbi) e non mi sembra di star insultando nessuno. Io, per principio non amo la televisione sia per la sua capacità di manipolare le persone sia per il rapporto di servo-padrone che instaura tra chi guarda e chi sta nella televisione (e questo non lo dicevo io, ma un grande come Pasolini: http://it.youtube.com/watch?v=A3ACSmZTejQ), io, dicevo, non amo la televisione, ma non credo che le altre reti siano tanto meglio … tu hai parlato delle soap, ebbene ci sono anche su Canale 5 (Beautiful & Co.); hai parlato anche di grandi show … ma in questi ultimi tempi non ne vedo molti (si inventano di continuo quiz scopiazzati da emittenti straniere o da vecchi quiz); hai parlato di Rete 4 come una rete stantia … ma non hai pensato ad “Affari Tuoi” che continua a scassare le balle a noi italiani da non so quanto tempo, oppure “Verissimo” (un gran programma di approfondimento, davvero !), e anche (come ho fatto a non pensarci subito) al “Grande fratello” o a “Zelig” (mi piace, lo ammetto … ma non mi dite che non è ripetitivo e stantio); hai parlato delle grandi prime visioni di Canale 5 o Rai 1 … ti ribatto in due modi, anzitutto di prime se ne vedono raramente, secondo i film da oscar non sono necessariamente più belli di quelli che Rete 4 manda in onda (soprattutto la sera coma ha già sottolineato Vortexmind) anche perché c’è da considerare che i film che ricevono gli Oscar sono solo film ad alto budget e mai film a bassi costi di produzione anche se d’autore.
[Rispondi a questo commento]
28 Maggio, 2008 a 22:28
Fully
Azz…
questo fantomatico Comandante Nebbia migliora a vista d’occhio…. (IMHO)
Vera satira DOC
[Rispondi a questo commento]
29 Maggio, 2008 a 0:59
JP
Non accetto che uno come Alexandro nello stesso sproloquio sgrammaticato “difenda” Rete4 e si permetta di scrivere il cognome “Pasolini”.
[Rispondi a questo commento]
29 Maggio, 2008 a 4:40
Oris
A me il pezzo è piacuto, rete4 è inutile davvero( a parere mio ).
Ma non leggo nell’ntervento di Alexandro nulla di così scandaloso, ha solo fatto una osservazone, secondo il suo pensiero.
Per me ci poteva mettere qualsiasi citazione, di solito considero scandaloso di chi si scandalizza (aoh, mi piacciono gli ossimori, che ce volete fa..).
Cmq, se posso, “permetto” a chiunque di scrivere quel che vuole, in fondo, mica l’ho scritto io…
Ma che sto a di…?
Sarà l’ora:
Notte.
[Rispondi a questo commento]
29 Maggio, 2008 a 8:27
Comandante Nebbia
Grazie a tutti per l’attenzione.
Harlot, attenzione alle questioni di principio
[Rispondi a questo commento]
29 Maggio, 2008 a 10:33
missblue
…ho come l’impressione che Alexandro, con la sua polemica all’articolo, abbia invece contribuito a rafforzare l’idea espressa da Comandante Nebbia
[Rispondi a questo commento]
29 Maggio, 2008 a 13:18
Alexandro
Vorrei sottolineare che la mia critica parte dal presupposto che Comandante Nebbia critica Rete 4, non tanto per i fatti di cronaca che ormai conosciamo tutti, bensì per ciò manda in onda, quando altre reti sono spaventosamente peggio.
Comandante Nebbia, se ho utilizzato il termine “per principio”, è solamente perchè difficilmente un programma televisivo (o altro) riesce a farmi cambiare idea, anche se questo non significa che io non ci provi …
Se poi con la mia critica, come dice missblue, ho rafforzato l’idea espressa dal Comandante, non posso che esserne felice … non era infatti nelle mie intenzioni “convertire” nessuno, io ho semplicemente voluto esprimere la mia opinioni come voi avete voluto esprimere la vostra.
[Rispondi a questo commento]
29 Maggio, 2008 a 13:40
Grandine
Leggendo l’articolo, di pregevole fattura, non ho potuto riflettere nella stessa maniera indicata da Alexandro, soprattutto nella maniera esplicata nel secondo interevento.
Che Rete4 faccia pena è un dato di fatto, ma non si puo’ negare che (ogni tanto) qualche programma interessante lo metta in programmazione, siano essi film o documentari. Che paghi personaggi macchiettistici come Emilio Fede è anche altrettanto ovvio.
Per me lo scandalo risiede altrove, esattamente in Italia 1. Quello! Quello è un canale assolutamente orribile! Vi sfido a trovare qualcosa di interessante li’!
Ah, JP, ammiro il tuo modo di ragionare, è compreso nel prezzo del cervello alla nascita o l’hai comprato da qualche parte?
[Rispondi a questo commento]
29 Maggio, 2008 a 15:01
missblue
quello che volevo dire … se il titolo dell’articolo parla di “Apologia” verso Rete4, evidentemente è perchè questa rete deve stare proprio dovè:perchè accumunata, bene o male, da caratteristiche simili a quelle di altre reti che abbiamo tirato in ballo (criticando), finora.
[Rispondi a questo commento]
29 Maggio, 2008 a 15:36
Silent Enigma
ragazzi, guardate voyager se volete ridere a crepapelle, non il tg4…ma nemmeno gli altri tg a dirla tutta.
harlot, sono con te fratello
[Rispondi a questo commento]
29 Maggio, 2008 a 17:11
JP
Se il titolo parla di apologia è evidentemente ironico. Oddio, che ho detto! Che scoperta!
@ Grandine: l’ho comprato quando ho scoperto che il mio modo di ragionare era compreso nel prezzo del cervello alla nascita di Grandine.
Per il resto, fate come me: guardatevi Videodrome di Cronenberg e vedrete che la televisione sarà un pallido ricordo.
[Rispondi a questo commento]
21 Luglio, 2008 a 20:15
giada
perchè avete interrotto la progammazione della mattina di SENTIERI???
[Rispondi a questo commento]