Alta Cucina: La Ricetta di Rutelli Contro la Violenza sulle Donne

Continuiamo a rincorrere la destra sul loro terreno senza comprendere, così facendo, di essere sconfitti in partenza.

Ma perchè tra un pensiero originale e la sua copia sbiadita, la gente dovrebbe scegliere quest’ultima?

Continuo a pensare che sia TUTTO DA RIFARE

Rutelli meglio di Alemanno… Chi, il Rutelli che stava inciuciando con Formigoni!? O_O

Cmq e’ vero, quando si parla di stupro e di pedofilia di solito vengono fuori solo elaborati modi di torturare i criminali, magari un lanciafiamme… tutti impegnati sulla vendetta, e MAI nessuno preoccupato per la vittima, per come aiutarla, o per come difenderla in primo luogo.

Mi chiedo se una cultura meno sessualmente repressa ridurrebbe il numero di stupri.

Molte ragioni contro Rutelli le ho raccolte in oltre un anno di lavoro, scrivendo articoli e testi sul mio blog in tempi non sospetti, molto prima che il PD, terminate le poltrone da spartirsi, decidesse di riappiopparcelo.

Per la scelta tra Alemanno e Rutelli, rimando a questo commento, anche se altro che turarsi il naso: bisognerebbe andare a votare con lo scafandro addosso!

Ciao

RC

Cosa penso del braccialetto?
Due volte inutile.(forse più di due…)
Primo per il solito discorso che bisognerebbe prevenire anziché curare…(il braccialetto più che cura è un palliativo)
Secondo, sicuramente le centraline preposte (come spesso accade) smetterebbero di funzionare in capo a pochi giorni… le donne,imbraccialettate, illudendosi di essere protette, abbasserebbero le difese e in caso di aggressione, (e di segnale non pervenuto alla centralina) certe dell’immediato intervento della polizia, non si prenderebbero neanche la briga di gridare…
Inoltre, visti i costi, soltanto le ricche potrebbero permetterselo (quindi essere difese), per ovviare alla discriminazione verrebbero prodotti braccialetti economici, accessibili a tutte, ma a me sorge il dubbio che il rapporto prezzo/qualità inciderebbe sul buon funzionamento dei medesimi.
Il braccialetto (come per quello dei detenuti) è attivo solo entro certi limiti?
Se si, verrebbero messi a disposizione braccialetti intercambiabili (come le ghiere di certi orologi, ricordate?) a titolo gratuito (visti i costi) o cosa?
Ritornando alle ricche/povere, in caso di allarme in contemporanea, quale braccialetto verrebbe privilegiato?
Una curiosità, non avendo approfondito (chiedo venia) ma cosa attiva il braccialetto?
Le urla, l’adrenalina, il movimento esagitato?
In tal caso alcune donne dovrebbero disimparare la “passione” per non vedersi piombare addosso, ogni volta, la polizia?

Naturalmente ho parlato di aria fritta! :)

Luna

Rutelli non mi piace, non mi è simpatico neanche come persona ma davvero, rabbrividisco all’idea di votare alemanno e lo schieramento che porta con sè. E non posso pensare di non andare a votare. Quindi, per me, l’equazione è semplice. Troppo semplice? Ma questo è quanto.

continuate a fare una distinzione tra le parti che di fatto, non cè.

e ho il sospetto che lo sappiate pure….

Credo che il vostro essere attaccati all’illusione sia solo un rifiuto della sparizione di ciò in cui voi credete, ma coluii votate non ci crede affatto, fa il suo gioco.

Solo che votare “l’altro” vi farebbe fare una volta per tutte i conti con una realtà che non volete, ma che nei fatti, purtroppo, ho il sospetto che sia ben più reale.

Il potere non ha colore politico.

Il potere è il loro credo.

Voi ne siete solo i necessari (per adesso) sostenitori.

Il problema non è votare o meno, il problema è non votarequalcuno per lo schieramento al quale appartiente, preferendo un altro solo perchè non vi appartiene, anche se ritenuto un idiota.

please, no more less-peggio, please.

Sarà, ma per quanto mi riguarda non è una ragione sufficiente.

O si ha paura che ritorni un nuovo duce, votando alemanno?

Non lo voti perchè è fascista, qualcuno non voterà rutelli perchè è qualcosa d’altro…. fregandosene se possa fare magari meglio o peggio…

Lasciamo perdere, parliamo linguaggi diversi.

Non è democrazia, è stupidità.

Una trappola.

Le persone andrebbero scelte non per la squadra, ma per il loro passato.

Non mi sembra di vedere meno ipocrisia ne meno disonestà nello schieramento rutelliano, sinceramente.

Il mio è qualunquismo, certo, ma come lo chiami il votare qualcuno solo perchè fa parte dello schieramento meo peggio?

Io lo chiamerei vero qualunquismo

Ma si vota un idea o un sindaco?

Entrambe non è possibile mi pare.

E io che non ho idee inscatolate non sarei quindi un buon sindaco?

E se fossi misogino, ma in gamba, le donne dovrebbero quindi non votarmi e preferire un idiota sicuro?

Infatti, si giunge al cuore del problema, si va per dchiarazioni e poco per fatti…
su rutelli, lascio parlare i romani, quelli che conosco, di sinistra, non sono contenti.

Se una donna non vota un “misogino” che però fa il suo dovere è idiota quanto lui, solo che lui lo è nelle parole, lei nei fatti.

Guarda, al di la del sorriso che mi hai strappato con la battuta sulla coprofagia il resto mi lascia interdetto…
come fa un fascista a fare il suo dovere…

Come fa un misogino a fare il suo dovere…

Beh, scusa, ma allora devi votare uno come me, non voto, non ho partiti, valuto le persone per quello che fanno, me ne frego per come si vestono… vado però per simpatie, lo ammetto…

Comunque credo che mi hai risposto… anche troppo bene.

Solo che lo sapevo già, speravo di sbagliarmi.

Non sono fascista ne comunista, appartengo alla morte (come diceva totò).

Ma sinceramente le motivazioni mi fanno n pò sorridere, le rispetto, ma mi sanno troppo di …”stantio”.

Proprio perchè quelli che “non pensano” come me sono in minoranza sono lontano dalla politica, dominata da quelli che invece sanno chi è o non è degno di fiducia.

Io non ne sono stato all’altezza, me ne scuso, ma tanto c’è l’80% che lo sa, quindi il danno è ridotto ed accettabile.

Accetto di starmene in disparte, ho canoni e pensieri che vanno oltre le etichette, un ce la fo… perdonatemi.

Fate come se non avessi detto nulla, che, in fondo,è proprio quello che ho detto:

nulla.

In toscana le giunte sono tutte (o quasi) di sinistra.

Eppure pure qui ci sono delle “irregolarità” (per essere buoni).

Le persone contano, non le etichette.

per ogni gruppo di cretini che prendi ad esempio, svaluti ancora di più la tua tesi sulla sussistenza di ideali: i cretini non hanno ideali sono gli ideali che hanno i cretini (non so se si è capita).

Il gruppo, la rabbia, la voglia di far parte di qualcosa, il sentimento di protesta…

Quello non è fascismo ma qualcosa che si rifa ad esso, come può essere un satanista quello che disegna pentacoli su muri e scrive 666…

Su facciamo i seri.

Io non ne faccio una questione.

Io proprio non le calcolo ste cose, le calcoli tu.

L’antifascismo è una cazzata come il fascismo, basta la ragionevolezza, non importa prendere schieramenti contro, basta cercare sinergie positive.

Sarà che, ripeto, ho altri metri per giudicare le persone, tu guardi i contesti (e li cerchi pure se non ci sono) per giustificare un idea, io guardo quello che le persone fanno fregandomene dei contesti.

NOn possiamo avere un dialogo

Tutto si può leggere e il suo contrario, tutto si può scrivere.

Voi avete le certezze di esser nel giusto, viva la memoria storica.

Io vivo nel presente, non dimentico le cose, quando è il caso, le dimentico invece quando non lo è.

I principii, noi italiani siamo bravi a inalberarci, parlare di etica, di memoria storica (da gente che manco c’era..) . Difendiamo i diritti, sempre comunque.. a parole.

Tenetevi gli squadrismi io ne faccio a meno.

Ripeto.

I principi giusti li conosco pure io come il 90% delle persone al mondo, non siete i depositari delle verità assolute.

Solo che se ogni volta, per giustificare scelte fatte col pene, tirate fuori il meno peggio e la storia io mi ritengo di non condividere la scelta.

Quindi va bene l’antifascismo, quando c’è VERO pericolo di fascismo.

Ma allora ben venga anche l’anticomunismo, che è altrettanto antistorico e orribile.

Detto questo e il suo contrario, ritengo che da bravi omini, piccini piccini, posiamo solo fare la nostra parte, cercando di farla al meglio, vivendo il proprio tempo con un occhi al passato sì, ma non guardando solo quello.

Ma è la mia idea.

Però al contrario tuo silent, io non vorrei mai che qualcuno dicesse che tu non puoi scrivere qualcosa …

Votare alemanno fa tornare il duce?

Va be.

Sono fascista perchè il mio modo di pensare non rifiuta aprioristicamente nel 2008, in questa società?

Boh.

Che dire.

No comment

La costituzione è stata scritta anche da socialisti, liberali e dalla… (oddio, ma si può scrivere?) DC (l’ho detto).

I comunisti, fin ora, avevano avuto solo la fortuna di non aver mai governato l’Italia

@oris
Continui a fare del qualunquismo o forse del “maanchismo”, non saprei come definirlo.

“tenetevi gli squadrismi”, “Votare alemanno fa tornare il duce”, “Sono fascista perchè il mio modo di pensare non rifiuta aprioristicamente nel 2008, in questa società?”.

Quindi mi hai etichettato, mio malgrado.

Pensavo di essere un individuo complesso… pensa un pò.

Invece sono solo unoche vive in paraadiso e mangia la merda.

.. e qualunquista, antistorico.

Un idiota.

Forse è un bene che gente come me lasci a chi sa il diritto di voto.

E aggiungo: se questo fosse un paese come dovrebbe essere, se la gente avesse un minimo di decenza, io non potrei scrivere ste cazzate qui…

@doxaliber

Capisco che leggendo i miei commento (troppo sintetici lo ammetto) e estrapolando frasi qua e la si possa leggere quello.

Il discorso è nato sull’assunto “voto rutelli che fa schifo, non voto alemanno perchè fascista” che mi ha fatto sobbalzare sulla sedia in quanto è l’atteggiamento che mi fa sentire impotente e mi fa decidere che è inutile che sprechi il mio tempo a andare alle urne a fare le mie X, quando sono questi i parametri che gente intelligente usa per fare le loro scelte politiche.

L’associazione “alemanno sindaco” ->”pericolo di morte” non l’ho fatta io, l’ho subita e poi ha preso la mano del discorso.

I tolatirismi e i nazionalismi mi fanno schifo, se mi devo definire ed etichettare direi che sono un anarchico, se per essere del club degli “integrati” mi serve l’etichetta, sono Radicale.

HO votato comunista a diciotto anni, ho dato ai radicali fino alla bonino (che mi deluse) ma la botta vera (anchee se non cronologicamente) me l’ha dato il referendium sul finanizamento pubblico, bellamente ignorato: lì ho vapito che il vopto non serve (ho capito nel senso di mia concluisione non di verità da promulgare al mondo) ma che è una trappola, la massa italica, ignorante e con il morbo di alzheimer non ricorda e ingloba tutto, dagli il cellulare, il plasma e se proprio vuoi il posto fisso in comune ed è a posto.

Sono fascista?

Sono comunista?

Quanto conta?

Sono uno che si impegna per gli altri, direi di sì, anche molto, faccio quello che posso, gratis pre credo e volontariato… sono migliore di chi non lo fa?

Devo dire che ho una intolleranza, forte, per i convinti.

Lo so è un difetto, lo so, perdonatemelo.

Odio i convinti, odio i dogmi e la fede in qualsiasi cosa (agnostico).

Voglio cambiare idea, poter sbagliare, non volgio nascondermi dietro certezze, nemmeno quelle scritte sui libri di storia (anche perchè i libri di storia sono spesso bugiardi).

NOn sono antifascista, non credo che il fascismo possa tornare.
Odio il comunismo, lo trovo troppo simile al fascismo.

IN italia ha fatto del bene?

Chissenefrega, erano le persone comuniste che hanno fatto bene, non il comunismo.

Non c’è differenza?

Conta più l’etichetta o le persone?

Non lo so, io però credo nelle persone.

Alemanno è meglio di Rutelli?
A parere mio sì.

Ciò non vuol dire che se potessi veramente scegliere ci sarebbero loro.
Ma tant’è…

Mi scuso per essere così privo di ideali… o forse ne ho di troppo elevati?

Chiedo scusa.

NO, mi sono fatto una idea su come fai le scelte, ma di più non potevo tirare fuori

L’ho detto, la mia non è insufficienza, è intolleranza (lo so è un idifeto, l’ho detto).

Forse sono invidioso.

NOn mi piace chi cita per dare fora alle proprie idee, mi da subito poca fiducia, come se volesse avallare la propria opinione con quella di qualcun altro… diffido.

Ciò si riflette anche con chi mi pare scelga “per partito preso”.

Provocavo per vedere se ero solo io a vedere che in fondo, promulgare anti-qualcosa in nome di principi intoccabili e indiscutibili, con orgoglio, assomiglia un pochino, dico solo un pochino, all’ “entusiasmo” di chi manifesta la propria gioia in modo discutibile, magari con il saluto romano…

Diffido di chi si inalbera, spesso la fa per darsi un contegno, non mi piace.

Diffido degli ideali, perchè in quanto tali sono poco applicabili da gente iperfetta come quella che vedo in giro, la gente normale ha altre preoccupazioni…

INsomma sono un pratico.

Ma la riflessione che invitavo a fare eera sincera: si deve continuare a rifiutare aprioristicamente un alemanno in favore di un rutelli (dovendo per forza scegliere tra idue) solo perchè il secondo non porta croci celtiche?
Perfino la svastica, nella forma originale, ha altri significati.

(I simboli portano con se tante cose, peccato averne solo paura).

Le idee sono interessanti, leggo spesso i vostri articoli, li trovo illuminanti, sia quando condivido che quando non condivido.

Ma non posso fare ameno di notare che la leggerezza con la quale si liquida un dubbio che invece ci dovrebbe essere è simile alla leggerezza che imputate a me nel trattare certi argomenti.

Vero che la storia si ripete ma i suoi cicli sono lunghetti, non bastano di solito 100 anni
P.S.
(ultimamente ho problemi di alito, deve essere per quello che mangio)

Oris,
se te la vuoi prendere con me non usare la terza persona.
E’ vero, manco c’ero…mio nonno sì, e che dio mi fulmini se dimentico quello che m’ha raccontato, aspettando che fossi abbastanza grande per capire.

Sono d’accordissimo con te quando dici che le etichette non contano, ma ci sono etichette che hanno perso, in questo paese, il diritto di essere sbandierate. Il comunismo non rientra certo fra queste, imho.

Per inciso, non ti ho mai dato del fascista, lo trovo un insulto…e già da una mia battuta a diabolicomarco molti commenti fa si evince che se fossi romano avrei votato alemanno a scatola chiusa già al primo turno.

Leggere che l’antifascismo è una stronzata lo trovo parimenti un insulto per chi ha liberato questo paese dando la vita e la giovinezza per una massa di ebeti quale siamo ora (tutti quanti intendo) e ti ha dato la possibilità di scrivere quella cosa indefinibile là sopra.
Il fatto che “non si può leggere” è un mio commento, non un ordine o chissà che altro
Non giudico te, Oris, ma quello che scrivi, o almeno mi impegno.
Anche fossi il padreterno, se scrivi una cosa che non sta né in cielo né in terra mi sento in dovere di intervenire.
Non per me, io non sono nessuno, ma per onestà intellettuale.
La stessa che mi obbliga a riconoscere che la nostra Costituzione è antifascista perché così l’hanno voluta i Costituenti…dobbiamo perlomeno portare rispetto a queste persone.

Se poi ti riferisci all’antifascismo militante portato avanti a suon di soundsystem dai centri sociali, allora potrei essere d’accordo con te.
Il fascismo esiste, era impossibile sopprimerlo con una “semplice” norma costituzionale, ed anzi, ha cambiato faccia (ha cambiato….etichetta?) ma non ha cambiato metodi.

Alemanno in tutto questo pippone ovviamente non c’entra, imho