la tua è ottima.

Il sabato e la domenica la rubrica è sempre stata sospesa.

Ho visto cose interessanti… o raccapriccianti.

Repubblica: "Addio Margherita, svolta verso il Pd. Rutelli rivolto a Fassino: «Siamo già lo stesso partito»." Si direbbe rivolto al Berluska, oltre (più) che a Fassino.

L'inciucio è fatto!

Repubblica si è svegliata appena in tempo per dare le notizie a danno già compiuto.

In compenso, grande ripresa per la rubrica T&C (tette&culi), tanto Pasqua è passata: "Nuda a Fontana di Trevi, la folla applaude". Lei ai carabinieri: "Avevo caldo, l'acqua è di tutti", foto da telefonino, qualità pessima: censurate (e de che? di qualche pixel 2metriPer2 troppo sfacciato? I calendari invece sono tutti integrali…).

Mi ricorda altra notizia sul Silvio e la Telecom: "Avevo fame, la Telecom è di tutti…". Qui, niente carabinieri a coprirne le vergogne.

Non manca il quotidiano messaggio di paparatzinger, sempre su Repubblica: Il Papa ai malati: "Difendere la vita" Bossi si commuove.

I morti africani di AIDS ringraziano per avere difeso la loro vita vietandogli il preservativo.

Le vittime (alcuni suicidi, altri marchiati a vita) delle migliaia di preti pedofili ringraziano per aver difeso la loro vita e dignità occultando le malefatte dei loro aguzzini, prontamente (?) premiati (!) con promozioni e pensionamenti.

E poi, ancora, un appello ai giovani: "Leggete il mio libro. E' un po' impegnativo ma vi sarà utile".

No, grazie: con l'8×1000 e i diritti d'autore (retroattivi! manco il Fisco!) sulle parole di tutti i papi (e le precedenti censure durate per secoli), potresti anche regalarlo, invece di venderlo a quarantamilalire!

Credi che i giovani i soldi li trovino per terra?

Infine una nota "stonata": a 86 anni <a>torna in TV Enzo Biagi, per resistere, resistere, resistere con – tra gli altri – Gherardo Colombo e Roberto Saviano. Forse non tutto è perduto.

Una sola domanda: Biagi è tornato, Santoro è tornato, e Luttazzi?

(MC, domani non ti negare… A te viene molto meglio)

A domani.

dopo le tue uscite, NON MI INTERESSA essere pubblicato da te, nè tue intercessioni.

Non ho bisogno di favori da qualcuno, nè di regali.

L'articolo è già su due altri blog, dove ha già avuto commenti e voti. Ripeto, almeno da un 220 a un 190 ci capiamo, mi sei scaduto moltissimo con tutta questa manfrina, quindi mi limiterò a commentare post di altri, stando ben alla larga dai tuoi articoli e dai tuoi commenti, perchè non mi interessa andare avanti con qualcuno che si offende così facilmente.

Ed ovviamente gli articoli li pubblicherò altrove, dove non ho lo spirito censore del sito.

Hai detto un'imprecisione, il mio q.i. è 190, rilevazione del febbraio scorso.

non ho detto nessuna parolaccia, non ti ho insultato, quindi vorrei capire dove sono questi "toni".

ho detto che sei demagogico, ed è il mio punto di vista, e che di economia ne capisci poco, e questo è sempre il mio punto di vista.

E di questo ne fai una tragedia? Non credevo di essere sul blog http://www.politicallycorrect.com oppure su quello della CEI, forse devo ricredermi.

Ah, io sono uno che chiede scusa se pensa di avere sbagliato, l'ho già fatto quando erroneamente ho attaccato Marco il Buono e mi sono scusato, ma qui hai torto, sia per la demagogia che per l'atteggiamento da super capo redattore che hai nel privato.

dall'alto del tuo premio Pulitzer, del tuo Q.I. di 215, dei tuoi premi letterari, ti permetti di dare giudizi dall'alto dei cieli, e continui imperterrito. Ma chi sei, Feltri, Belpietro o Scalfari per sputare addosso ad articoli di altri dicendo che fanno schifo?

io non mi prendo confidenza, con quelli come te, quelli che si ritengono Dio in terra, non mi interessa prendermi confidenze, e non ti scriverò più commenti diretti, visto che sei privo di argomenti e ti rifugi dietro queste patetiche risposte in cui come i bambini piccoli ti offendi, ma non rispondi alle domande che ti ho fatto, perchè le risposte non le hai.

Adesso cosa fai, visto che non riesci a dare risposte concrete a domande concrete, mi censuri dal sito?

Chi la pensa diversamente da te va radiato?

Alla faccia del "non ci sono questioni di principio".

Ci sono eccome, tutto va bene se va bene a te e dall'alto dai la tua approvazione.

continui a metterla sul personale e non va bene.

Smetti di prenderti confidenza. Quando ci ho provato con te mi hai mandato a quel paese tutte le volte e ora mi sono stancato.

Quindi o la smetti o non ti rispondo più.

Dopo quella cosa che hai avuto il coraggio di mandarmi ci vuole veramente faccia tosta a continuare su questi termini.

toni a parte, confuta i concetti. modero i toni ma tu evita il paternalismo, ed inizia a contro battere quanto scrivo con altrettanti argomenti anzichè con i post paternalistici e moralisti.

Panattoni: Mi rifiuto di discutere a questo livello. Le regole che ci siamo dati non consentono attacchi personali, ma solo confutazione delle opinioni. Non è tentando di ridicolizzare la persona con la quale discuti che riuscirai a dare maggiore forza alle tue idee. Se qualcuno osasse rivolgersi in questo modo nei tuoi confronti andresti completamente fuori dalle righe, come è già successo per molto meno. Ho espresso lo stesso concetto più volte, ma credo che tu non lo condivida. Se questo è il tuo modo di procedere non credo che MC sia il posto adatto al tuo metodo dialettico.

Sono certo che non avrai difficoltà a trovare siti che condividono il tuo sistema.

… lo sposo cadavere fascista

LOL!!! Geniale! Hai scoperto il sequel di "Fascisti su Marte", quello girato da Tim Burton!

Papa: no a limbo, bimbi tutti salvi

Ah, be'… adesso che lo ha detto lui…

Perché al Padreterno serviva il suo permesso! Ovvio, no?

Questi personaggi hanno preso talmente alla lettera le parole "tutto quello che legherete sopra la terra sarà legato anche in cielo e tutto quello che scioglierete sopra la terra sarà sciolto anche in cielo" che si sentono in diritto di legiferare al posto del Padreterno.

Del resto sulla base di queste parole (mal interpretate) Papa Leone I (Magno…) si dichiarò per primo "successore di Pietro". Già all'epoca si scannavano per la poltrona… in barba a queste altre parole:

"Voi sapete che coloro che sono ritenuti capi delle nazioni le dominano, e i loro grandi esercitano sopra di esse il potere. Fra voi però non è così; ma chi vuol essere grande tra voi sarà vostro servitore, e chi vuol essere il primo tra voi sarà il servo di tutti"

Ma quando si renderanno conto della ridicolaggine a cui arrivano?

Il limbo è sempre stata una congettura teologica, molto simile alla discussione sul sesso degli angeli – che pure ha tenuto banco per un bel po' come argomento di "primaria importanza" (chissà se anche all'epoca c'era qualche "inciucio" da nascondere). Non è mai stata una rivelazione né una verità di fede. Ma hanno tranquillamente lasciato che il popolo credesse che il limbo esistesse davvero, perché faceva troppo bene da "terrorismo psicologico": "O battezzi il tuo bambino, o finisce nel limbo!".

Vedo una stranissima somiglianza tra queste due cose, non so se siete d'accordo:

- Nasce il Partito democratico => Occultamento dell'inciucio

- Pacs e limbo => Occultamento di scandalo pedofilia e perdita di credibilità

Siamo all'ammazzacaffè, la frutta l'abbiamo saltata a piè pari!

@Davide:

da come sono imbufalito, li manderei io stesso su Marte a calci nei conflitti!!!

Questa è la legge sul conflitto di interessi secondo Prodi.

Non vedo l'ora che arrivino gli alieni di Lameduck.

Non dirmi che D'Alema è di sinistra, o Weltroni o Chiamparino.

Su Forza Italia, visto che io sono un iscritto della prima ora, non dire cazzate sui soldi del Silvio e sulla nascita del partito.

Io e tanti altri ci siamo iscritti perchè non volevamo gentaglia come Mortadella al governo, ed il vero motivo per cui il Partito Democratico non funzionerà è che se togli l'anti berlusconismo, la Sinistra Italiana non ha nulla per cui battersi.

Poi davvero basta con questa demagogia. Oltre all'Unità, leggiti MF ed Il Sole 24 Ore.

Il mondo reale economico non è Berlusconi.

Le banche italiane, tutte allineate a Sinistra, controllano la maggior parte delle aziende italiane, prova tu a lavorare a rischio revoca del fido, poi vediamo chi comanda in azienda.

Se Berlusconi compra Telecom fa un errore, ma meglio lui che Alitalia comperata dai Russi e da Unicredit, ancora una compagnia di proprietà di una banca.

Sei competente su tanti argomenti, ma quando parli di economia dici cose davvero insensate, da spettatore del TG 3 che non ha idea di come davvero funzionino le cose e di chi davvero abbia il potere finanziario in italia.

COOP ha più risparmi degli associati di BANCA INTESA.

COOP si può comperare TELECOM con GLI UTILI.

E questo non ti preoccupa?

Il fatto che loro aprano le stazioni di benzina, potendo scontarla visto che sono ricchi, e facciano chiudere i piccoli?

Il fatto che i fondi delle banche possiedono i supermercati, e che questi fanno chiudere i negozianti, non è un problema più serio?

Non parlare di economia in maniera demagogica, sei molto preparato su tante cose, ma quando scrivi simili minchiate superi il ridicolo e diventi triste da leggere.